Отиди на страница:
| Защото подуправителят на БНБ е малка подробност. Но с Пеевски става въпрос за технология на властта. Той дори да се откаже от депутатстването си, по-важното в случая е именно това - как се упражнява властта. А тя, както изглежда, е за лична употреба, за лично ползване - нещо като да ползвате презерватив и после да не услужите с него на следващия. |
При служебното правителство на Марин Райков имаше подобен случай - подуправител на БНБ стана министър, въпреки че Закона за БНБ изрично го забранява и после се върна като подуправител, точно както Пеевски сега се връща като депутат. Защо тогава нямаше протести? Това сравнение няма и не може да има юридическа стойност. Колкото до протестите - да бяхте ги организирали тогава. Все чакате някой друг да ви върши работата.Защото подуправителят на БНБ е малка подробност. Но с Пеевски става въпрос за технология на властта. Той дори да се откаже от депутатстването си, по-важното в случая е именно това - как се упражнява властта. А тя, както изглежда, е за лична употреба, за лично ползване - нещо като да ползвате презерватив и после да не услужите с него на следващия.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
| И все пак ако беше предложен не Пеевски, а някой неизвестен на широката публика човек, като Петко Сертов навремето, но също без да отговаря поне формално на необходимите изисквания,дали "будната" общественост щеше да се усети, че я пързалят? Изводът е, че общественото мнение се формира от информацията, която му поднасят медиите. А те ... , всички знаят за какво става дума. Всичко в тая държава е жалко, всъщност отново се питам защо тази територия още се нарича държава. Преди час ББ взе думата в парламента, за да каже, че Станишев закъснял и дошъл в 9.30 вместо в 9.00.  |
Всичко в тая държава е жалко, всъщност отново се питам защо тази територия още се нарича държава. Напоследък се чуват и ще се чуват все повече такива призиви, предимно от задунайци и задоеканци. |
| КС постанови, че нищо в реалния свят не се е променило. Пеевски си е депутат... Нищо чудно. Политически удобно решение. От една страна, изпълнява се меракът на Местан, ДПС и Доган. С което натриват носа на ББ. И му подсказват – ако ГЕРБ и ДПС направят коалиция /което лично аз очаквам!/, водещ няма да е Борисов. От друга страна, КС дава чудесен ПОВОД за нов шум от страна на протестърите, Плевнелиев и господарите им. И защо трябва да се предъвква? И се създава обществено напрежение? А може би – заради това? Кой нагласи закона, та да е по мярката единствено на Пеевски? Защо Плевнелиев побърза да го подпише на коляно? Защо му беше тая откровена провокация? Или вече беше планирано назначаването на Пеевски и последвалите протести, та Плевнелиев трябваше да даде тласък? -------------------------------- Сайтът на Генек | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: генек |
Или вече беше планирано назначаването на Пеевски и последвалите протести, та Плевнелиев трябваше да даде тласък? Не, имало е предварителни договорки от сорта ти на мен, аз на теб. Протестите не са влизали в сметката. Впрочем, те отново ли се превръщат в заплаха № 1 за правителството и БСП или бежанците все още държат първенство? |
| "Младите и интелигентните" да осъзнаят, че са на нивото на ония от Гейарена дето още невстъпил в длъжност треньор се опитаха да изгонят. Като не могат да осъзнаят нещо толкова набиващо се на очи, значи остават просто "млади"! |
А красножопите кутевчета като тебе не е зле да осъзнаят,че са даже под нивото на "онея от Гейарена" - наблегни на чорбата  |
А красножопите кутевчета като тебе не е зле да осъзнаят,че са даже под нивото на "онея от Гейарена" - наблегни на чорбата |
| То и за няколко процента от депутатите останаха едни съмнения, че са влезли в парламента през задния вход, предвид начина на провеждане на изборите, поради което парламента не представлява пропорционално представителство на електоралните нагласи. Обаче няма съмнение, че парламента владее машината на времето и приема закони на задна предавка, с което връща в сила отменени вече норми. Такъкв ЗИД на НПК бе набързо приет без обществено обсъждане - облекчаващ процесуалното положение на обвиняемите лица и даващ им възможност да бъдат законно оневинени, а в момента се подготвя друг такъв законопроект - ЗИД на Закона за здравето. Задният ход през задния вход е новия параден вход. |
Можете ли, след като изядете кюфтето да го възстановите в същото му състояние, в което то се е намирало преди изяждането ? Хайде стига сте писали глупости за кюфтета и други такива. Въпросът е дали Пеевски е шеф на ДАНС или не. Той не може хем да е шеф хем да не шеф, както вие искате да го изкарате. Вие го изкарахте квантов обект, хем се намира в ДАНС хем ен се намира, ама засега квантовите свойства са доказани само за микрочастиците, но аз като го гледам Пеевски съвсем не е микро. Една наука трябва да е точна, ако правото не е такова и не може на две магарета да раздели сламата., то не е наука. Пак казвам, Пеевски хем е шеф на ДАНС хем не е защото знаем , че шефът е друг. Закълнал се е размислил е и е решил, ще предпочита да се върне като депутат. И това право трябва да му се даде, защото за него са гласували много повече отколко за Радан Кънев и други реформатортски суеци.Отговорът на този въпрос, дава отговор и на казуса "Пеевски". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
| От писмото на Пеевски /който и да го е писал или редактирал/ между редовете, а и директно се виждат причините той да бъде предложен за шеф на ДАНС. Има един пасаж, в който казва, че шефовете на ГЕРБ много добре го познават, т.е. той и те много добре се познават. От този пасаж става ясно, че той знае много неща и може да ги докаже, а те знаят, че той знае. П-важното, обаче, е че и други освен ГЕРБ се страхуваха от това, което той знае. Защото т.н. олигарси са от всички политически цветове и хранят цялата политическа класа. Усетиха се, но скандалът вече се вихреше. И Пеевски продължава да е опасност за много хора от всички партии, ако бъде изоставен и натикан в трета глуха. |
П-важното, обаче, е че и други освен ГЕРБ се страхуваха от това, което той знае. Защото т.н. олигарси са от всички политически цветове и хранят цялата политическа класа. Усетиха се, но скандалът вече се вихреше. И Пеевски продължава да е опасност за много хора от всички партии, ако бъде изоставен и натикан в трета глуха. какви са тези изводи, извинете? Ако беше толкова опасен и е "страхувал" някого, отдавна да беше отсвирен - разбирайте - починал от естествена смърт в хотел, самоубил се или задавил се с хапка по време на ядене ... последното особено добре би му прилягало като инцидент  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Dodger |
hamer 09 Окт 2013 16:04 Просто развих хипотезата за "страха" от шопара. така ще водим безсмислен спор - ако плаши някого, значи едва ли проблемът е в плащането и тогава отсвирването е въпрос на време и начин. |
И това право трябва да му се даде, защото за него са гласували много повече отколко за Радан Кънев и други реформатортски суеци. Е, то и за бай Тодор навремето гласуваха 99,9% |
| За бай ти Тодор гласуваха 99 % , ама остави държава , от която демосрати и "предприемчиви" още крадат и краят му се не види . А зад тези , днешните кирякстефчовци - поне 330 хил на боб и ориз, а колко са неофициално бедните - един Господ знае ...... Нека си ги избират с 20 %..... |
| Голямо вълнение, голям напън. Всеки ден го чакат на задния вход с вувузелите, а той.... ИДЕ ЛИ? (не е по класиката). |
ама остави държава , от която демосрати и "предприемчиви" още крадат и краят му се не види . не я остави той, а големият брат от север. Точно братът даваше достатъчно, за да се крепи социализЪма. Без големия северен брат България щеше да е същата затънтена селска държавица, каквато е била в началото на 20 в. Иначе Т.Ж. хубаво се изказа, че това, което е построил, тези след него не могат да го боядисат, но не е прав, че го е направил той. |