Отиди на страница:
| Когато видя тази жена да излиза от затвора след 5 години, ще кажа добра дума за бг правосъдието. Дотогава квалификациите ми за него се свеждат до няколко думи: корупция, шуробаджанащина, поръчки, наглост. |
| Некоректно заглавие. България затова е на този хал, защото всеки се бърка в неща които не са му работата. Всеки един трябва да се възпитава в уважение към съда. Думата на съдиите е крайна и не подлежи на коментар. |
Ако на следваща инстанция, и после - във Върховния, присъдата се потвърди, налице е карт бланш за див лов на вещици. Всеки, разписал си сам бонус ръководител, е потенциален клиент на прокуратурата. С всеки следващ осъден практиката ще става все по-стабилна и по-трудно ... преодолима.  |
| То ще излезе, че след "недоразумението" ОфШорЧемБер и Марга е нефелна да поеме постта от първия. Не че съм имал кой знае какви надежди за нея. Работата с Боко би довела всеки човек до трайни и непоправими ментални увреждания. |
| Дали са им малки заплатите, та и бонуси си изписват - и тая па сама на себе си. През соца съдиха директор, че назначил на длъжност счетоводител една началник цех - заплатата беше 180 лв., вместо 150. Директорската беше 270 лв. За нарушение на щатното разписание. Сега такива лакомници се навъдиха. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: vvatkov |
Не знам какво се е случило, но вероятно министъра е отказал да определи материалното стимулиране на изпълнителния директор (може някакъл личностен разрив да е настъпил във взаимоотношенията им, знам ли..). И тогава бедният изпълнителен директор е трябвало да разпредели стимулиране на низшестоящите, а сам гордо да остане на празна ясла. Но е решил да рискува и е сбъркал разбира се. Важно е да се знае, зощо Марги Попова не е определила материално стимулиране на директорката, след като по закон е била длъжна да го направи до 15-то число? Та питам: Защо Марга Попова не си е изпълнила задължението? Само не се опитвайте да вярвате, че министърът не знае какво се харчи(раздава) в министерството, финансовия не знае какво получава администрацията, Главния - пожарникаря в случая - също? Или всеки е получавал бонусите на книга, за да има за тези над него, а ако се разчуе - той си ги е присвоил... |
| Крайно време беше за такава присъда. Чужди пари лесно се харчат. И докато съдебната институция си правеше пас, затваряше си очите, те си раздаваха бонуси дебели в условия на икономическа криза. За политиците криза никога няма, кризите са само за нас. Сега за всеки следващ, който си позволява да раздава милиони бонуси за нищо свършена работа да получава още по-висока присъда! Само така ще се научат да не злоупотребяват. |
Сега за всеки следващ, който си позволява да раздава милиони бонуси за нищо свършена работа да получава още по-висока присъда! Далеч си от истината. Тука осъдителната присъда не е заради раздаване на симите бонуси като такива, а заради неспазване на процедурата за одобрение - липса на подпис на министъра. Айде на бас, че при новия министър и новия директор на агенцията подписи се полагат както се следва (нищо, че май самата наредба фактически липсва от правния мир). |
Тука осъдителната присъда не е заради раздаване на симите бонуси като такива, а заради неспазване на процедурата за одобрение - липса на подпис на министъра. Аз продължавам да не знам в какво точно се изразява изпълнителното деяние, та пак те питам - чете ли обвинителния акт? По какъв начин точно е извършено присвояването? Или поне дай линк. |
Аз продължавам да не знам в какво точно се изразява изпълнителното деяние, та пак те питам - чете ли обвинителния акт? По какъв начин точно е извършено присвояването? Че откъде да го прочета? Предполагам какво съдържа. По-горе вече цитирах две сампризнания: На Виолета Николова и на Диана Ковачева: Виолета Николова се превърна в нещо като емблема на скандала заради внушителната премия от 73 000 лева, която тя не отрече: 25 000 са подписани от министъра на правосъдието. Останалата сума - 48 000 лева, е подписана от мен. и От думите на Ковачева стана ясно, че предшественикът й Маргарита Попова не е знаела за самостимулирането на Николова. Последната пък писала възражения срещу резултатите от проверката на Инспектората. Твърдяла, че така разчела наредбата, че има право сама да си отпуска бонуси. От тези две признания какви изводи могат да се направят? (макар, че това на Ковачева не е признание, а опит за замазване струва ми се...). Присвояването вероятно се състои в това, че е заместила министъра в одобряване на собственото си ДМС. Тук не знам дали е приложим принципът \"мълчаливо съгласие\" ако Николова съвестно е депозирала за парафиране предложението за собственото си ДМС, а министърката не се е произнесла в срок. (въпреки, че Ковачева твърди друго). |
| Виолета Николова е обвинена за това, че в периода 19 юли 2011 – 19 декември 2011 г., в гр. София, като изпълнителен директор на Агенция по вписванията, при условията на продължавано престъпление е присвоила пари от държавния бюджет на Република България в големи размери, а именно 53 000 лв., които са й поверени, за да ги управлява. |
| Че косъма на Виолета Николова не е чист се изяснява от други обстоятелства: Двете са обвинени и в това, че на 29 декември 2011 година, в съучастие помежду си са написали писмо до Министерството на правосъдието, в което удостоверили неверни обстоятелства. Те са, че \"за месеците септември и октомври 2011 г. Виолета Николова не е получила средства за материално стимулиране към месечното си възнаграждение\", с цел да бъде използван този документ пред заместник-министъра на правосъдието, като доказателство за тези обстоятелства. Натисни тук |
| Пред съда Петрова разказа как се усъмнила в незаконните действия на Виолета Николова, след като случайно научила от служители в ИТ отдела на агенцията, че не получават бонуси за сметка на шефката им. На въпрос дали Маргарита Попова е била уведомена за скандалните разкрития, свидетелката уточни, че през това време тя била в президентска кампания. Самата Попова няма да бъде призовавана като свидетел по делото, казаха от прокуратурата. |