и да продължавате да давате пари на роднините на самоубицийци и терористи, ние ще ги конфискуваме. Какво ще конфискуваш, бе, смешко? Те не могат да докажат и конфискуват милиардите, които се дават като подкупи, а щели да конфискуват някакви мижави сумички, дарени от някоя си благотворителна организация от Саудитска Арабия на няколко вдовици? Всъщност е полезен разговора, хрумна ми че може би истинската цел на закона въобще не е борба с тероризма и пр. - това е прах в очите. Истинската цел на закона може би е законово да се ограбят чиновниците, неудобни за властта. Демек, скалъпваш обвинение в корупция на някой неудобен и имаш законова рамка да конфискуваш имуществото на всичките му роднини, някои от които може да са олигарси и бизнесмени, неудобни за властта. А вие си мислите, че тоя закон е измислен за благото на нацията! |
Dinain: Съвсем накратко ще обясня защо превенцията не работи, колкото и да им се ще на дървените философи: когато индивидът е решил да жертва живота си, няма как да му подейства заплахата от загуба на материални блага, негови или на негови близки - това вече е решил да жертва нещо по-ценно от материалните блага. Това твърдение е много невярно и определено се дължи на силното надценяване на собствената ти личност - типичен признак на западен тип индивидуалистична цивилизация. "Аз съм ценен, а другите могат да го духат." Има безброй примери за това как хората са разменяли (и разменят) живота си заради своите близки, приятели, идеали и чест. Животът не е кой знае каква ценност (и никога не е бил), защото така или иначе свършва. А по-късното му свършване има смисъл само ако през това време направиш нещо, което да остане. Важното е какво остава след тебе, а това са именно децата ти, роднините и това, което си оставил за обществото (ако си успял). |
Мегре, твърдението е вярно и се дължи на многогодишни изследвания на стотици самоубийци в арабския свят. Още в началото писах, че същата мярка е изпробвана в Израел преди години и е отменена като неефективна. Може би за теб материалните блага са по-важни от живота, но за повечето хора не са - както показва и статистиката. Повече да доказвам, че Луната е кръгла, нямам намерение. |
Гледам поизплашили са се някои форумци от примера на този закон. Да не би да имате роднини терористи или вие нещо такова..... а ? |
Dinain, твърдението ти е грешно, защото правиш типична статистическа грешка: Selection bias, демек подбираш само примерите, които съвпадат с твърдението, което трябва да се докаже и твърдиш, че важи за всички. |
Gozambo и той чел не до чел, пуснал старата грамофонна плоча с клишетата. Gozambo, ВВП още не е подписал закона, нито го е предлагал. Руснаците вземат пример за борба с тероризма от Израел. Гледах откъс , като дискутираха, какви нови мерки да се предприемат. Закона е приет от Държавната Дума, остава Путин да го подпише и тогава влиза в действие. Иначе руснаците си имат тяхни традиции още от царско време Гулаг и разселване. |
Та като написах за Гулага и разселването , се сетих да напомня на Gozambo, че същите традиции ги имат и англо-саксите. Британската империя така е създала колониите си в Америка и Австралия. Като е изселвала затворници, пирати, проститутки и т.н. Каторгата и разселването са го практикували и французите. |
По време на чеченската война руснаците бяха пратили някакво малко подразделение в едно село на границата на чечения от където минаваха терористите без да знаят че в гората до селото има три отлично екипирани чеченски полка .Вместо веднага да бъдат нападнати и избити се пазариха с терористите , та пари им предлагаха , та какво ли не да си тръгнат мирно без бой...и защо? Застото в селото бяха близките на терористите и ако бяха нападнали щяха да иzбият и роднините си! Така че не ми разправяите че терористите пак били да си правят атентати ако са застрашени и близките им! Правилото е просто, за един провинил се накажи цялата рота, село, клан или род, пък те поосле помежду си да си се разправят "цивилизовано" или нецивилизовано Другият интересен момент са точно тези саудитски "благотворителни организации", те пари раздават на много места из Руссия, и на терористи, и на близки на терористи и на потенциални такива, изземе ли се раздаденото от тях имущество проблема е решен. А кое е цивилизовано и кое не е въпрос на сила, победителите винаги са цивилизованите, победените винаги са диваци и варвари.Един ден когато китайчето опре щика в гърба на динаина ще видите как ще възхвалява китайската цивилизация и ще нарича американците варвари! |
Впрочем, така и така се повдигна въпроса за Сталин и чеченците. Та там историята изобщо не е била "неясна". Повечето от Чеченците са били колаборационисти, сътрудничели са с Германците и са воювали заедно с тях срещу малкото партизански отряди. За това е имало много, много доказателства и свидетели. (Същото се отнася и до ингушетите и кримските татари). Та Сталин е имал общо взето две възможности: 1. Пътя на демократичното право - "Отговорността е индивидуална.". Със събраните доказателства, дори американски съд щеше да осъди 80..90% от пълнолетните мъже-чеченци. А наказанието тогава (и в Америка) е било ВМЗ (Висша мярка за защита на обществото) или иначе казано "разстрел". Което щеше да си е геноцид, обаче законен. 2. Групово наказание - Вместо това, Сталин предлага на целия Чеченски народ да поеме вината и изкуплението. В резултат на което Чеченците, макар и изселени не изчезват, а се запазват като народ и дори значително се увеличават. И което е специфично, ефект има - Чеченците си кротуваха и не взривяваха сгради в Москва по времето на Сталин (и доста след това). |
Каторгата и разселването за един провинил се накажи цялата рота, село, клан или род изземе ли се раздаденото от тях имущество проблема е решен Аз какво казвам за цивилизационния избор - в 21-и век руското законодателство черпи вдъхновение от Средновековието и Ренесанса Наздраве, другари, не случайно сте русофили! |
Един ден когато китайчето опре щика в гърба на динаина ще видите... Интересен факт, който спомена Плевнелиев наскоро: от началото на прехода милион-милион и половина българи са емигрирали в чужбина. Обаче огромната част от тях са заминали за САЩ, Канада, Германия, Испания, Гърция и т.н. Не за Русия и Китай, които така възхвалявате. Защо ли хората така не искат да емигрират към тези чудни страни, ами все в загниващите капитали? |
Dinain - Няма смисъл да се ходи в Русия или Китай, защото такова общество си имаме и тук в България. Така че, ако ще сравняваш, сравнявай тези които заминаха с тези които останаха. Май, вторите сме повече, а? А на запад забегнаха тези, за които индивидуалистично-егоистичната западна цивилизация е по-подходяща. И то не всички са такива. На някои не им харесва там. Тоест измежду Българите повечето не мислят като тебе. И няма нужда да им обясняваш, че са в грешка, защото не са. |
Ех тези лоши руснаци значи, вместо да черпят вдъхновение от СНН и НПО-тата към ренесанса се насочили а? Има едно правило, от винаги и за винаги, правото е на страната на по силният! А за емигрирането...учи китайски че ще ти трябва, без значение на кой континент си. |
Що, ти вече научил ли си го китайския? Аз лично всекидневно работя на три езика, два чужди и един български - с контрагенти от Гърция, Израел, Румъния, Италия, Турция и др., отскоро Германия, Тайланд и Украйна също... и познай какво, не си говорим/пишем на китайски, а на английски език. Това клише за ученето на китайски се поизтърка от 20 години насам - ако нямате досег с чужбина, вземете да влезете в час вече, за да не се излагате така. Или измислете нещо оригинално - примерно учене на руски, френски - "езика на дипломацията"... Другата смешка е, че повечето българи не били емигрирали, ами останали в България, понеже не им харесвала западната цивилизация(!). Това феноменално съждение оставям без коментар и пожелавам на двама ви, киско и инсп. Мегре, приятен следобед и до скоро. |
Хахаха аз живея предимно в италиански кантон на CH, езиците не са ми проблем, 8 говоря , но ти казвам , учи китайски че ще ти трябва, един ден работодателят ти ще бъде с дръпнати очички, няма значение къде си!А може и полицията по улиците да е кръглолика и да има китайски флаг на униформата.... |