Отиди на страница:
Урра батеее, пак ни пуснаха ИПИ!  Тоз път цопи/пасте от "Капитал" Натисни тук . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: OLDMAD |
"Всички признават, че човек има правото на революция, сиреч правото да откаже покорство и да се опълчи срещу държавата, когато нейната тирания или безпомощност стане извънмерна и непоносима", пише Х. Д. Торо в своето есе "Гражданско неподчинение". Да бе, революция. Стотина вманиачени сини бабички с вувузели и по 8-9 подкукоросани хлапета на ВУЗ... |
| И да се разберем - всеки има право на протест, но няма право безнаказано да отнема права на останалите. Неподчинение ? Хубаво, но за това има наказания - арести, глоби, поправителен труд. В по-тежки случаи дори затвор. И малце кьотек, ако много се дръвчиш на полицията. Така поне стават нещата в 'нормалните' държави. |
Какво значи тук някакъв закон? До тук бях. Не знам защо се публикува този пасквил, освен ако не е платена публикация. Спазването на законите е освновата на демократичното общество. Спазването и равенството пред тях. Защото видите ли някой си мисли, че някакъв закон бил лобистки, то той бил склонен да го наруши. В НК си представям колок "лобистки" поправки има, дай да ги нарушаваме, а!? |
| Никак не е демократично създаването на паралелни структури на властта, които никой не само не е избирал, а на всичкото отгоре се финансират от чужбина. |
| Вие не уважавате закона, но очаквате ние да го уважим. Ако ние бяхме подвластни на вътрешния си порив, подобно вас, поставяйки го над закона, просто щяхме да дойдем и да ви изметем. В това е жалкото ви "революционно" лицемерие - опълчвате се срещу закон и ред, но удобно се подслонявате под защитата им, стане ли напечено. |
Да приемем, че е така. Това отнема ли правото на протест? Прави ли го нелегитимен? Напълно очевидно е, че не се отнема правото на протест, но не всеки протест е легитимен. Някак тарикатски се смесват манджите и манипулативно се противопоставят две права. Правото да се учи и да се работи и правото на протест. Затова тези права се регулират от законодателството. Протестът - на улицата. Пожелавам на автора да му се случи протест на хирурзите с окупация на хирургичната зала, когато той е на транжорната маса. |
| Важното е да не се клати лодката. Това, че политиците газят законите и конституцията като луда крава телето си няма значение. Долу студентите!  |
Да се превърнете във филиал на вестник "КАПИТАЛ"? Не бе, нека са филиал на който и да е, но Deutsche Welle изисква да обявят СОБСТВЕНИКА СИ! |
Студентите да се оттеглят в самопостроени къщурки в някоя гора край езеро, родителите им да спрат да плащат данъци и такси и да пренощуват по една нощ в пандиза, очаквайки с нетърпение престарелите си лели да им платят данъците... и пр. Като Х. Д. Торо!  Тогава ще им кажа еваларка; същото важи с дори по-страшна сила за автора-ИПИст.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
убеждават ни, че малцинството се опитва да наложи мнението си над мнозинството. Да приемем, че е така. Това отнема ли правото на протест? Прави ли го нелегитимен? Не, не го прави нелегитимен, прави го дебилен. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Всички признават, че човек има правото на революция, сиреч правото да откаже покорство и да се опълчи срещу държавата, когато нейната тирания или безпомощност стане извънмерна и непоносима кои точно са тези всички? и андерс брайвик що не се позова на това си неотменно право, като изпозастреля един куп народ? или милошевич и всичките тъм бивши югославски пълководци? едните имат право на революция, другите имат също толкова право да я потушат и ей ти ги някакви там странични жертви. въобще цялата тази глупост на фондация ипи се базира на есе от преди 167 години на някакъв, който го е написал след прекарана 1 нощ в затвора. а в затвора влезнал заради неплатени данъци. а данъците не си платил, щото протестирал. и след прекараната една нощ решил, че всеки има право на революция. пфу |
| Няма защо да се правят на герои тези студенти. Могат ли да окупират сараите на Доган? Или осемте апартамента на Орешарски? Или Конституционният съд? Или митниците? Или границите? Или ДАНС? Или прокуратурата? Не могат. Тогава да си налягат парцалите и повече да не са гъкнали. Ако още не са разбрали територията се управлява от здравите червени сили с фесове. Така е било и така ще бъде. |
Всички признават, че човек има правото на революция, сиреч правото да откаже покорство и да се опълчи срещу държавата, когато нейната тирания или безпомощност стане извънмерна и непоносима В НК няма ли текстове за подобни призиви?  Кога ДАНС ще си свърши работата и ще изнесе списък на НПО-тата на западна хранилка и връзките им с местните предатели-олигарси, както и с изританите на последните избори от парламента "десно-сини"? В идеала на разните ИПИ-тковци за демокрация - САЩ - е задължително ако дадена организация получава пари от чужбина и се занимава с политическа дейност, да се регистрира като чуждестранен агент! Скоро в Русия приеха същия закон. Има и публичен регистър, в който всеки гражданин може да се запознае колко долара е получил еди кой си "институт" и да прецени кой поръчва музиката и кой плаща. Кога ще станем нормална демократична страна и ще приемем такъв закон, питам?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Han |
Какво значи тук някакъв закон? Хеле пък в държава, в която свойски си намигаме, че "Законо е врАта у пОле" |
ипишковче 