Отиди на страница:
| Поредното чудесно есе на ламбовски. а annetaz го е резюмирал прекрасно: Докато не стане ясно, че не е морално в държавата да има такова ужасно неравенство и такава катастрофална бедност... Точно затова и ми се повръща от "моралните" протестиращи. Те не са революционери, а изключително реакционна част от българското общество, която е напълно СРЕЩУ социалното равенство. Единствената им цел е те да са "отгоре". |
В голямата си част новопръкналите се през 1989 год. "демократи" бяха маргинали не поради политическата система, а поради липса или дефицит на лични качества. А в назначените капиталисти едно изобилие от лични качества... |
Те не са революционери, а изключително реакционна част от българското общество, която е напълно СРЕЩУ социалното равенство. Единствената им цел е те да са "отгоре". Такива открвени глупости като в този форум трудно могат да се намерят другаде. И за да не бъда голословен ето един успял поради изобилието от лични качества, но най-важното правилно политически ориентиран: Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Патагонец |
| Патагонец, Обяснявам като за 1-ви клас. Ако "моралните" бяхте против лицата Гергов, Хамбарцунян, Пеевски и Тицин и прочие уродливи проявления, дължащи се на подобните им, щяхме да сме от едната страна на барикадата. За вас обаче такива като Хамбарцунян и Тицин са "морални", което е и трагедията ви. Избирателият "морал" е по-лош от пълната липса на такъв. |
| "Оправяйте се, ние ще супервайзерстваме." Бе защо така наивно, неволно или умишлено. Май не е първото. |
в много страни и днес съществуват десни, които искат избирателен ценз в обществото. Примерно този с високо образование, който плаща данъци и работодава, да има повече право на глас от онзи, който и себе си не може да издържа. Или не може да чете. Правилно и здравомислещо. Не може гласът на един неграмотник, да струва колкото гласът на професор Айнщайн. Само и само защото някой някъде бил казал че това било демократично. И някой някъде у нас постоянно бърка демокрация с глупост. И глупостите у нас постоянно нарастват, а за "демокрацията" така и не искат да разяснят какво точно означава. Такова бе и с т.н. комунизъм. Всеки говори за комунизъм или демокрация, но почти никой не знаеше и не знае смисълът им. Неразумно е гласът на човек осигуряващ работа, дори на 5 а не 500 човека, да струва колкото гласът на човек който през живота си не е работил. Но ако това стане, обществото трудно ще се манипулира и лъже. А сега става много лесно -- обществото се лъже с чрез правото на избор на неграмотните и безработните. А тези хора често са с объркани умове, обременени емоционално и вероятността да вземат разумни решения е по-малка. И те най-много се поддават на полит-обработка. Добре ще е и от друга гледна точка -- правото на глас само на хора със средно образование и нагоре, ще е все пак някакъв подтик към желанието за образование. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Гладиатор |
| "Нека помислим как да се запалим масово по свободата и инициативността през следващите десетилетия, наместо да се палим поотделно от отчаяние и сиромашия..." И това е вярно но е много наивно. Неволно или умишлено. Подозрителен съм. Ще Ви кажа защо. Защото на "вълците" (в гората, да не си помислихте нещо друго) не им трябва мотивация, пък и "свободата и инициативността" за тях е с по друга дефиниция. Никъде в горенаписаното не става дума за това как и защо не се опазихме от "вълците". Тях винаги ще ги има. Номера е да не надхвърлят допустимия брой. Щото на овцете само боядисват вълната в различни цветове. Ама в какъвто и цвят да е боядисана, няма да стане вълча козина. Но от вълча козина пуловер не става. От вълча кожа става кожух ама първо трябва да одереш вълка. |
Патагонец 19 Ноември 2013 10:11 Ти за това ли си у тоя форум ? Влече те глупостта ... .... Такива открвени глупости като в този форум трудно могат да се намерят другаде Нещата са иначе -- тоя форум е най-добрия у България. Покажи друг, ако знаеш ... но не знаеш. Не се пени толкова лесно, свят голям -- хора всякакви. |
| Защо гласуваха така тези скромни люде? Защото лягаха и ставаха с "Капитала" на Маркс ли? ... Тц, едва ли. Може би тъкмо тези ретрогради показаха с консервативния си вот инстинктивно, но - уви - оправдано недоверие към урбулещината на бъдещите преобразования. Дали не провидяха своя бъдещ стрес и нищета, сгромолясването на икономиката, крадливата приватизация, инженерите, които дялкат иконки, младежите, които изтичат по гастарбайтерски направления като вода в пясък? Не беше ли това ретроградство обречен опит да се каже на нашите и световните политици: "Ей, чувайте, идваме от половинвековна командно-патриархална система. Добра-лоша, но сме неин продукт. Не бързайте, нека направим смислен план - не как в галоп да станем от 9 на 7 милиона, не как да рухне средната класа като отсечено дърво... Нека помислим как да се запалим масово по свободата и инициативността през следващите десетилетия, наместо да се палим поотделно от отчаяние и сиромашия..." Хе-хе - рекли са си сигурно големите фактори. Точно вас, мизерниците, ще седнем да планираме. Ирак тътне, Сърбия бучи, Либия, Сирия... Оправяйте се, ние ще супервайзерстваме.Защо гласуваха така тези скромни люде? Защото лягаха и ставаха с "Капитала" на Маркс ли? Защото не можеха да си представят живота без Мавзолея и без манифестация на 9 септември ли? Защото по-харесваха трабантите и москвичите ли?  Точно така си беше. Живях и живея сред тези скромни люде. Много от тези скромни люде виждат причината за бедите на България в лекоумието на столичани и интелигентите ни. |
| И друго говори се за Морал пък се споменава Карл Маркс. Ама той Маркс е икономист, прав, неправ ама икономист. Значи става дума за друго за икономика, брутен вътрешен продукт, висока добавена стойност, технологии, образование.....Нациите се провалят в полето на икономиката, а не в морален аспект. В момента в България провалът е в тези които управляват икономиката. |
| Ами окупантите не са математици, химици, инженери.....Все млади Робеспиеровци. Визирам юристите. Е как така докато са студенти са морални след това стават винчета в една провалена система. Ами хайде нека да се докажат професионално. Нека изпратят някой вълк зад решетките. |
| Е, няма как да има цъфтяща икономика, когато политическата и съдебната система са дълбоко аморални. Та какво остава за търговците... И основният проблем за нашата парламентарна пишман-демокрация, толкоз рекламирана от автора е, че няма какво да се избира... |
| За паленето по-добре да не говорим. Една от най-отвратителните случки тази година е тази с Пламен. Докато беше политически изгодно - възхваляваха го като герой и пример. Когато престана да бъде изгоден - дадоха заключение, че е... хм.. неумен човек, който се запалил без да иска. |
Е, няма как да има цъфтяща икономика, когато политическата и съдебната система са дълбоко аморални. няма такава пряка връзка, както на мнозина им се иска. личното ми мнение е, че при една наистина стриктна съдебна система, обедняването ще се задълбочи. в момента повечето хора и бизнеси успяват да съществуват именно поради някои "вратички". ако те се затворят, жална ви майка. |
| Щом се търсят "вратички" значи законите са калпави и това пак са камъни в градината на партиите в парламента... Без справедливи закони и съдии никога няма да излезем от батака. |
| "За паленето по-добре да не говорим." Една от най-отвратителните случки според мен е горящата сграда на сегашния Парламент и бившия Партиен дом през 1990 година. Такъв отвратителен театър не искам да гледам още веднъж. Не искам никой да ми го натрапва. Не искам да ми се обяснява, че това са символи. Горящата сграда си е горяща сграда. Парите за ремонта идват от данъците. Трябва да минат столетия пламъците да се превърнат във символ и фойерверки от ноща на Guy Fawkes. Не искам да бъда управляван посредством символика. За Демокрация как да говорим като дори бивш Министър председател беше застрелян на улицата. Чист гангстеризъм. Точка. |
| В момента в България провалът е в тези които управляват икономиката. И тъй като икономиката се управлява от тези които притежават собственността, то провала е на ........................ 1. младежите, които изтичат по гастарбайтерски направления 2. майор Деянов (от Ние сме на всеки киломтър), може и майор Борисов (от пожарната) 3. Олимпийския отбор по кану-каяк. 4. инженерите, които дялкат иконки |
| Я да се върнем в наши дни, стига сте рИвали. Ето го полУжението: http://www.segabg.com/pic/11310/675052-l.jpg |
Нациите се провалят в полето на икономиката, а не в морален аспект. В момента в България провалът е в тези които управляват икономиката. Провалът винаги тръгва от нравствеността. Нездрава нравственост, значи нездрава мисъл. Нездравата мисъл значи нвздрави проявления -- в т.ч. и в областта на икономиката. Въпрос на време. Заради нездравата западна мисъл, собствените им общества са в развала. Те окрадоха десетки други общества и изградиха с труда и природните им блага градовете си и стопанството си. Сега същия този запад е пълен с хора от обществата от Африка и Азия, които дедите им разориха, ограбиха и колониазираха, представяйки се за "носители на цивилизация" (без да искат съгласието на местните). Цивилизаторите, били построил пътища ... пътищата бяха за за превоз на ограбеното.... и училища ... училищата бяха за омайване на местното подрастващо население по "западни ценности". "Ценности" с които местните сами да допринесат за по-нататъшното и лесното ограбване на обществата им. Но старите колонии вдянаха как стоят нещата и изгониха западните колонизатори. За обществата им останаха колосални дългове от които оттърване няма. Колонизаторите се прехвърлиха в други общества -- източноевропейските и налагат същите ценности с нови префънцунени и усъвършенствани, способи, но със същата същност -- ограбване на другите. Много хора с право наричат същото -- правено в африканските и азиатски колонии, а сега правено в Източна Европа --новоколониализъм. Африканците все пак се усетиха. Сега е ред да се усетят източноевропейците. Кои са по-умни ? -- африканците или източноевропейците. Ще стане ясно след време -- кой по-рано се е усетил и по-рано се е отвърнал от т.н. "западни ценности", които даже не ни обясняват какво точно значи и до какви нрави са довели. |