Отиди на страница:
0% за доходи до 8004 € годишно15% – 42% за доход 8005€ Интересно, мааму стара, германците с доход 8005€ не мъркат ли, че само едно евро ги лишава от 1200 €. Това по повод коледните добавки на нашите пенсионери - за границата от 250 лв. |
| Този писач разбира ли въобще от данъци или поне проста алгебра, сметки? Обяснете ми как ще бъде ОЩЕТЕН този , който взима 350 лева от това че друг получаващ 340 ще си получи обратно платеното???? И преди е плащал 10%- 35 лева данък, и после ще плаща 35 лева данък , как може 35 да е по малко от 35??? 35 = 35 ! 35 не е нито по малко, нито повече от 35, 35 е равно на 35, поне мен на такава математика са ме учили, този "икономист" къде и какво е учил е загадка.... А че да се събира данък и после да се връща е вярно тъпотия, по света е прието определена сума да е необлагаем минимум, печели се страшно много - куп данъчни се уволняват защото стават излишни, закрива се здравната каса(става безсмислена, събирането на налозите си се връща в ръцете на данъчното) улеснява се страшно много откриването на нови фирми - първата година почват практически без да плащат данъци и ако потръгне ..." Да си бяхте завършили поне основното образование, бахти тъпигьозите с претенции в тая държава: Обяснявам (задача за трети клас): 340 лева - 34 лева удържан данък + 34 лева възстановен данък = 340 лева. 350 лева - 35 лева удържан данък + 0 лева възстановен данък = 315 лева. Хайде познайте кое е по голямото число. |
| Прекалено много хора в световен мащаб и най-вече от бялата раса не осъзнават, че всички сме едни и същи торби с лай.а. Всички имаме приблизително еднакви необходимости и изкуствено насадени абсурдни претенцийки. и не е нормално която и да било такава торба с лай.а да може да прахосва в стотици и милиони пъти повече ресурс от друга такава. Спорът за безумния плосък данък отразява еднствено степента и броя на промитите мозъци с хипертрофирало чувство за самосъхранение т.е. алчност. и само между другото когато въведоха плоския данък аз бях на печалба, но истинските ценности не се продават за пари! |
| cisco 20 Ноември 2013 23:48 Обяснете ми как ще бъде ОЩЕТЕН този , който взима 350 лева от това че друг получаващ 340 ще си получи обратно платеното???? Този, който е със заплата 350 лева, може лично и да не е ощетен, но обществото и здравият разум са ощетени. Получава се абсурдното положение заплата от 340 лева да е по-изгодна от заплатите в интервала между 341 и 370 лева – на човек със заплата в този интервал след изплащането на данъка биха му оставали най-много 333 лева (370-10%.370=90%.370=333). | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бавно загряващ |
Получава се абсурдното положение заплата от 340 лева да е по-изгодна от заплатите в интервала между 341 и 370 лева Значи ще трябва да се бори за заплата >370. |
Значи ще трябва да се бори за заплата >370. Или пък, ако това се окаже по-лесно, да си получава на ръка толкова, колкото е получавал, но да се разписва за 340 лева! |
Въпрос на избор. Бюджетът на държавата няма да загуби чак толкоз много. Може загубите за бюджета и да се окажат значителни, ако такива хора са много. При това и за хора с по-големи заплати ще има изкушение да хитруват по този начин. Например, при заплата 500 лева въпросната шмекерия би лишила бюджета от 50 лева, а ако десетте процента бяха само върху горницата над 340 лева, дължимият данък щеше да е 16 лева и изкушението да се прибегне до шмекерия би било по-малко. Получаването на 16 лева с по-голяма вероятност би могло евентуално да се окаже по-изгодно за бюджета отколкото получаване на 50 лева с по-малка. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: бавно загряващ |
| Каролев разлая кучетата. Високоплатените са привърженици на плоския данък, нископлатените са привърженици на пропорционалния. Ако се направи референдум по въпроса, познайте коя страна ще спечели? Българинът открай време си е свикнал така. Ако може да използва, ама някой друг да му плаща масрафа. Ей това нарича той чист келепир. |
| Този от партията "за 800 дни ще се оправим", уж минаваше за по-разумен, но в случая цялата му изказване е пропито от див популизъм. Основната полза от плоския данък беше, че при масовото укриване на доходи, все пак укриващите доходи плащат данък макар и недостатъчно. Ако се въведе необлагаемия мимимум, единствената полза от плоския данък ще изчезне и то в името на популистка уж грижа за най-бедните. Всъщност най-бедните като цяло ще обеднеят, ако се въведе необлагаем минимум, но малко са хората, които го разбират. |
| Каролев е краен, но абсолютно прав. Плоският данък е нещото, което позволява на хората да работят нещо повече от абсолютния минимум за оцеляване. Още повече в страна, където данъкоплатецът срещу данъците си не получава нищо. Някой по-горе дрънка за торби с лайна и сигурно е прав, ама едни торби с лайна чакат помощи, а други си скъсват лайноизхода от работа и точно това им дава право да прахосват повече. |
| При годишен доход 8500 евро през 2013 г. данък общ доход в Германия е 53 евро. Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бавно загряващ |
единствената полза от плоския данък ще изчезне и то в името на популистка уж грижа за най-бедните. Всъщност най-бедните като цяло ще обеднеят Спорно. Бих казал невярно съждение. Ако се въведе 2% ставка за до МРЗ 5% да 2 пъти МРЗ 10% да 3 пъти МРЗ 15% до примерно 5 МРЗ и 20% над какво ще се получи. Ще се намали склонността да се търси укриване на доходи от страна на наетите. Ще се намари данъчната тежест до, а и малко над СРЗ. Ще се намарят разходите на бюджета по програмите за заетостта. На практика няма да има увеличение за преобладаващата част от работещите. Няма да мине, а ще се правят клоунади по две причини. Първата вече я изтъкнах. Би трябвало корпоративната ставка да се вдигне на 15-20% Втората администрацията ще е против. И то заради по високото облагане на заплати. Това на практика няма да го има. Заради бонусите. Примерно едно е да платиш 10% на 50 бона в края на годината, друго 20. Последно. Ако някой е нает по програма за заетост ще се "възтановява" ли данък. Това е една все по и по-често срещана практика. В някои общини е преобладаваща. ЗАщото тогава бюждета вече веднъж е платил осигуровки и данъци, па и доста повече по прогламата. Па после ще "възтановява". |
| 21.10.2013 г. И пореден безсмислен ден, изпълнен с безсмислени надлъгвания и врели некипели в олигофреноландия. |
| Аха, сега го разбрах, в уравнението вероятно трябва и коефицент "завист" да се въведе, че иначе не излизат сметките! Този, получавал 340 ако ще и милиони да получи теб какво те бърка? Преди си взимал 315, и после ще взимаш 315, нито губиш нито печелиш! |
бавно загряващ  Покаите се, хуманитари, и отделете 10-15 минути да грокнете как се смята данък по "прогресивна" скала. Не е сложно: данъка = константа + процент от горницата над прага константата е данъка дължим за сума = прага Т.е тия 30, 40, 50... процента дето ги размахвате не са като 10% плосък върку цялата сума данък. А дали е справедливо, някой със заплата 350 лв. да плаща данък и да му остават по-малко пари от колкото ако взима 340 лв. то си е въпрос на лично светоусещане. За мен не е справедливо. Ако и когато се въведе необлагаем минимум, ДОД трябва да почне да се смята по "прогресивна" скала с поне едно стъпало. |
| Cardinal Но проблема е другаде. Няма никаква разлика в количетсвото и качеството труд на един работник в Била или Карфур тук и Австрия или Франция. Но във Франция минималната заплата за миналата година беше нещо към 1570 евро нето. Тука е заровено кучето щом там може да взимат толкова и тука трябва да взимат или там не ги заработват или ние тука им ги заработваме! Минималната заплата трябва рязко да се вдигне в пъти, който неможе да я плаща да фалира или да си е самонает. Относно данъка ами дали е плосък или не е, това е проблем на работодателя, Аз си искам мойта нетна сума ако не ми я дава майната му на работодателя. Така че ако Аз си взимам мойте 4000лв. чисто а работодателя дава още 6000лв. на държавата, супер той тъй или иначе 10 000лв. няма да ми плати просто такъв е пазара. Колко мислите струва един специалист на работодателя си в Германия или Швеция на месец 6-7000 евро и нагоре. |