Отиди на страница:
...производителността на труда на територията е (цели) 4 пъти по-ниска от тази в европа, а заплащането - (само) 10 пъти. и авторите питаха като защо така? аз не съм икономист, поради което мога да си позволя да задам същия въпрос. И а не съм икономист, но подозирам, че причината е в доходите на "бизнесмените". причината е, че тези, които работят за "бизнесмените", доброволно са се съгласили да получават такива заплати. Ако цените в европа са X a заплатите Y, то съотношението цени/заплати е X/Y. В европа цените са грубо два три пъти по високи от в бг (да кажем средно 2,5 пъти). В България тогава съотношението цени/заплати е (X/2,5)/(Y/10) = грубо 4*X/Y, т.е. приблизително разликата в производителността....... останалото е пропаганда за хора които не могат да мислят самостоятелно. А сега за дежурните, които ще скочат, че на запад има и цени почти като в българия (напр. електрониката, новите коли, екскурзиите) ще им кажа: да вярно е, но има и цени, които са 10 пъти по високи (и то ежедневни неща), напр. такси грубо 3-4 евро на километър (германия) в българия цените гледам са грубо 8-10 пъти по ниски. мога да изредя и доста други, ежедневни неща, фризьор, ресторанти, всичко свързано с ръчен труд, майстори, монтьори, таксите за боклука, наеми, медицински услуги (пластични операции, зъби и др) и мн. други...... То си има списъци на БВП по покупателна способност (разликите в цените са взети предвид, за тези които не ги мързи да четат: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita ). Например съотношението на човек германия/българия е 40901/15933 = 2,6; това е грубо от порядъка на разликата в производителността посочена горе в цитата..... |
kolione 09 Декември 2013 23:59 Ами няма как прословутата производителност в скоро време да настигне западноевропейската, след като новоизлюпените БГ капиталистчета предпочитат вместо да инвестират в нови технологии и в квалификация на персонала, да влагат печалбата си в луксозни немски возила и в силиконови бюстове на мутресите си. По мое мнение, дори и когато някои от нашите новоизлюпени капиталистчета започнат да инвестират в технологии и квалификация, заплащането на труда пак остава много по-ниско от това на Запад. Разликата е вероятно, че сме по-напред в неолиберализма от западноевропейците. У нас сякаш се забравя, че и държавата също е участник в пазара. Тя предлага различни стоки/ услуги, на една от които и се вика "сигурност". Сигурността е в пряка зависимост от чувството за справедливост у народа, а то пък има връзка с нивото на заплащане за положен труд. Един умен германец навремето е казал, че бунта е привилегия на роба. Как държавата ще продава сигурност на пазара, след като в резултат на ниското заплащане повечето хора се чувстват като роби и съответно се бунтуват по някакъв начин? Далаверки, тарикатлъци, кражби, по-сериозни престъпления, натискане за леки държавни службички, ТЕЛК и други видове ранно пенсиониране на напълно здрави и прави хора, откровен мързел и незаинтересованост към какъвто и да е труд... и много много други подобни простотии, включително и безсмислено протестиране или пък заплатено... Невъзможно е за коя да е държава да насмогне на всичко това. Ако не се намеси решително в определяне на нивото на заплащане, за да промени самоосъзнаването на народа си, накрая просто ще престане да бъде държава. |
| Увеличаването на минималната заплата по принцип не е лошо нещо, това е социална мярка, която да ограничи бедността. Но прекаленото увеличение намалява конкурентноспособността в секторите с много ръчен труд. Напр. това би довело до загуба на работни места в текстилната индустрия, селското стопанство, туризъма и пр. (които се конкурират с други държави). Така че има оптимален размер на мин. заплата, който не трябва да се превишава. А 400 евро мин. заплата у нас ми се вижда като научна фантастика. |
braun100 10 Декември 2013 01:27 Конкурентноспособността също може да бъде по някакъв начин повлияна от държавата, при добра воля разбира се. Инструменти има, като данъци, мита, такси, акцизи, субсидии и пр. Нашата държава обаче изглежда е вдигнала ръце от тези инструменти за регулация и е оставила всичко на самотек. В резултат печалбите на митничарите или данъчните и политиците, олигарсите и мутрите стоящи зад тях, унищожават всяка възможност за конкурентноспособност в някои секторите за които споменаваш. |
| Тук дали трябва да попитаме: Кой по-точно живее на гърба на другите? Дали работещия по 6 дни в седмицата за 300 лв? Или шефа му/ работодателя, който плаща толкова, а има пари за яхта? Какво да се направи, че морала на бизнесмените не е на висотата на претенциите им и на тях не им пука за хората? В теорията на този икономически модел е заложено, че като богатия става богат и държавата, и хората ще стават, ако не богати, то поне ще живеят прекрасно. Но фактите не го доказват. В света има толкова много хора, които се чудят за какви глупости да си дават парите, а през това време хората нямат работа и доходи и буйстват на улиците. Това не може да продължава! В нашата конституция пише, че сме социална държава, че всеки има право на работа и здравеопазване. След като е записано това, държавата трябва да се грижи да има работни места или, ако не успява, да помага на онези, които са ощетени. Ако пък бизнеса иска да покаже,че има достатъчно акъл и капацитет да се грижи за икономиката и хората, то никой няма да е против да го направи. Но така, както е в момента, няма да стане! Хем не ми пипайте печалбите и не ми вземайте данъци, щото това е мое право, а да видим правото на останалите какво е в случая: да просиш, да те газят и да умреш от глад? Само че гладните са много и едва ли ще разберат ситите. Ако политиците и богатите не искат революции, трябва да измислят нещо. Дали работни места и заплати, дали базов доход за ощетените. |
| Пропастта между единия процент богати жители на САЩ и останалите 99 процента американци продължава да се увеличава и достигна невиждани за последните 85 години размери, предадоха ИТАР-ТАСС и Асошиейтед прес. През 2012 г. у най-богатите американци са се озовали 19 процента от всички доходи, което е най-висок дял от 1928 г. досега. А 10-те процента най-богати американци миналата година са спечелили общо 48,2 процента от приходите на всички американци, сочат данните на Службата за вътрешните доходи, позоваваща се на анализи на водещи институти. Богатите американци пострадаха тежко от финансовата криза. Техните доходи намаляха с над 36 процента през рецесията от 2007 г. до 2009 г. За сравнение доходите на останалите 99 процента от американците намаляха с едва 11,6 процента. Но след приключването на рецесията през юни 2009 г. този 1 процент от най-богати американци се е възползвал от нарастването на корпоративните облаги и цените на борсата. Така миналата година единият процент богаташки домакинства са имали доходи над 394 000 долара преди облагането с данък върху доходите. Според анализатори сред причините за увеличаването на пропастта е това, че в някои отрасли САЩ си съперничат с нископлатената работна ръка от Китай и други развиващи се страни. Редица кол центрове например бяха изнесени в Индия и Филипините. А все повече технологиите заменят работниците при извършването на рутинните им задължения. Хората, които печелят най-много в САЩ, са предприемачи или изпълнителски кадри с висока заплата, тоест така наречените работещи богаташи, а не хора, които си живеят охолно благодарение на наследено богатство, пише БТА. |
braun100  Защо ли всички приемат тези приказки за десетократни разлики в заплащането за чиста монета? Ако в Европа средната заплата беше 4000 евро или минималната 1700, щеше да е вярно. Ама май не е така... |
| Поредния пасквил. Но така е, "който не може преподава", а който не му стига акъла да е преподавател, "работи" за фондация. Е как има да представа за понятието "работа", като не е пипнало такава във фондацият? А пък вие се морите да обяснявате. Като успеете, идете да обясните ползата от това да имаш камила на някой ескимос. |
| Динаин, Има страна, в която минималната заплата е над 1700 евро, а няколко са страните с минимални заплати над 1500 евро. Оставям на Вас да откриете кои са тези страни. |
| Така и не разбирам, какво гледате в канчетата на шефовете и предприемачите. Станете и вие такива и печелете колкото си искате. А не да искате наготово - еди колко си пари. Здрави и прави хора не трябва да се подпомагат изобщо. Като не ви харесват заплатите - станете предприемачи и вие давайте заплати. Държавата ни е на това дередже защо само за доходите мислим вече 25 години и за нищо друго. Изядохме си държавата и продължаваме все по същия начин. |
Аурора Безславова лъже най-цинично и безочливо. Но го прави Тя, а не нейните началници... Не са необходимо 50 милиарда лева, за да се внедри това предложение у нас. 50 милиарда това означава ръст на брутния вътрешен продукт с 80%!! Ало-о-о-о??!!! ИПИ-та??? Защо не се опита отначало само с 5 милиарда, или мултипликаторът вече не действа??? Защо поне не се изплатят задържаните от месеци заплати в някои предприятия?? Но трябва да се "страхува" държавата, за да не опита да преразпределя и то чрез прогресивно подоходно и корпоративно облагане подобно на другите европейски страни. Защо авторката не сравни корпоративната печалба спрямо брутния продукт и държавния бюджет в нашата и другите европейски страни?? А доходите на "богатите" "пролетар-чорбаджии" (Щом се сиромах замогне, никому не ще помогне!)?? А отношението между преки и косвени данъци?? Има нещо гнило не само в Дания, но и в ИПИ... |
| Патриот, не ми говори за "една страна", беше написано "Европа". За да се оправдае оплакваческия хор може да сравняваш най-бедната с най-богатата страна, ако това ще те направи щастлив, но сравнението беше с "Европа" - т.е. средното за ЕС. Да видим сега твърдението, че "в Европа" доходите били 10 пъти по-високи от в България. България - последно средната заплата беше около 830 лв, или 424 евро. ЕС - изрових средното, 21,844 евро годишно, или 1820 евро на месец (като между различните страни варира, разбира се) Т.е. разлика 1820/424=4.3 пъти ПП Не вземам предвид, че това са бруто доходи, и данъчното бреме в България е значително по-ниско от средното в ЕС, т.е. реалната разлика в нетните доходи е още по-малка. |
| Колеги икономисти, дайте да се разберем. "Производителност на труда" не е макроикономически показател, за да правим съпоставка на тази база за България и Германия. Който го прави е "икономист" като тези от ФОНДАЦИЯ "Институт не знам къф си". Този показател може е се прилага обективно само вътрешноотраслово, т.е. съпоставят се сходни предприятия и дейности. Другото е парлама за хора които не разбират. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БирникЪ |
| В европа цените са грубо два три пъти по високи от в бг (да кажем средно 2,5 пъти). В България тогава съотношението цени/заплати е (X/2,5)/(Y/10) = грубо 4*X/Y, т.е. приблизително разликата в производителността....... останалото е пропаганда за хора които не могат да мислят самостоятелно. Това съждение не е твърде коректно. Цените на стоките, които възстановяват трудовата работоспособност и възпроизвеждат трудовия потенциал в Европейските страни са дори по-ниски от тези в България. Затова у нас хранителните продукти се правят с европейски суровини с изтекъл срок на годност, носим дрехи втора употреба по за 1-2 лв килограма, битовата техника е също европейска -втора употреба, автомобилите... Това купува трудовият народ... Истината не може да се скрие нито зад Х, нито зад Y, нито зад Z. |
| "Да живееш на гърба на другите не е човешко право" Много вярно, въпросът е само кой на чий гръб живее! Ето фактите: "Разликата между производителността и заплащането на труда на българския работник става все по-голяма. Едва 30% от общата добавена стойност на производството отива в джоба на наетия, което означава, че заплатата му е една трета от реалния му принос за съответната фирма!!! Тази масова тенденция в условията на труд у нас беше изведена като акцент по време на дискусия, организирана от Икономическия институт на БАН". Та (не)уважаема госпожо от соросоидния институт прочете малко, преди да пишете клишетата, за които ви плащат и то сигурно в пъти повече от предлаганата минимална заплата. Или по-добре поживейте поне 2-3 месеца с досегашната минимална заплата, за докажете тезата си. Ама май не ви стиска.... |
| Динаин, Бързо преминахте на "ти". Аз все още ще се въздържа. Не си правя илюзии, че факторът "производителност на труда" може да се пренебрегне. Нито че минималната заплата в България скоро ще стане 400 евро. Но не виждам причина, минималната заплата да се определя като пропорция спрямо средната работна заплата. В страните, в които минималната заплата надхвърля 1500 евро, тази пропорция е 2/3. |
| Пари за всички разбира се има и това го знаят много добре предлагащите 400 евро безвъзмезден доход.Всеизвестно е, че 95% от парите са в 5% от хората.Май Маркс-Енгел-Лениновата теория ще излезе права .Въпрос на време да се приложи и на практика за ужас на богаташите. |