Отиди на страница:
Много тъпо, много ...Ама досущ тиквата станахте прогресариата! Такива неща се доказват.Беше на същата позиция, както и сега. |
| "Отнемайки излишното, постигаме съвършеното" - дзенски принцип, върху който почива изкуството на ... скулптурата. Очевидно, по този НК предстои доста ... каменоделска работа. Но то е в генезиса му. Да сравним с АПК. Съвсем нелош, даже добър кодекс. Създаден бе чрез кодифициране на съдебна практика (стабилна) на ВАС. Тук така не става, подходът е друг - дялкане, стъргане, изчукване на един монолит, довлачен от каменоломната. Работа като за Микеланджело. С какъв инструмент ли? Конституцията, тълкувателните решения на КС, нови решения на КС, сезиран по този НК след приемането му. Създаването на НК е процес, не е акт в един такт. И като свърши говоренето си с Моисея на Синайската планина, Господ му даде двете плочи на свидетелството, каменни плочи, написани с Божия пръст. (Изход, 31:18) Бог, дето е Бог, и той пише, а не "стоварва". Скрижали, скрежет, стъргане ... Иска си дялането ... И Той написа на плочите, както бе написано по-напред, десетте заповеди, които Господ ви изговори на планината изсред огъня, в деня когато се събрахте там; и Господ ги даде на мене. (Второзаконие, 10:4) |
hamel 12 Януари 2014 21:19 Много тъпо, много ...Ама досущ тиквата станахте прогресариата! Беше на същата позиция, както и сега. Такива неща се доказват. Няма смисъл да ви се доказват добре известни неща. Още от 2005 г., когато оня кретен Филчев започна проверка срещу екипа на ББС за аферата с игрите и срещу един румънски журналист, който засне някаква митничарска далавера на Дунав-мост, Екимджиев е известен с позицията си и делата си срещу държавата в Страсбург. И е бил винаги последователен, независимо от това, кой е бил на власт. Изобщо, инсинуациите на някои тук - да не посочвам имена , са толкова жалки, че не помните собствените си реакции спрямо човека през миналия мандат. |
Екимджиев е известен с позицията си и делата си срещу държавата в Страсбург. И е бил винаги последователен, независимо от това, кой е бил на власт. Екимджиев е известен с това, че трябва да се търси баланс между двете тези: „Няма нищо лошо да има една наказателно-правна санкция и всичко зависи от това кой как ще тълкува тези наказателни разпоредби, как ще ги интерпретира и как ще ги прилага. Защото като си говорим за ценности на едната страна, на везните като ценност са заложени правото на лично достойнство, на етническо самоопределение, правото на алтернативна сексуална ориентация, които безусловно са ценности в едно демократично общество, а от другата страна на везните е една не по-малко важна обществено-значима ценност, каквато е свободата на словото, която е фундамент на цялото демократично общество". По-нататък - Той обясни, че нашето общество и чрез публичното говорене и обсъждане на тези теми, и чрез съдебната система, трябва да намери оптималния, разумния баланс между тези две защитими ценности и права. И ако има да каже нещо по това, че е говорил, участвал в обсъждане и са му казали: "Я се разкарай" - Моля, и аз ще се присъединя към протеста му. Но, ако не е участвал, а като знам, че в рамките на 24 часа през юни, 18 НПО отказаха да участват в обсъждането на Изборния кодекс при Мая Манолова, предполагам, че не е участвал - няма право на коментар от подобен тип и с такива термини. С такива думи не се участва в обсъждане. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
| Впрочем Манолова си умреше да го цитира в предишното НС за полицейщината на онази власт, ама нали е властимеюща сега, низмвергна го като авторитет ... Но какво общо имат думите му по повод съвсем различен казус. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
низмвергна го като авторитет ... Дали? Или и той като онези 18 НПО, предвкусвайки "победата", ако не днес, то утре, реши да отклони поканата за участие? Нищо не казва по този въпрос. Надявам се, не си пропуснал да отбележиш, че и двете тези са защитими и ако не е постигнат балансът, харесващ се на Екимджиев, това не трябва да е основание да се говори "Готвените поправки в НК са позорни". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
| Ама ти сигурен ли си, че е отказал? И каква победа - той няма политически амбиции. И не мога да разбера, това, че не не е участвал в обсъжданията , прави доводите му по-малко основателни, може би? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Ама ти сигурен ли си, че е отказал? И каква победа - той няма политически амбиции. Ми и НПО-тата не би трябвало да имат политически амбиции, но не само говорят, а работят за "победата". А дали се е отказал - не знам, но ако дискусията не е била в състав, който на него му харесва и не се е стигнало до там, където на него му харесва - няма право да говори по подобен начин. Пак ти обръщам внимание - двете тези са защитими - думите са негови. Ако едната е надделяла, това не означава позор. |
Но какво общо имат думите му по повод съвсем различен казус. Казусът е същия - правата на индивида и правата на обществото. |
А дали се е отказал - не знам, но ако дискусията не е била в състав, който на него му харесва и не се е стигнало до там, където на него му харесва - няма право да говори по подобен начин. Пак ти обръщам внимание - двете тези са защитими - думите са негови. Ако едната е надделяла, това не означава позор. Божееееее, колко мъка ....ма прекалено много кладенците, откъдето си мъкнеш водата... и все кални  Серизозно, СЕГАшната власт се опитва да прокара онова, което ГЕРБ не успя. И както и тогава, така и СЕГА Екимджиев е против | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Бонго, писах ти като на грамотен уж човек. Един път се усъмних, че не знаеш какво е дискусия, съмненията ми се затвърдиха. Цитирах ти самия него, философията му по тези въпроси, надявам се, че не я променил, и актуалната му реакция. Не съм се позовал на нищо друго. В ответ - хвърляш къчове. |
И както и тогава, така и СЕГА Екимджиев е против Не намерих никъде публикация на Екимджиев по въпроса от 2012-а. Ако е бил 'тогава' против, явно е избягвал да обяви публично позицията си. Подчертавам - публично - не в съдебната зала. Нито писа, нито дава интервюта, нито се появи в някое ТВ студио да разкритикува драконовските предложения на властта. Което ме провокира да напомня очевидното - сегашната власт гарантира несравнимо повече демократични свободи на медиите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
Серизозно, СЕГАшната власт се опитва да прокара онова, което ГЕРБ не успя. глупости. В момента медиите искат от нас да се съгласим, че е в наш интерес те да се отнасят с нас така, както се отнасят с политиците ни. Тоест, ограничаването на правото на ненамеса в личния живот на "публичните фигури" да се разпростре върху всички български граждани. Не виждам това да е в мой интерес и не виждам това да е в интерес на опазването на човешките права. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| И тоз е пресолил манджата за да се пише голям демократ. Министерката обясни, че първо този проект още не е гледан от правителството, след това от съответната комисия в Народното събрание и т.н. Тя каза, че въпросния абзац за фотографирането може да се махне. Той разбира се не се отнасяше за публични места. Ама да го махнат и от Конституцията, щото не може в Конституцията едно да пише в Наказателния кодекс нищо да няма. АЗ съм всеки всекиго да фотографира, и мене тоже, кой как прави любов с жена си или с чужда жена и т.н. Що ще пречат на частното търговско и промишлено разузнаване, на частните следещи, кой с коя булка и съответно коя булка с кого изневеряват. |
| Има и други недомислици в новия НК. Има един текст за криминализирането на събирането на паднали дърва в гората с до 5 г. лишаване от свобода. Тя касае най-бедните слоеве от населението, които ги събират за да се топлят и да си готвят. Масово из страната се прави това, най-вече със стари детски колички. При огромната енергийна бедност, вместо да се даде възможност под контрола на съотните горски служители хората да събират легално такива паднали дърва, се прави точно обратното. Я също така си представете, че сте отишли сред природата, събрали сте малко дърва и сте си запалили огън за барбекю. Идва горския и хайде на прокурора за наказатлна отговорност. |
| Проектът е готвен в продължение на години, с доста завършена физиономия още по времето на Борисов. Къде беше тогава този адвокат? Ако авторът не беше юрист бих си помислил, че не е чел проекта. Всъщност може и да не го е чел. Важно е да се запише сред активните борци. |
Има и други недомислици в новия НК. Има един текст за криминализирането на събирането на паднали дърва в гората с до 5 г. лишаване от свобода. Тя касае най-бедните слоеве от населението, които ги събират за да се топлят и да си готвят. А в сегашния НК същият текст не е недомислица? При това наказанието в новия е занижено с една година. Ама кой да чете, преди да пише... |