БЕЗУСЛОВЕН БАЗОВ ДОХОД
Отиди на страница:
Ка' щяло да пишеш? Много е сложно. И с две думи що съм без шапка... По отношение на високомерието ви към работата на останалата част от човечеството, не забравяйте, че задникът, че е задник, върши такава работа в организма, че умът без него загива, нищо че умът е велик, а задникът е задник. Същото се отнася и за хората, които не работят, но се явяват потребители, без които работещите ще останат също бездработни. Енгелс ви го каза много пъти. Независимо колко сте работливи, без задниците ще ви увехнат постъпленията. Това е положението - зависите от задниците. И, Здравке, често рекламата и просвещението по отношение на проектите също се заплаща от Европа, затова насам натам висят табелки, че това и онова е направено с евросредства по тая и оная програма. Впрочем пари се дават и в туризма, търси и ще намериш. |
По отношение на високомерието ви към работата на останалата част от човечеството, не забравяйте, че задникът, че е задник, върши такава работа в организма, че умът без него загива, нищо че умът е велик, а задникът е задник. Няма високомерие. Всеки, който си изкарва прехраната с труд заслужава уважение. Същото се отнася и за хората, които не работят, но се явяват потребители, без които работещите ще останат също бездработни. Да, бе..да... Има за какво да се похарчат тези пари: пътища, магистрали, инфраструктура, училища, университети, болници... да изреждам ли още? |
Има за какво да се похарчат тези пари: пътища, магистрали, инфраструктура, училища, университети, болници.. И защо тогава има безработица? |
И защо тогава има безработица? Защото няма достатъчно изработени пари (такива с покритие). Ония от фючърсите и опциите не са такива, нито пък тези от картините и акциите. ББД няма да създаде пари с покритие а ще вземе от едни за да дадена други, тоест общата сума за пазаруване не се променя, та и там има греда със създаването на нови работни места. |
| Били са на правилното място в правилния момент и са направили правилните неща за натрупване на богатство. Освен това основната част от това което имат не са пари, а неща които се оценяват в пари при това в момента, не завинаги. Това е илюзията. Майкрософт и Гугъл струват да кажем 1 трилион, тоест имащ илюзията, че при разпределянето им 1 милиард човека ще могат да получат по 1000 долара. Да, ама при тяхната национализация с цел преразпределяне започват да струват 0 от гледна точка на преразпределение. Просто няма да има кой да даде пари за тях. При национализация на всички картини, тези от предишната страница няма да струват милиард а също 0. Тези работи май сме ги преговаряли няколко пъти. Ако има произведени 1000 хляба разпределяш 1000 хляба, нищо че може да има картина дето да се оценява колкото 2000 хляба.При опит да смениш картината за още 2000 хляба при произведени и разпределени 1000, нейната цена става вероятно около 0 измерено в хляб. |
И откъде тогава имат толкова пари ония от 1-ия процент? Създай и ти компания като Майкрософт, Гугъл, Епъл или хайде да кажем като българската Телерик, която я продадоха за 262 млн. долара вместо да питаш откъде и защо имат пари другите. http://offnews.bg/news/Tehnologii_18759/Amerikantci-kupiha-balgarskata-softuerna-kompaniia-Telerik-za-262-mln_407541.html |
| Е че те тия пари са натрупани от външните субекти на компаниите, не от създателя и, той само е намерил начин да завихри вихрушката така, че тя да прибере онова, което вече съществува отвън, като прахосмукачка. Та парите не му принадлежат изцяло, както патагонците си въобразяват, ако отвън нямаше вече създадени пари, нямаше да може нищо да засмуче вътре. Който и да си създава милиарди от каквото и да е собствено творение, той засмуква пари, които не е създал. Създал е изобретението си, творението си, вложил е себе си, както един художник влага себе си в картината. Затова трябва да получи много пари. Но не и милиарди. Милиаррдите са плод не на собствените му усилия, а на системата, която позволява завихряне на толкова много пари от едни джобове в други. Никой не може да стане милиардер без обществото, така че обществото е съ-творец на парите му.  |
аха, значи са андрешковци Андрешковски мечти са (или по-скоро гола кукичка за лов на андрешковци) илюзиите, че можеш да разпределяш неща които не са произведени или които са илюзорни. Явно светът е прекалено голям за възприемане от обектите на такава пропаганда, затова по-простичък модел. Всички недвижими имоти в София по сегашните пазарни нива може да се оценят съвсем грубо и непретенциозно на 40-50 милиарда лева и така ще пише на картинката, тоест по 40-50 хиляди на жител по статистика. Ако всички се пуснат сега в продажба и няма купувачи извън София, колко милиарда ще има за преразпределяне за хляб и масло? На картинка 40-50, в джоба - 0.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дежурния |
Андрешковски мечти са (или по-скоро гола кукичка за лов на андрешковци) илюзиите, че можеш да разпределяш неща които не са произведени или които са илюзорни. Не могат да ги разпределят, ама могат да ги натрупват, бидейки на точното място в точното време. Брей че чудо невиждано икономически - некои неща могат да бъдат боравени само като натрупване, ама не и като разпределяне. Ти да си чул, чел, интересувал, че ежегодно се изхвърля толкова много храна, която би стигнала за толкова и толкова милиарда човека да преживеят? Да знаеш случайно, че в САЩ празните жилища са 3-4 пъти повече от бездомните? Произведена ли е храната? Произведени ли са жилищата? |
| кайлито да стяга куфарите за швейцария, доде е време: Swiss to vote on guaranteed income for all Published: 27 Jan 2016 21:08 GMT+01:00 Every Swiss adult resident would have the right to guaranteed basic monthly income of 2,500 francs a month, if a proposal to be submitted to voters this summer is accepted. The initiative, proposed by a group of intellectuals, was one of five subjects approved by the federal government on Wednesday for the ballot box on June 5th. Switzerland will become the first country in the world to vote on the introduction of unconditional income at the national level. But it has not won much support from traditional politicians, even those on the left. The initiative’s backers say it aims to break the link between employment and income, with people entitled to guaranteed income regardless of whether they work. Each child would receive 625 francs a month. The federal government estimates the cost of the proposal at 208 billion francs a year. Around 153 billion taxes would have to be levied from taxes, while 55 billion francs would be transferred from social insurance and social assistance spending. The action committee pushing the initiative consists of artists, writers and intellectuals, including publicist Daniel Straub, former federal government spokesman Oswald Sigg and Zurich rapper Franziska Schläpfer (known as “Big Zis”  , the SDA news agency reported.Personalities supporting the bid include writers Adolf Muschg and Ruth Schweikert, philosopher Hans Saner and communications expert Beatrice Tschanz. The group said a new survey showed that the majority of Swiss residents would continue working if the guaranteed income proposal was approved. Only two percent would stop working, while eight percent said they could envisage this possibility depending on circumstances. “The argument of opponents that a guaranteed income would reduce the incentive of people to work is by this is largely contradicted,” the initiative’s committee said in a statement. However, a third of the 1,076 people interviewed for the survey by the Demoscope Institute believed that “others would stop working”. And more than half of those surveyed (56 percent) believe the guaranteed income proposal will never see the light of day. http://www.thelocal.ch/20160127/swiss-to-vote-on-guaranteed-income-for-all |
| и да припомним, че по време на френско-белгийската окупация на рур, германците въвеждат ББД, което е основната причина за хиперинфлацията в германия през 20-те години на миналия век. |
Който и да си създава милиарди от каквото и да е собствено творение, той засмуква пари, които не е създал. Създал е изобретението си, творението си, вложил е себе си, както един художник влага себе си в картината. Затова трябва да получи много пари. Но не и милиарди. Милиаррдите са плод не на собствените му усилия, а на системата, която позволява завихряне на толкова много пари от едни джобове в други. То ако беше толкова лесно "засмукването" всичките щяха да засмукват, а не да работят. Милиардите са плод и на собствените му усилия, ум и интелект, защото милиони други като него искат да пробият с някакъв продукт на пазара, но не всички успяват. Всеки продукт струва толкова, колкото другите са готови да платят за него. Това е като с футболистите и тенисистите: милиони играят футбол и тенис, малцина от тях получават милиони и десетки милиони годишно. Затова дадох и примера с българската фирма, което показва, че дори в държава като България може да се развива иновативен бизнес в ИТ сектора. Който умее, работи и печели пари, който - не, разчита на преразпределение и засмукване на парите на другите. |
Милиардите са плод и на собствените му усилия, ум и интелект Да не искаш да кажеш, че той е милиард пъти по-умен от теб? Че то вселенският Разум няма такива характеристики. |
Да знаеш случайно, че в САЩ празните жилища са 3-4 пъти повече от бездомните? Пак са хванали шаранче на гола кукичка.  Нали съм добра душа, влачИ. В Щатите има реални проблеми с бездомните, но не са тези дето непрекъснато поместваш от картинки на псевдоактивисти. В САЩ бездомните за поне 1 нощ са към 565 хил а хронично бездомните към 83 хил. Натисни тук. За тези хора годишно се отделят бюджетни пари около 5 милиарда долара (задачка за самостоятелна работа да намериш числото). В САЩ наистина има към 18 милиона празни жилища, и при 83 хил истински бездомника, съотношението не е 3-4 а около 225 празни жилища на бездомник. Картинките с 3-4 ги набиват едни активисти дето "смятат" за бездомници всички изведени от жилища с просрочени ипотеки и всички продадени такива жилища, всички разводи при които за единия от съпрузите не остава жилище и пр.. и пр... та изкарват обща бройка 3.5 милиона "бездомници". Има и едни строителни предприемачи дето са построили много жилища които няма на кого да продадат (което не се казва при обсъждане на проблемите с бездомните). И активистите "загрижени" за бездомните предлагат с бюджетни пари да се купят тези празни жилища и да се настаняват там "бездомните" 3.5 милиона американци. Дали ще искат настаняване там няма значение, важното е данъкоплатците да изкупят празните комплекси. В интернет не пише кой финансира такива кампании, но може и сами да се досетим - само човеколюбци ще са, без никакви комерсиални подбуди. То и в България няма проблеми държавата да поизкупи празни жилища в Северозапада, но както се досещаме доста малко бездомници ще отидат да се заселят там. |
Да не искаш да кажеш, че той е милиард пъти по-умен от теб? Със сигурност е много по-умен, изобретателен и иновативен. Само че аз не съм тръгнал да се сравнявам с някого по простото тройно правило на съотношение ум/пари и да смятам колко пари ми се полагат при толкова и толкова интелект, образование и квалификация.  |
В интернет не пише кой финансира такива кампании Ти май шикалкавиш душко кукурузена. Има едене, има пиене, има жилища, сега па пари нема. Като говорим за парите на оня един процент, това не били пари, важно било какво материално реално стоело зад тях. Един път паре нема, друг път ранА нема. Много ти е оплетено из главата. |
| Колко тъжно! Демокрацията се оказа пазарна икономика. Икономическите принципи - житейска философия. Ако не растеш умираш - убийствен принцип. Ценностите - виртуални и варират според пазара. С този мътен светоглед някои търсят изход. Проблемът е философски, и решението му би трябвало да е такова. Но идеологиите, са компрометирани от извращенията на използвачите им. Хората не вярват в хората. Мнозинството се съмнява в мъдростта на мнозинството. Никой не знае какво е човек. Страшен звяр, кротко агне, интелигентен глупак, материал, творец или нещо друго. Може би е време отново да се запита. |
Ти май шикалкавиш душко кукурузена. Има едене, има пиене, има жилища, сега па пари нема. Като говорим за парите на оня един процент, това не били пари, важно било какво материално реално стоело зад тях. Един път паре нема, друг път ранА нема. Много ти е оплетено из главата. Хич биля не шикалкави. И плетивото, скъпа, е в твоята многоока главица. Щото в инициативата да се изкупят пустеещите жилища и да се настанят в тях бездомни, става дума не за парите на оня един процент, а за държавни пари. Демек- за мойте и твойте пари. Които да се вземат, че да отидат у оня един процент. Простично е. |