Отиди на страница:
 Искат или Да, партийните саморасляк-бюрократи в собствено политиката, остават ВЪН, от Политическия дебат на, собствено обществото !!!Впрочем, те сами се турят на мястото, което им се полага... Галка мила, продължавай...  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: beagle |
намери подкрепата на социолози, политолози и изборни експерти трябваше въпросните да бъдат посочени поименно още в заглавието. за да не си губим времето да четем надолу.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rover |
| rover мили, Туй ли ти беше "казването" ???... След закуската, на "коференцията" раздаваха хопорни точки, като някак, си пропуснал... |
| Референдуми не бяха направени нито по въпроса за приемането ни в ЕО, нито в НАТО, от където произтече идиотското ни участие в Ирак и Афганистан, най- малко по затварянето на ядрените блокове. Не беше направен референдум и по въпроса за продажбата на земя на чужди граждани, решен от десетина юристи , останаха в забрава 300 000 подписа за това дали искаме Турция в ЕО. Про форма, след дирижирана кампания премина и фиктивния референдум за БЕЛЕНЕ. На фона на цялото това омаскаряване на това право, сега бил нужен референдум за пряката демокрация. Или както се изказа социологът доктор, доц. Иво Христов, ако всеки път трябва да избираме между холерата и чумата, от тази формална демокрация ползата е НУЛЕВА. Пресата се върти нон стоп на празни обороти, разкритията за финансовите безобразия се потулят редовно, остана в прахоляка истината за далаверите на Плевналиев, че и на всички останали, отново запищяха тръбите за загубената демокрация. Аз не искам да гласувам за поредните колониални чиновници, защото ежедневието показва, че ние умираме всеки ден като народ и държава, защото “можем да даваме още и още“, както заяви ухиленият ни президент. |
трябваше въпросните да бъдат посочени поименно още в заглавието. Ми, ейгу още един: ]'Кольо Колев заяви, че горещо приветства всякакъв референдум, но подчерта, че неща като електронно гласуване, задължителен избор, крият много подводни камъни и големи опасности." Тук |
А опитите им да се отклони вниманието към въпросите на допитването, предложено от Плевнелиев, бе обяснено като начин да се обезсмисли изобщо идеята за провеждането на референдуми. Нескопосан опит за внушение, че който обсъжда по същество нелепото предложение на Плевнелиев, е изначално против референдумите. Политологът Димитър Димитров подкрепи категорично провеждането на референдуми. Но той смята, че въпросът сега трябва да е различен и той е да се проведат ли избори за Велико Народно събрание в следващите месеци. "Всички останали въпроси ни вкарват в технологични разговори, които изискват компетентно решение и се съмнявам, че това може да стане с всеобщо гласуване", коментира той. Професионално аргументирано становище на проф. Димитров. |
| по принцип съм за референдум, най-малкото, за да свикнем. ама с такива публикации, еле пък заглавия, ще вземете да ме направите противник на всякакви референдуми. осъзнайте се малко. |
Петьо продължава да дълбае "под вънкашност чужда".  Вече е отбелязано, но и аз не мога да се сдържа: политическиТЕ анализатори.  Уфффффффффффффф ... ПП Форумното ни куче има спешна нужда от ваксина срещу гана ... |
| Защо президента не предложи и един още по-важен референдум - за узаконяване на браковете между педер@си в България? Само така ще бъде напълно сигурен, че следваме европейския цивилизационен модел.  |
| Сериозно, вие вярвате ли, че т.нар. президент е в състояние да измисли подобен ход? Лицето Плевнелиев е просто говорител на определени кръгове, които явно са притеснени от бъдещите катастрофални за тях изборни резултати, и с този ход се опитват да им противодействат. Това е истинската причина говорителя да се "загрижи" толкова за демокрацията в България. |
| Трите въпроса на г-н Президента се нуждаят от лека редакция и ЗАДЪЛЖИТЕЛНО допълване с ІV-ти въпрос, който ще повторя, или потретя (от 29.01.вечерта насам, в този и в други форуми...). Първо за редакцията на трите въпроса. Този за задължителното гласуване предлагам да отпадне - има друг чалъм за по-висока електорална активност! Ето го - от 240-те места в НС 30 броя се резервират за партията, показала най-висок резултат на съответните избори, и те се добавят към нейните мандати! Но само за срок от 18 месеца. След изтичането на този срок те се дават на парламентарната опозиция! При такава схема партиите ще си скъсат гъза да агитират за висока електорална активност - за да могат да се възползват от 30-те места, и за 18 месеца да прокарат законово и подзаконово всички основни обещания от предизборната си агитация! За електронното гласуване - да се смени думата "електронно" с "дистанционно"! А то да се уреди законово - едната опция да е електронното гласуване като на всички (в т.ч. и на гласоподавателите в чужбина) държавата раздаде безплатен електронен подпис - който иска да гласува дистанционно с него, който не иска, отива тялом до секцията! Или праща по пощата вота си (но заверен пред местния нотариус)! За мажоритарността в избирателната система - да се редактира въпроса така, че да пита подкрепяме ли изцяло мажоритарна систева в два тура (М2)! Всички други варианти на мажоритарност са глупости и перверзии! И сега ІV-я въпрос: ПОДКРЕПЯТЕ ли Електоратът да може да "вдига червен картон", т.е. да вади от "мача" т.нар. народни представители (депутати, общински съветници), формиращи съответното управляващо парламентарно (общинско) мнозинство! Или - да ги уволнява Електоратът, да ги освобождава от длъжността им, считано от 6-я месец нататък (изпитателния срок), по законова разписана процедура (тя е елементарна и very low cost - половинка А4 листо с трите имена, ЕГН, думите ОСТАВКА! ИЗБОРИ!, пратени в ЦИК чрез кметството/посолството (където пред съответно длъжностно лице се попълват след проверка на идентичността на гласоподаващия). В ЦИК се "червените картони" се броят и щом минат 50% плюс един от гласувалите на последните избори, оставката се подава, изборите се насрочват без забава! Това уволняване (гонене от терена) да се задейства тогава, когато се окаже, че в рамките на изпитателния срок въпросните управляващи народни представители са играли в интерес, в услуга на задкулисието (олигархията), а не в защита интереса на Електората! Ако останат само трите въпроса, предложени от Плевнелиев, статуквото също ЩЕ СИ ОСТАНЕ! Защото скъпи колеги форумци без значение е по каква система ги избираме - за изминалите 24 години стана ясно, че олигархията винаги успява да ги купи всичките 240 депутати и всичките хикс на брой общински съветници в N-ския общински съвет! Но ако се вкара в действие предлаганата от мен схема за "червен картон" (Кч) олигархията вече ще знае, че има реална възможност напазаруваните от нея депутати, съветници да бъдат изгонени след изпитателния срок, и затова тя ще престане да "инвестира" пари в такива продажници - просто на 6-я месец "инвестицията" се проваля, парите отиват на вятъра! Щом с нашите данъкоплатски при ги издържаме, и сме им дали право да решават как данъкоплатските пари да се харчат, значи НИЕ, а не Олигархията, сме техен РАБОТОДАТЕЛ, а всеки такъв има право да уволнява калпавия си служител, ако в изпитателния срок той/тя покаже, че няма да върши добре работата си!!! Без системата Кч (КАРТОН, ЧЕРВЕН) наглеците, които от 24 години ни се изреждат, ще продължат да ни се изреждат! А ние ще докажем, че наистина сме абсолютни БУДАли, и си заслужаваме орисията!!! |
| Единствено Живко от "Галъп" и Орешарски казват нещо смислно, останалите приказват врели-некипели.Предложените от президента теми за референдуми са некомпетентно формулирани ,както е некомпетентно всичко, произтичащо от герб, а Плевнелиев е гербаджийска креатура.Конституционният съд няма да допусне провеждането на референдум за задължителното гласуване.Ако има референдум за електпронното гласуване, ще гласувам против, защото този метод не е известен на много хора, а всички гласоподаватели трябва да бъдат поставени при равни условия.Говори се също така, че електронният вот е по-лесно манипулируем, но не знам какво точно се има предивид.Ако има референдум за мажоритарното гласуване, няма да участвам, защото нямам мнение по въпроса и всъщност ми е все едно каква система на гласуване ще бъде въведена.Предполагам, обаче, че референдуми въобще няма да има или ако пък има, гражданите няма да проявят достатъчно интерес, няма да участват и начинанията ще се провалят.Референдуми следва да се провеждат по въпроси, които живо интересуват хората, а освен това са конкретни, а не абстрактни,теоретични и като материя достъпни главно за тесните специалисти. |
| референдуми трябват много. барем се научи бугаринът да носи отговорност. не е гаранция, но то вече не остана какво друго да се пробва. а не аз гласувах за него, пък той кво направи. или мантрата, дето българите са печен народ, ама видиш ли гришата, кишата и гадната корумпирана политическа класа... пък ако оцелее след като гласува тъпотиите, дето му харесват, може вече да се пристъпи към нормална представителна демокрация с референдуми за конкретни въпроси, предимно на локално, направо квартално ниво. |
| ПолитическиТЕ анализатори подкрепиха пряката демокрация Едно "-ТЕ" в. повече в заглавието, за създаване на внушение за масова и единодушна подкрепа. Четем мненията на 4/четири,не четиридесет/ човека, вероятно каймакът на така наречени политическиТЕ анализатори. Двама подкрепят безусловно, единият -и многословно ,и празнословно. Другият празнослови и държи вувузела. Двама не подкрепят. Единият- единственият професор в карето, подкрепя референдумите, но не и този. Другият не само не подкрепя, но и се съмнява в разумността на предложението. Интересният материал би бил с мнения на юристиТЕ , но не само от монтанската, плевенската рабфак и симеоновската школи. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mi6osp. |
| Президентът им бръкна в гуза с предложението си за референдум. Референдум е най-омразната дума за нашите политици. Затова са тези подскоци и врътки на бесепари и депесари. Гоце пък направо оставка иска. Като че ли е нещо срамно да поискаш референдум. И това от бивш президент, който прекара мандатите си на лов за вълци и архари. Че и лъжеше след влаковата катастрофа в Кардам- не бил на лов, ами бил на среща с обществеността в Етрополе. И след всичко това като стожер на морала се изявява. |
Като че ли е нещо срамно да поискаш референдум. Помня, помня! ДСБ е против провеждането на референдум за строителството на нова ядрена централа, заяви лидерът на тъмносинята партия Иван Костов. „Референдумът има цел да създаде алиби за източване на още средства от българските данъкоплатци“, твърди Иван Костов, цитиран от БГНЕС. |
Мнозинството никога няма право. Разумът винаги е в малцинство", коментира той (ЖГ) Еее и в кое малцинство точно е разумът? Това в парламента ли?  |
| Костов е политик и за него референдумите са противни и нежелани. От друга страна нали имаше референдум за АЕЦ-а. Неуспешен. Което пък се дължи на нефелния ЗАКОН ЗА ПРЯКО УЧАСТИЕ НА ГРАЖДАНИТЕ В ДЪРЖАВНАТА ВЛАСТ И МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ, Обн. ДВ. бр.44 от 12 Юни 2009г., т.е. рожба на тройната коалиция. Самият закон показва колко политиците мразят и не желаят допитванията до народа. Затова са поставили в закона такива условия, които не позволяват да се проведе успешен референдум в България |