Отиди на страница:
Моля ! Давай данните !! Убеди ме че няма такива феномени като "купен цигански вот" , или че циганите не гласуват масово. Аз те помолих за данни, които явно нямаш. Аз също ги нямам. Единствените данни, с които разполагам са, че циганите са български граждани като мен и теб. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
Уважаеми Рекидж (казвам го без ирония) , не минавай в отстъпление с този номер... Какво отстъпление виждаш? Аз съм демократ, намери някаква непоследователност в мненията ми и ме критикувай.  |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
| Задължителното гласуване освен, че не е правилно /задължително беше в тоталитарната държава/, почти нищо няма да промени. Защото ако няма качествено предлагане на политици - хората просто ще пускат невалидни бюлетини. Дали не се гласува или се пуска невалидна бюлетина е едно и също. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: 9101 |
Но искам неговият глас да не бъде толкова съдбоносен за моята Родина , какъвто е станал сега. Искам , когато си идвам у дома , да си идвам в България , а не в Циганярия. Ми гласувай, някой да те е спрял? Аз ходя и гласувам, циганите ходят и гласуват, около 63% от живеещите в България имащи право на глас граждани си раздвижиха задниците до секциите и гласуваха на последните избори. |
wreckage 05 Февруари 2014 13:34 Всъщност, уловката е другаде. Разликата между гласуване и ... избор. в теорията и конституционната практика терминът е "право на глас". Хората са умирали за това, връзвали са се на ж.п линиите за същото, висяли са по затворите за същото. Някак си съм убеден, че хората не са се връзвали по релсите за да имат правото да не гласуват на избори.Задължителното гласуване не отнема правото ти да избираш, или да не избираш политическа партия. Единствено ще бъде "натрапено" на гласоподавателите да отделят по един-два часа на година за да отидат до някоя избирателна секция. |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
Някак си съм убеден, че хората не са се връзвали по релсите за да имат правото да не гласуват на избори. Ъ? Връзвали ли са се , за да накарат властта да се откаже от част от контрола си върху свободната им воля. Понятието "избор" имплицитно съдържа в себе си възможността за инвариантно поведение в зависимост от това накъде избиращият бива теглен от свободната си воля. Свеждането( от външен на избиращия агент) на вариантите до един е несвобода, а също и нонсенс. Между другото, току-що проявих свободната си воля да не опиша коментара ти с думи, които той заслужава, но неговият автор - не. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |
| Може ли да попитам на някой попречено ли му е да гласува а? Предполагам не. След като не е защо на мен ми се вменява кое било правилно за мен да гласувам или не. Гласувайте си и не определяйте дали аз ще гласувам или не. Аман от тоталитарни методи. Ами ако със задължителното гласуване тежестта на циганският вот се увеличи. Колко процента от циганите гласуват знаете ли според мен доста по-малко от реалният им брой. Ако не сега след 10 години а? Или викате след 10 години пак ще сменим да не е задължително. Задължителният вот след не много години ще гарантира циганско управление. |
Задължителното гласуване е като гротескна манифестация Каквито манифестантите, такава и манифестацията ! |
| Не само циганите гласуват. Гласуват и нецигани. Гласуващите нецигани са в пъти повече от гласуващите цигани, от негласуващите нецигани и от негласуващите цигани. Тежестта на нециганския вот е най-висока. Очевидно виновни за всичко(каквото и да е то) са гласуващите нецигани, между които съм и аз. |
| Защо трябва един вот да е задължителен. Има хора които не се интересуват и нямат желание да следят политическият живот (такъв бях и аз и хиляди други по време на студентството ми ). Може ли да ми обясните този човек какъв избор ще направи. Базирано на какво. Дали е правилно такъв човек да гласува при условие ,че няма желание.. За мен е по-добре не просто защото изборът му ще бъде ми тоя повече ме кефи еми благодаря от такива гласуващи. Такива де--ли (които имат себе си за образовани ) избраха Тиквата. |
| Задължителното гласуване няма да намали влиянието на етническия вот. Категоричен съм, че задължителното гласуване ще улесни купуването на гласовете, не е трудно да се разбере това. |
Не съм готов да се упражнявам в софистика, за да убедя себе си че задължение=право. Е, със сигурност и аз не с тази цел се ..."упражнявам". Но ми се щеше да отбележа, че отхвърлянето на задължителния вот не е така просто, еднозначно и безалтернативно, както ни се представя от опонентите му.  |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
Задължителният вот ще стресне огромна част от "задрямалите" българе да си размърдат задниците , и под страх от глоба - да идат да гласуват ! Задължителният вот е незаконен по сегашната конституция. Законът за референдумите изключва възможността посредством всенародно допитване да бъде променян основния закон. За да бъде променена конституцията е необходимо свикване на ВНС. Ако хипотетично бъдат обявени избори за ВНС, аз ще гласувам за тази партия, която се ангажира с обещание да не бъда лишен от правото си на глас, щото некви български граждани си го упражняват по неприятен за някакви други български граждани начин, а именно - като не гласуват. |
wreckage 05 Февруари 2014 14:39 Ъ? Връзвали ли са се , за да накарат властта да се откаже от част от контрола си върху свободната им воля. Понятието "избор" имплицитно съдържа в себе си възможността за инвариантно поведение в зависимост от това накъде избиращият бива теглен от свободната си воля. Свеждането( от външен на избиращия агент) на вариантите до един е несвобода, а също и нонсенс. Между другото, току-що проявих свободната си воля да не опиша коментара ти с думи, които той заслужава, но неговият автор - не. Коментарът ми не е целял да засегне, а и не мисля, че е нелогичен - така както разбрах твоята позиция, ти защитаваше правото да не се гласува, давайки пример с хора, които са се борили и за правото да гласуват. Извинявам се, ако не съм те разбрал правилно. Самото съществуване на обществото изисква постигането на определен баланс между свободата на индивида и неговите задължения в обществото. Не мисля, че задължението да се отдели 2 часа на година за да се пусне бюлетина за избор на управляващите може да се категоризира като тирания и деспотизъм. В същото време, апатията и отчуждението на обществото от изборния процес, и същевременно от демокрацията, създава възможност баланса между свобода и задължение да бъде много рязко нарушен. Защото ако дойде момент, в който "Командира" или "Генерала", или каквото и да е там създание, събере достатъчно сила около себе си за да вземе властта в страната, хората убедени че демокрацията не им предлага нищо, няма и пръста си да помръднат за да защитят не само правото си да не гласуват, но и правото си да гласуват. А тези хора са точно сред негласуващите, и броят им ми се струва притеснително голям. |
Самото съществуване на обществото изисква постигането на определен баланс между свободата на индивида и неговите задължения в обществото. Не мисля, че задължението да се отдели 2 часа на година за да се пусне бюлетина за избор на управляващите може да се категоризира като тирания и деспотизъм. Въпрос на гледна точка. Аз съм страна по обществения договор и със съгласието си да бъда такава, съм се отказал от редица свои индивидуални свободи. Плащам данъци и спазвам законите, проявявам умерен алтруизъм, потискам егоизма си и се старая моята свобода да свършва точно там, където почва твоята. Тези ми прояви са напълно достатъчни, за да легитимират съществуването на държавата като обществена организация, на която съм доброволен член. Да гласувам или не е въпрос на личен избор и израз на свободна воля, който не нарушава правата и свободите на ближния. Каква е тезата на пропонентите на задължителното гласуване? Шизоидна е - от една страна те констатират, че с гласуването си Тоест, и гласуването и негласуването са вредни. Това е идиотщина. Ако се случи тъпотията гласуването да стане задължително, няма да гласувам, защото това би значело че съм съгласен с лишаването си от едно изконно право. Ще си плащам глобата и ще търся начин да осъдя държавата. И няма да съм сам. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |
адължителният вот ще стресне огромна част от "задрямалите" българе да си размърдат задниците , и под страх от глоба - да идат да гласуват ! Баш точно тия 1/3 от електоратя , които ги мързи да гласуват и НЕ ГЛАСУВАТ с най-различни дълбокомъдрени аргументи... Но аргументът им е само един - ЛЕННОСТ. Българинът докато не види гьостерицата , не си помръдва гъзо. Така че "правото" на глас трябва да се превърне в ЗАДЪЛЖЕНИЕ , за да има някаква файда за нацията. Не ми обяснявайте как задължителното гласуване нямало да промени нищо , или пък щяло да повиши циганския вот ... Абсурд ! Задължителното гласуване автоматично ще намали с поне 20 % тежеста на купените гласове , и директно ще смъкне процента на ДПС с поне 3-4 % ! Именно и затова те са му най-върлите противници. Приемаме ,че със задължителният вот ще намалим временно циганският вот. При условие ,че по данни от преди 4-5 години около 50% от първолаците не са етнически Българи какво ще правим след 10 години а ? В момента колкото и тъпо да звучи има контрол на циганският вот Ако никой не плати няма да се гласува. Справка референдума за АЕЦ Белене Ако стане задължително гласуването след 10 години най-вероятно ще има и циганска партия която не е невъзможно да управлява. Само да попитам знаеш ли как точно ще гласуват хората които нямат престава от политически живот и обикновено гласуват за най-готиния или за тоя с най-много медиен комфорт. Задължителното гласуване в нашата държава ще създаде такива политически чудовища че ще се молиш ДПС да са в парламента. Гледай само- Бареков, Пишман националисти (различни деривати на Атака), С Витков, Зелени, Бенбени. Нали не си мислиш ,че с задължителното гласуване ще направиш тъпите умни. |