Отиди на страница:
И не - мястото на децата не е там, каквито и да са били причините. И къде е свободата на избора?А, ако им е било интересно? Ако са научили нещо ново? Ще кажеш - те не разбират ,не могат да решават , затова имат родители...така ли?Тц! Не съм съгласен! Децата трябва да видят всичко ,максимално да им се покаже света... и да им се обясни достъпно,защото те нямат ( и слава Богу) изчанченото мислене на възрастните, деформирано от житейски опит . Може и под похлупак ... много хора цял живот живеят в контролирана среда ...и са щастливи. |
Как мислите, тези момиченца, които удушиха съученичката си и другите момченце и момиченце, които убиха с ножове "сдуханата" си приятелка, дали са мислели, че заекът е храна за хора и животни или е "зайче-байче"?  |
дали са мислели, че заекът е храна за хора и животни или е "зайче-байче"? Като се сетя , че Тайсън обича гълъбите що те да нямат зайчета-байчета или котенца-мотенца , даже много често убийците имат домашни любимци...любовта към животните не пречи да се убиват хора както и убиването на животни не означава непременно убиец на хора. |
| За световната душа - не зная, може и да има такова животно, наистина лесно манипулирано. Мен ме притеснява друго. Опитах се да чета зад душещипателните подробности за гадинката с големите мигли и симпатичните рогца. Картинката, която се очерта, беше значително по-страшна от разфасовката на жирафче пред детска публика. Значи, асоциацията на зоологическите градини (както там се казва) има драконови правила (писани) какво може или не може да се прави с животните. Кога могат да се обменят, кога могат да се чифтосват, с кого могат да се кръстосват и прочие слама. Обаче към правилата се прилагат и изпълняват също драконови мерки за неизпълнение. Та ако въпросният зоопарк искал да продължи да членува във въпросната организация, не можел да продаде жирафа. Не можел да го размени. Изобщо нищо не можел да направи с "излишното" животно така, че то да отърве ножа. Защото щял да загуби купища привилегии в асоциацията на зоопарковете. Тук се замислих. Май така най-лесно се почва. Научават се едни хора да спазват едни правила без каквато и да било връзка със здравия разум. С морковче и тояга. Засега във връзка с жирафите. После - като се обръгне достатъчно - и с други видове, роднини на приматите. Като онзи нещастник, който вързан и със залепена уста беше екстрадиран май в посока България и се задуши в самолета. По всички правила на екстрадицията. И какво, два дни медиен шум и това беше. Щото по правилата. Предполагам, че дори двамата ескортиращи го убийци едва ли са получили плясък през пръстите, щото, правилно, правилата. Мариус поне е ставал за закуска на събратята си по нещастие в зоологическата градина. |
| Керп, би ли завел трите си внучки на такъв "открит урок"? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ловкия |
| Мариус е бил здрав и прав, можеше да радва хиляди деца нейде по света. За сметка на това със смъртта си зарадва едва една шепа местни дечурлига, жалко... |
Керп, би ли завел трите си внучки на такъв "открит урок"? Да! Но ще бъдат подготвени какво ще видят и защо го виждат. Преди много години когато синът ми беше малък го заведох на прасе и поради младостта си не му обясних къде отива...първоначално се разплака , но после се успокои и нищо сериозно не се случи , а и той не започна да гони хора да ги коли...  Прочее противниците на подобно отношение към животните са сравнително млади хора,които са градски деца. Това не е обида,просто тяхното отношение към животните е като екзотика , забава , украшение и прочее...докато селските деца имат по прагматично и ...как да кажа ... по-твърдо отношение към животните , особено домашните... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: керпеден_1 |
67AF  за новата гледна точкаЛовкий ти прочете ли какво написа 67FA? ако си прочел по диагонал и си изтървал, те ти тука малце извадка: Значи, асоциацията на зоологическите градини (както там се казва) има драконови правила (писани) какво може или не може да се прави с животните. Кога могат да се обменят, кога могат да се чифтосват, с кого могат да се кръстосват и прочие слама. Обаче към правилата се прилагат и изпълняват също драконови мерки за неизпълнение. Та ако въпросният зоопарк искал да продължи да членува във въпросната организация, не можел да продаде жирафа. Не можел да го размени. Изобщо нищо не можел да направи с "излишното" животно така, че то да отърве ножа. Защото щял да загуби купища привилегии в асоциацията на зоопарковете. П.П. не се заяждам... просто обърщам внимание, оти си ми ноо симпатичен и ноо те уважавам  |
| Спорът взе да се изражда и след малко ще заприлича на селска свада на мегдана, затова ще кажа още няколко думи и ще изляза от тая тема. Дори и да няма начин Мариус да бъде дарен и да е било задължително да го евтаназират, е могло да стане и по друг начин, а не по този, по който се е случило. Категорично не бих завел децата си да гледат всичко това, самият аз също не бих го гледал, не го одобрявам и това е! Не искам да се карам с никого, уважавам чуждото мнение, когато е изказано цивилизовано. Ступидо  ! |
| Нищо изненадващо в коментарите, за сетен път те потвърждават отвратителното лицемерие на т.нар. любители и защитници на животните. Те винаги въртят и сучат, та някак така да натаманят нещата, че хем да изглеждат високоморални люде в собствените си очи, хем пък и телесата им да не пострадат и кефът им да не се развали някак. Имах една колежка в БАН (вече е професор), която като седнеше на софрата, нямаше насищане на месо, по една тава дробенье можеше да омаха. Същевременно имаше котка, хранеше бездомните кучета около блока (с месо, не с хляб) и редовно се опитваше да ни привлече да подкрепим някаква подписка в защита на кучетата. Което аз винаги категорично отказвах точно заради нетърпимото й лицемерие. Когато сам се тъпчеш и плюс това храниш кученцата с месо, ти не стимулираш ли убийството на розовите прасенца, игривите агънца, пухкавите зайченца и т.н. С какво едно куче е по-благородно от коня, да речем, та в магазините може да се продава конско месо, а кучетата да са защитени? Щото те могат да въртят опашка и да ти се мазнят, а конят не, така ли? Същият е случаят и с такива известни защитници на животниците като Бриджит Бардо. Преди няколко години тя беше в Букурещ, за да защити бездомните кучета. Независимо какви проблеми причиняват те на хората (кучезащитниците по принцип са мизантропи). Та след официалните речи вечерта журналистите я изловиха и снимаха как тя похапва в ресторанта различни месца плюс гъши пастет. Всички знаят как точно се угояват гъските, за да се стигне до този гъши пастет (България, между другото, е един от най-големите износители на гъши дроб). Никой не може да ме убеди, че един искрен любител и защитник на животните ще използва гъши пастет за храна. Нито ще умре гладен, нито здравето му някак ще пострада.Това е деликатес, яде се само за удоволствие. Тъй че оправданието "ама животното е убито за храна" не важи. Все едно защо е убито, важен е актът на убийството. И нито едно животно не може да бъде привилегировано пред друго. Ако лъвовете не бяха нахранени с месото на жирафчето, трябваше да им се осигури месо от друго животно. Примерно трябваше да бъде убито теле. Което може би не е толкова симпатично и си няма име, но животът му не е по-малоценен от този на Мариус. Този морален проблем между другото е известен от хиляди години, още в "Махабхарата"е поставен. Там един от героите спасява зайче от ноктите на орела. Щото му дожаляло. След което орелът му казва: "Хайде сега, след като наруши естествения ред на нещата, бъди така добър ти да ми осигуриш друго месо. Защото иначе аз ще умра и ти ще си виновен за това". |
| Шефът на софийския зоопарк обясни, че животното е можело да бъде дадено само на зоопарк, членуващ в асоциацията. Оказало се, че Мариус имал общи гени с жирафите във всички тези зоопаркове. Затова последвала публична екзекуция - като наказание за гените... Софийският зоопарк все е още е със статут на кандидат - член на Европейската асоциация на зоопарковете и аквариумите. |
| ... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Justinian2 |
| абе в кратце - оставете природата да си знае работата; оне а ноо по мъдра и от най-мъдрите люде... та в този смисъл - смърт на сичкото зоо парк по сичките земни кълбета!! оти ако немаше зоо-та и Марус се беше родил де му е отредено да се роди (демек у цРна африка) немаше да се налага публично да екзеккутират... там или некой лъФ съвсем по животински щеше да го разпори и издуцка, или ако имаше късмет + здрави и способни родителе щеше да си живее... и сигурно да направи даже малки мариусчета! та айде да си кажем правото - ората сме най-големите ДЗверове! оти?! в кратце: ний сме измислили войната! къде в природата и животинското царство има такова нещо? аре, со здравйе и со добро от една пицо-нано частица от "световната душа"...  |
Жирафчето не е убито за храна. То е станало храна, защото е убито. А регулацията на хората от асоциацията е малоумна. Не може да се даде в друг зоопарк извън асоциацията, поради правилата. Правилата не предвиждат изключения! Ами има нещо гнило в тая работа. На мен ми мирише!   ! |
Децата трябва да видят всичко ,максимално да им се покаже света... и да им се обясни достъпно,защото те нямат ( и слава Богу) изчанченото мислене на възрастните, деформирано от житейски опит Тези деца с извънземни ли ги подготвят да се бият? Това "всичко" не може ли да им се спести, поне до определена възраст? Може на детето и да не му е писано за се сблъска с жестокостта. Нека има право на "свободен избор". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: vvatkov |
| Има хора, които преди да кажат или напишат каквото и да е, държат да ни информират, че всеки който не мисли като тях, страда от някакви дефицити - умствени, нравствени, етични, естетични и т.н. Колега Тормозчиян, защо трябва да ме интересува, че сте имали някаква колежка, или че Бриджит Бардо яде деликатеси? Какво общо има това с темата - аз изключвам, не сте такъв човек, да ме обвинявате в лицемерие. Керпедена води наследниците си за среща с истинския живот - негова работа, аз водех моето дете да гледа приказки и да се смее и да плаче с приказните герои. Да, в дивия свят някой лъв или пантера, сигурно щяха да убият и да изядат Мариус. Но в дивия свят лъвът щеше да убие Мариус по необходимост и не за зрелището. Дивите животни убиват по необходимост, никога без нужда - в това е и смисълът на понятието "необходимост" и това ги прави и благородни. В древния Рим са правили подобни зрелища - убийства пред публика, но по-благородни не са станали и в крайна сметка това ги затри. П.П. Впрочем и сега когато гледам филми, аз като дете вярвам, че нито едно животно не е пострадало по време на снимките. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
Това "всичко" не може ли да им се спести, поне до определена възраст? До колко определена? Десет ,петнайсе ,двайсе години? Сто!?! Кой я определя? Родителите ,общество , църква , вожда на племето...връщаме се в изходна позиция... На шимпанзетата и зебрите някой спестява ли им нещо? От първата глътка въздух получават целия свят и започват да се учат! |
"Определената възраст" се определя от цивилизацията, културата на един народ, а това е различно в Замбия и България или Германия. Някъде и сега хора изяждат хора.  67AF, благодаря за разяснението! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Пенчо бре |
На шимпанзетата и зебрите някой спестява ли им нещо? Великата изследователка на шимпанзетата Джейн Гудол беше стигнала до ниво на делта-шебек в изследваната от нея група шебеци, но след като алфа-шебекът Фродо един ден я спука от бой, напусна групата и си остана проста изследователка. True story. Помислете върху това. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |