Отиди на страница:
| Ся, справедливият постмодерен гняв на авторката щеше да е по-увлекателен, а, вероятно, и убедителен, ако се беше постарала малко повече. А то - притопляне на куп паралиберални интернет клишета, гарнирани с лежерни манипулации.  Примери: Много хубаво, стига да не ставаше дума за откровени абсурди - само си спомнете баталията преди няколко години покрай проучването за картината на Баташкото клане, нарисувана през 1882 г. от Антони Пьотровски. Како, баталията не беше заради проучването за картината на Пьотровски, а защото вместо като проучване на една картина беше представено от творкинята си като деконструкция на цял един "мит". Ако си беше останало концентрирано връз картината, баталия нямаше да има. Чак толкова помним. Не се интересува и защо Византия е покорила царството ни без проблем, нито защо турските орди са завладели толкова лесно България Ма верно ли е било "без проблем"? Ми тогава за какъв Самуил, пардон - СамОил, ще си говорим есенес? То и турското завладяване не само на България, а на целия полуостров в продължение на цял век е малко по-сложна тема, ама това надали го пише в наръчника с митове на митобореца. От толкова много контрапатетика в борбата с патетиката, дотук се докарахме. Но - както и да е, надежда всяка оставете... |
| Интернационализъм в действие, опа, глобализъм, ама то едно и също де! Щото пък американците значи учат причините и връзките, та затова изучават все президенти на 200 годишната си държава. СороФски писания, да не кажа друга дума. |
Тъй като на 12-годишни деца е трудно да се обяснят политическите криволици на българската политика от Освобождението до 1944 г., уроците се учат наизуст и се възпроизвеждат папагалски без много-много обяснения. Абе, уважаемата авторка защо се е спряла в размишленията си само до 1944 година?  |
Изучаването на българската история за жалост се гради само на кухия патос "Вижте колко сме велики и страдащи" вместо на разсъждението "Дайте да видим къде са ни историческите грешки, за да не ги повтаряме". Поради тази причина историческото познание на завършилите гимназисти (спокойно, историята няма да отпадне от XI и XII клас!) се ограничава с пет дати и една дузина имена на национални герои - главно поради футболните отбори, кръстени на хора като Левски и Ботев. Самите учители по история отдавна са намерили цаката на "сложнотиите" на предмета си. Тъй като на 12-годишни деца е трудно да се обяснят политическите криволици на българската политика от Освобождението до 1944 г., уроците се учат наизуст и се възпроизвеждат папагалски без много-много обяснения. Общо взето това е единственият смислен параграф на статията. Останалото е плява. |
 Смислена статия, каквато отдавна не съм срещал. Онзи ден при М илен Цветков, една нахакана млада журналистка, беше захапала един от ДПС, с въпроси наняколко пъти " Ти българин ли си" "Кои национални герои почиташ" и оня, ни ума, ни дума. Толкова И е акъла. Все едно, да питаш българин от западните покрайнини "Ти сърбин ли си" Ето, това са резултатите от образованието, за което говори авторката. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: fbr65 |
. Не се интересува и защо Византия е покорила царството ни без проблем, нито защо турските орди са завладели толкова лесно България Не му пука за причините за две поредни национални катастрофи, защото никога не е мислил върху тях. Макар че не са турски, а османски. Поне 2 години трябва да учат само горецитираното ! |
| Тва, че в училище се преподава все едно светци са бродили, бродят и ще бродят по земята българска е факт. Па само тва е достатъчно да намразиш всеки, с който някога сме имали дрязга. Турците пък най-вече. Реалността обаче рязко дава примери за други факти. Че и документални има, ако некой тръгне да търси... Неква самокритика е градивна, даеа... Отдавна е ясно, че нищо не е черно-бяло, че появата на комунистите у нас не е ей така, че македонците не са станали македонци най-случайно, поради световната конспирация. И още много. Патриотизъм, етноцентизъм - тия неща се превръщат в неонацизъм и фашизъм твърде лесно при форматиране на децата чрез тоя образователна система. Те затва скачаха ония за домашно образование, и ще бъдат прави, ако никой нищичко не ще да мръдне. |
| Мале, мале! Колко много реакции на статията и все троловски. Явно ситуацията в Украйна е уплашила рублофилските управляващи кръгове и те са засилили "опорните точки". Статията просто казва това, което мислещите със собствения си ум, отдавна знаем и се чувстваме безсилни, поне АЗ, да променим. Стискайте палци на украинците и се учете как се пази национална независимост и свобода. Във всеки случай, това не става като се оставтя да бъдете насъсквани едни срещу други. |
проучване на една картина беше представено от творкинята си като деконструкция на цял един "мит". Да добавя друга една мисъл на С. Джонсън: That man is little to be envied whose patriotism would not gain force upon the plain of Marathon, or whose piety would not grow warmer among the ruins of Iona*. "Journey to the Western Islands" (1775) ------------ * Шотландско островче от Хебридите с развалини от католическо абатство /ок. 1203/ със скрипториум, разрушено през Реформацията. |
Все едно, да питаш българин от западните покрайнини "Ти сърбин ли си" Не, питали са ги Па шта си ти? fbr65, честно, ако познаваше българската история, пак ли щеше да направиш същата аналогия? |
Клишетата са толкова много и толкова банални, че така наречените "чествания на смъртта на националните герои" (ама че оксиморон!) са отвратителни. Вижда се, че авторката е силно чувствителна към оксимороните, но не и към своите. Интересно кое очаквате да е националната спойка, ако не патриотизмът, драга госпожо Георгиева? |
| /:/ "...Забележително е, че патриотичният компот е единствената спойка между иначе напълно разединената ни и поляризирана по всички останали теми нация. ............................................................................ Забележително е, че АНТИпатриотичният компЛот на "правилните", "независими" и "демократични" медии е единствената спойка между тези иначе напълно ДЕГРАДИРАЛИ морално и професионално медии по всички останали теми на нациятна ни! Абсолютен журналистически( и на шефовете и собствениците на медии) СЛУГИНАЖ и ПРОСТИТУЦИЯ- за някой и друг сороски долар! Че и нагло пита защо България била паднала лесно под византийско и под турско?! Поради АНТИпатриотизъм- който сега проповядвате, госпожо! На калпави "демократи" патриотите и Патриотизмът им пречат!!! ПФУ! |
няма българче, дето да не знае, че българският народ е най-най-най във всяко отношение. Ние сме върхът, а другите са кофти, зли, глупави. Ами, ако е гледало и слушало "проф"Божо, няма как да е иначе. |
| ПозакъснЕла е малко аФторката със соросоидния си плам - големите наративи и националната дъжава ги погребахме още през 90-те, бе г-жа. Питайте който и да е НПОойски учЕн (някои от тях още я предъвкват тая филийка благодарение на това, че ред списуваши из медиите "анализатори" още не са вдянали чии интереси таз теза обслужва и че туй вече не е в мейнстрийма по другите места). Впрочем обслужването на въпросните интереси едва ли е било задължително да се обвързва чак пък с такова въпиющо невежество. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |
| Либералната педерастия в настъпление... Няма смисъл да се обсъжда - ни ново, ни смислено, ни нормално... --------------- Сайтът на Генек |
| Родолюбието ни е съхранило като народ и държава, но това явно не от значение за авторката на статията. Родолюбието няма нищо общо с кресливият национализъм на лицето Волен Сидеров и подобни,както и толерантността към различята съвсем не означава сваляне на гащите. |
| П.П. И благодарение на това, че НПОйските учЕни и те трябва хляб да ядат, а те са хора претенциозни - към хляба и трюфели искат, черни по възможност. А за трюфелите са нужни доларес, пък доларесите ги осигурява един чичко само срещу разпарцалосване на наративите. И на националните държави, но от Западните Балкани на изток. На запад си ги крепят с все сили и полиции. Та така, г-жа авторке. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |