Отиди на страница:
| Не надценявайте вицката. Абсолютно копие - но с обратен знак, на Чехльо. Именно, защото са еднакви, не могат да мелят брашно. Що ли й викат някои Марга Плямпалото... ----------------- Сайтът на Генек |
| Съгласно действащата Конституция имаме луксозна президентска институция - избран пряко от народа президент + вице - с глупави функции като върховен главокомандващ, началник на някои от службите, назначаващ посланиците, предлагащ референдуми и т.н. Всички досегашни президенти вкл. настоящия, кой повече, кой по-малко, дават основание с дейността си по време на своите мандати при бъдещи промени в основния закон да бъде регламентирано, изборът на президент да се извършва от НС с квалифицирано мнозинство, като останат само представителните функции на "държавния глава" - рязане на лентички и окачане на ордени и други подобни на тези. Аналогично на правата и задълженията на бундеспрезидента във ФРГ. |
 Трима депутати и една "дремеща клетка" около Президент Плевнелиев...Обидно дребна цена за необходимата Категорична победа над котерията БСП/ДПС + "кой да е, но кворум да има", на евроизборите... Иначе, "чистката" в президентството ще продължи по начина, на който сме свидетели... | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: beagle |
| Време е Марга да се прояви като национално отговорен политик и да смени патрона на вратата на плезидентството. Онова ще се повърти малко отвънка и ще си тръгне. |
Що ли й викат някои Марга Плямпалото... Като се имат предвид изказванията на президента, вероятно следва да се прекръсти на Марга Ритора.  |
Марга не може да бъде контрапункт на Чехльо поради едно много важно обстоятелство - тя беше главният фактор, с чиято помощ бе пробутан мракобесния закон за гражданската конфискация. Нещо повече - тя положи неистови усилия, включително и с подмяна на текстове, да убеди венецианската комисия, че гражданската конфискация е нещо в реда на нещата. Не искам да кажа, че Плевналиев е въстанал срещу одиозния закон, но поне не се е обявявал за негов протагонист. За мен Марга е фалшива алтернатива. Тъпа до амбициозност и завистлива до степен да минира екипа в президентството. |
висок юридически наратив. ............. и намек, че искането за задължително гласуване е в разрез с конституцията. A високия наратив прочете ли закона за референдумите? Там не е забранено референдум да "противоречи" с конституцията. Чл. 9. (2) Чрез национален референдум не могат да се решават въпроси: 1. от компетентността на Великото Народно събрание; 2. по чл. 84, т. 4, 6, 7, 8, 10, 12, 16 и 17, чл. 91, 91а, чл. 103, ал. 2, чл. 130, ал. 3, чл. 132а и чл. 147, ал. 1 от Конституцията; 3. за размера на данъците, таксите и трудовите и осигурителните плащания и вноски; 4. на държавния бюджет; 5. на правилата на вътрешната организация и дейност на Народното събрание. (3) Не могат да се подлагат на референдум в тяхната цялост кодекси и закони, които уреждат изцяло материята в дадена област. (4) Референдум по въпроси, уредени в сключени от Република България международни договори, може да се произвежда преди тяхната ратификация. (5) При произвеждането на национален референдум може да се гласува по един или по няколко въпроса. (6) Решението, прието с национален референдум, не подлежи на последващо одобрение от Народното събрание. Народното събрание приема акт, когато това е необходимо за изпълнение на решението. |
A високия наратив прочете ли закона за референдумите? Там не е забранено референдум да "противоречи" с конституцията. А ниският наратив какво разбра от постнатия текст? |
| Другаре, нервните ви реакции показват че нямате опорни точки. Аз приемам с радост да съм нисък или даже никакъв наратив. Това не е проблем. Къде е забраната референдум да съдържа въпрос който противоречи на конституцията? |
Къде е забраната референдум да съдържа въпрос който противоречи на конституцията? 1. от компетентността на Великото Народно събрание; |
wreckage 26 Февруари 2014 23:39 Къде е забраната референдум да съдържа въпрос който противоречи на конституцията? 1. от компетентността на Великото Народно събрание; Няма проблем. Четем конституцията: Чл. 153. Народното събрание може да изменя и допълва всички разпоредби на Конституцията с изключение на тези, предоставени в правомощията на Великото Народно събрание. Чл. 158. Великото Народно събрание: 1. приема нова Конституция; 2. решава въпроса за изменение територията на Република България и ратифицира международни договори, предвиждащи такива изменения; 3. решава въпросите за промени във формата на държавно устройство и на държавно управление; 4. решава въпросите за изменение на чл. 5, ал. 2 и 4 и на чл. 57, ал. 1 и 3 от Конституцията ; 5. решава въпросите за изменение и допълнение на гл. девета от Конституцията. Къде е забраната която да спре референдум за задължително гласуване? | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: emacs |
Хвани марга Кучезащитничката  , па удари плювню  Абе що е кадър на банкянскио пърч, все е отпадък някакъв  |
Къде е забраната която да спре референдум за задължително гласуване? Рече ти се, за решаване на въпроса си има компетентен орган. Съвсем като в древния виц: Автомобилна катастрофа, куп добри самаряни тичат да помогнат на пострадалия. Делови мъж разгонва множеството и се заема с първа помощ по една инструкция, която измъква от аптечката. Миловидна дама се опитва да се намеси, той я отблъсква и казва, че е обучен навремето да оказва първа помощ и може да прави изкуствено дишане докато чете. - Е, добре, като стигнете до точката "Повикайте незабавно лекар!" аз съм тук, няма нужда да викате! - казва дамата. Та така и с референдума и Народното събрание. |
wreckage 26 Фев 2014 23:38 Аз приемам с радост да съм нисък или даже никакъв наратив. Това не е проблем. Не е мой проблем. Ваш проблем е, че веднага започвате атака "Ad hominem". |
67AF 27 Фев 2014 00:14 Къде е забраната която да спре референдум за задължително гласуване? Рече ти се, за решаване на въпроса си има компетентен орган. Къде в конституцията задължителното гласуване е обявено за правомощие на Велико Народно Събрание? |
Къде в конституцията задължителното гласуване е обявено за правомощие на Велико Народно Събрание? Емаксе, задължителното гласуване пряко противоречи не на акт на Народното Събрание, а на самата Конституция. "Чл. 42. (1) Гражданите, навършили 18 години, с изключение на поставените под запрещение и изтърпяващите наказание лишаване от свобода, имат право да избират държавни и местни органи и да участват в допитвания до народа." Прочети още веднъж, никой не може да ме ЗАДЪЛЖИ да гласувам, докато не се промени не изборния закон, а Конституцията. А конституцията може да я променя само Народното Събрание. И обикновено Народно Събрание става. Но се променя КОНСТИТУЦИЯТА, не Изборния кодекс. Значи много добре си му го е рекла вицепрезидентката, посяга се на Конституцията под прикритието на изборния кодекс. Голям си, чети си сам как се променя Конституцията. |
Голям си, чети си сам Щом ще чете, да му препоръчам и аз нещо Натисни тук |