Отиди на страница:
| Каролев спомена при едно свое телевизионно участие, че в алчността няма нищо лошо и видите ли тя била в основата на прогреса. От този момент спрях да му слушам глупостите. Бях отвратена. Още повече че аз смятам алчността и лакомията за психическо отклонение. |
в алчността няма нищо лошо Седемте смъртни гряха са: похотливост, чревоугодничество, скъперничество, леност, гняв, завистничество, горделивост. |
| Тоз Иво, оня ли е? По "стюпид"-а - треба да я оня. Бат за Маркс, нито него ще чета, нито Каролев, нито кой да е друг шаяк. В тубето има едни хубави лекции на Richard D. Wolff. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: hamel |
Дебатът е организиран от Българското либертарианско дружество - мрежа от студентски и младежки клубове, описващи себе си като "единствената организация в България, която защитава идеите за индивидуална свобода, правото на живот и собственост и принципа за неагресивност". В това самоописание усещам топлината на горещия извор - тия млади хора положително са открили немалко гейзери с топла вода, а може би проучванията им са стигнали дори до някой комунистически ТЕЦ. Абе открили са Йелоустоунския гейзер Ein Volk, ein Reich, Ayne Rand. Балев е пич!   | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Дорис |
Каролев - это Гордон Гекко болгарской эгоистической школы  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ясенево |
Каролев спомена при едно свое телевизионно участие, че в алчността няма нищо лошо Извън Айн the fucking Ранд всичкото десен либертарианец* като Каролев или примерно Манрико е закърмено с филма "Уолстрийт", където Гордън Геко казва: Greed, for lack of a better word, is good. Greed is right. Greed works. Greed clarifies, cuts through, and captures, the essence of the evolutionary spirit. Филмът всъщност е сатира, а героят на Майкъл Дъглас - гъз, но за дясното либертарианец това не е проблем. -------------------- *десният анархизъм е нещо като гео-хелиоцентризма на Тихо Брахе - пълна щуротия. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |
икономист да отрази някое литературно събитие! Събитието е било замислено като идеологически пата-кютаклизъм, Дрогарьо. Дори - хроноклазъм, както прозорливо забелязал юноша-либертарианец: "Това е било отдавна...".  |
| Спиро Гулабчев... За отличния репортаж - А иначе историята си е типично либертарианска - нагласена "дискусия", нагласени "аргументи", нагласен квик... И никакъв смисъл от душевно-речовия онанизъм, кефещ либертарианците... ----------------------- Сайтът на Генек |
| ...Тъй като ме чакат едни хора за едно куче, напускам дискурса. Дрогарете да се осведомят за хронокластиката от идеофутуролога Ийон Тихи. За Тихо Брахе и космогонията му - други път... Напреж помолете в Обсерваторията да ви покажат по телескопа /не по телевизора!/ кратера, назован нему. Най-яркият на Луната. Драго ми бе. Кимам приветливо. |
| ГОЛЕМИЯ, ЛОШ Каролев ... ... и миничката, мънзърка, неподготвена красная шапочка ... Требе ми пешкир да обърша сълзите ... Ще ме закопате с тия анализи ....   |
...ми "нагласения" марксист де се бута Генек?Или и той се надява червенокоса девойка да го утешава след "дебата"  интелектуалци.. |
Само за сведение - такива като Каролев, гларусите не ги ядат... 
| С доносника "Камен"- Каролев, душил партенките и донасял за личния живот на новобранците в казармата , няма защо да се спори. Този е една от язвите в обществото ни, който по наглост и гьонсуратлък може да се равнява на Електромера, Данчо Ментата , буля Мара Купон от Филибе и подобни. |
neznaiko_2011 11 Април 2014 19:25 Каролев спомена при едно свое телевизионно участие, че в алчността няма нищо лошо и видите ли тя била в основата на прогреса. От този момент спрях да му слушам глупостите. Бях отвратена. Още повече че аз смятам алчността и лакомията за психическо отклонение.  Всъщност Каролев в случая май е прав ...Само дето е забравил да спомене и мързела . Мързелът и алчността са в основата на прогреса - мързеливият мисли как по-леко да свърши дадена работа , а алчният - как с по-малко работа да спечели повече .И двете качества не са за поощрение и хвалба , но същедтвуват ...напоследък все повече .  П.П. "Не отлагай днешната работа за утре ...ако можеш да я свършиш вдруги ден"  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: PARAGRAF22 |
| Пред безцелните дискусии предпочитам разрешаването на технически проблеми, от които мога да спечеля. Както и епикурейството пред аскетизма. Не съм скъперник, нито алчен, но мисля, че е под достойнството на един здрав мъж да чака другите да го издържат. Икономическото ми образование е достатъчно обширно, за да се водя от ограничените разбирания на следователите на някоя школа. Понякога се смея, когато защитник на някоя икономическа школа не е в състояние да предложи нещо на пазара. Неотдавна един млад мъж се опита да ми развива теория, колко ненужни са банките, както и системата от икономически отношения на капитализма. Единствените му аргументи бяха, че тази система е създала свръхбогати хора. А същевременно забравя, че в обществата на тези свръхбогати хора, абсолютната бедност намалява прогресивно през последните два века. |
Дрогарете да се осведомят за хронокластиката от идеофутуролога Ийон Тихи. Натисни тук Дорис - |
Мързелът и алчността са в основата на прогреса - мързеливият мисли как по-леко да свърши дадена работа , а алчният - как с по-малко работа да спечели повече Хм, избирателни гледни точки! Или само подпорни? Защото, на практика, мързеливият по-често се сеща кого да набеди (оклевети) за несвършената работа и/или убеди да я свърши. Алчният също прибягва до убеждението - кой по-тлъсто да го възнагради. При убеждаването на "твърди чугуни", може се прибегне и до измама. Клеветата и измамата са в основата на разпада на всяка задруга и империя. Ако разпадът се брои за прогрес, каквито са днешните "демократически ценности", аплодирам и теб, и Каролев. колко ненужни са банките А нужни ли са? Или поне всички ли са нужни? При регулирания пазар на "правата краставица", "бледата еко лампа" и натрапените изстребители, в сделките няма риск, който банките да споделят. Собствеността и отговорността за парите като средство за опосредстване на размяната на стоки и услуги принадлежи на държавата (предприемаческото печатане на пари се преследва от държавата; контролът върху обръщението е пак на държавата - назначила е централната банка). Ако държавата изгради и контролира инфраструктурата "разплащателна система" (както са пътищата, а най-вече съдебната система), сиреч въведе "електронни пари" (шведска идея, клирингов агенция по Бирникъ), нуждата от посредници ще отпадне в голяма степен. Поне плащанията на задълженията към държавата няма нужда да минават през посредник. Друг е въпросът, ако гражданите нямат доверие в държавата си (един друг се крадат) и се нуждят от трето лице за да упражняват гражданските си права и когато са окрадени, и когато са откраднали.Проблем са и инвестиционните банки, еле ако дават заключения като оная английска за проекта "Белене"- хем секретно, хем неясно. Два милиона евро за преливане от пусто в празно. Производителност на труда не равна на нула, а направо на имагинерна стойност, защото и отрицателната (загубата) може да се измере, но загубеното доверие трудно. |