Отиди на страница:
Германия е 90 милиона население Резултатите на последното преброяване 2013 година: Unter den 80,2 Millionen Einwohnern finden sich nämlich nur knapp 6,2 Millionen Ausländer - eine Quote von 7,7 Prozent. Оказа се, че не са 82 милиона, а 80,2. Чужденци 6,2 милиона - или 7,7%. Това в интерес на истината. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Nickolas |
Когато човек слуша и чете мненията на многото партийни членове в България ще разбере,че те не търсят вината в партиите,понеже имало многопартийност и демократически избори. Като не били харесвани,не били избирани и това е.За грандиозните престъпления извършени по време на управлението им никой не отговаря. Няма виновни ли или ни се търсят виновните? Тарикатеещите и далавераджиите сред партийните членове се радват на добрите възможности за извършване на „законови кражби” за забогатяване чрез някоя партия и повечето от този модел пърхат като калинки из тях,а честните партийни членове, по стара българска традиция, са наричани будали или нещо подобно или са гледани със съжаление от тарикатеещите партийци. „Дано народът-мечта продължава да гледа с широко затворените си очи и да не се отпуска”.  - вероятно така тихичко си приказват разнояйчните близнаци в ръководствата на днешните т.н. „български партии”. Не е трудно да се досети необремененият мозък кой е виновен и кой е за съд. Само че в днешната илюзия за българска държава това е невъзможно. Виновен си е сам народът,който зяпа и така никой от по-интелигентната му част, несвързана с престъпленията от самата държава,няма да поиска да се ангажира с търсене на доверието му. Поне такива са резултатите от досегашното поведение на НВ НАРОДЪТ!. Няма едно свестно нещо,което да е направено от днешната българска „политическа класа” ,без изключение за която и да е партия, за да се защитят интересите на нация и държава. Нито едно! Когато народът проумее това най-после,а не продължава да се гърчи и нагажда, тогава може и да намери сили да се пребори за себе си и да заяви,че „партия” е част от това общество и се избира за да работи за държавата,а не да краде със страшна сила в частен или партиен интерес и нищо,ама нищо друго. Ако прави това,виновно е ръководството на тази партия!Каква раждаемост,какви 5 лв.? Народът се е ошашавил от повсеместната мизерия. България не е само София и още няколко града. Ние трябва да престанем с безотговорната си толерантност и да разпознаем с ум какво се прави с всички нас. Иначе,съжалявам да го кажа,но в момента резултатите за нацията и държавата, от умуванията ни през последните 24 г., се движат в грешна посока и се описват приблизително добре с мнение на Остап Бендер изказано по друг повод към отделен човек: "Это умственное упражнение, как видно, сильно вас истощило. Вы глупеете прямо на глазах." Дано и аз не изглеждам така от умственото си упражнение,или да? Направих го пак дълго защото се отказвам да коментирам в бъдеще каквото и да е във връзка с днешната българска „политическа класа” от която ми се повдига. |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
| Прав си, но пък и всеки с интересите и болките си. Да са живи и здрави. И те и децата им, които все пак са емигранти. На повечето със сигурност (на тия, които имат деца). Хубавото за тях е, че го мислят за временно явление. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Nickolas |
| И как да раждат при тая мизерия?Изчезваме бавно но сигурно. Това ни донесе демокрацията глад мизерия болести наркомания престъпност проституция убийства. Планът ран-ът в действие. |
| Стига с това с демокрацията и другите измислици. Процесът е започнал двайсет-трийсет години преди да се види в статистиката (беш по другарско време). За да се види обратен процес, още утре трябва Станишев да почне да опрява девойки и евентуално след 20-30 години ще има покачване на броя на населението. Не може утре да видиш нещо в демографията ако си започнал днес. |
| И процесът е започнал много преди 1989, когато вече е стандарт да имаш само едно дете. Те това е причината. Ако не са две и понякога три, няма кой да виниш. |
| nikcv И как да раждат при тая мизерия?Изчезваме бавно но сигурно. Това ни донесе демокрацията глад мизерия болести наркомания престъпност проституция убийства. Планът ран-ът в действие. Обърквам се... Ричард Ран и Роналд Ът, ЕС, демокрацията... А никой не вижда основния виновник - Иван Й. Костов от с. Драгалевци, Софийско  Тендецията семейство с едно/две деца започна, когато софийското жителство и двустайна панелка в Люлин/Младост станаха върховна цел в живота. |
И процесът е започнал много преди 1989, когато вече е стандарт да имаш само едно дете. Това не е вярно. Дайте данни, че нормата за българина е едно дете в семейството. Няма такова нещо - нито тогава, нито дори и сега. Хората най-често искат по две и се чувстват излъгани от живота и обстоятелствата днес, че не могат да си позволят тези две. А за възпроизводство е достатъчно 2,1 деца. Тоест, тъй като има и семейства с по повече от две деца, но има и смъртност, увреденост - почти би било достатъчно. Но как да гледаш две деца днес? В най-заможния град, София, хиляди семейства не могат да си дадат детето на детска градина дори. Ако се подкрепя до второ дете и то повече отколкото сега, но не се подкрепя повече от две (който иска и може да изкара пари и осигури жилищна площ и всичко за трето и повече - добре, но това е негова отговорност), а се санкционира лошата грижа - ще се наместят доста бързо нещата. Например в западните страни има норма за жилищна площ на дете. У нас има за котки и кучета - 6-8 кв. м., но не и за деца. Не може за си изоставиш кучето, подсъдно е, но детето може. Това е отговорност за правата на детето. Не е осигурил място за детето родителят, живеят 8 души в една стая (а знам и по 17 души в стая..., с найлони на прозорците, макар че трошат джамове в двора, за да горят черчеветата) - глоби, големи, във фондове за децата. Не го праща на училище - глоби, големи. Не го завел на зъболекар, не го къпал, оставил го да диша лепило, пратил го на улицата да проси, оженил го на 12, продал го... - глоби, големи, затвор... Да видим тогава кой и какви деца ще гледа и дали ще има пари и отговорност за по-добра грижа. |
Например в западните страни има норма за жилищна площ на дете. У нас има за котки и кучета - 6-8 кв. м., но не и за деца. Не може за си изоставиш кучето, подсъдно е, но детето може. Това е отговорност за правата на детето. Не е осигурил място за детето родителят, живеят 8 души в една стая (а знам и по 17 души в стая..., с найлони на прозорците, макар че трошат джамове в двора, за да горят черчеветата) - глоби, големи, във фондове за децата. Не го праща на училище - глоби, големи. Не го завел на зъболекар, не го къпал, оставил го да диша лепило, пратил го на улицата да проси, оженил го на 12, продал го... - глоби, големи, затвор... Да видим тогава кой и какви деца ще гледа и дали ще има пари и отговорност за по-добра грижа.  Айде дай един комплексен отговор на тези въпроси , и после се хващай за отделните показатели. Това, което беше написал, просто не е вярно, и предният цитат го показва. За останалото, т.е. циганската раждаемост, си прав, за съжаление. Основният проблем не е какъв е етносът на новородените, а какъв е шансът им да станат що-годе качествени граждани. Това е посоката, в която трябва да се работи, и където да се наливат парите на данъкоплатците. Спред данни от интернет, над 4 млрд. годишно отиват за социални помощи. Голяма част от тези пари би следвало да се пренасочат към социални домове, където да се отглеждат децата, чиито родители не се справят със задълженията си. За да получат ненулев шанс да излезнат от гетото. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: гошо |
Това не е вярно. Абсолютно грешно викаш. Все едно викаш не съм си живял живота и не съм гледал около мен кво става. Не съм виждал съученици с повече от 2 деца в семейството /един единствен случай с 5 за 11 години в училище, не говорим за по-нататък/. Едно е норма, не само в моето семейство. Едно е било и е норма от 50 години, това е по градовете. Верно на село не знам как е било ти ще кажеш. Съждението ти, хората искат две, но обстоятелствата ги притискат да имат едно, в крайна сметка подкрепя мойте думи. Това какво искат, не дава представа за реалността. Аз искам да съм саудитски шейх, но реалността е друга. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Bentonit |
Ако се подкрепя до второ дете и то повече отколкото сега, но не се подкрепя повече от две (който иска и може да изкара пари и осигури жилищна площ и всичко за трето и повече - добре, но това е негова отговорност), а се санкционира лошата грижа - ще се наместят доста бързо нещата. Например в западните страни има норма за жилищна площ на дете. У нас има за котки и кучета - 6-8 кв. м., но не и за деца. Не може за си изоставиш кучето, подсъдно е, но детето може. Това е отговорност за правата на детето. Не е осигурил място за детето родителят, живеят 8 души в една стая (а знам и по 17 души в стая..., с найлони на прозорците, макар че трошат джамове в двора, за да горят черчеветата) - глоби, големи, във фондове за децата. Не го праща на училище - глоби, големи. Не го завел на зъболекар, не го къпал, оставил го да диша лепило, пратил го на улицата да проси, оженил го на 12, продал го... - глоби, големи, затвор... Да видим тогава кой и какви деца ще гледа и дали ще има пари и отговорност за по-добра грижа. И как ограничаването/санкционирането на раждаемостта ще реши демографският проблем на България? |
| Bentonit, първо, това е "народна социология", впечатления. Второ, аз опонирах на твърдението, че българинът от 30 години вече искал по едно дете. Искал и родил са много различни неща. Хората все още искат по две, има такива изследвания, а изследвания показват наистина, че имат по едно, но не защото така предпочитат. Затова казвам да се стимулира и подпомага отглеждането на второ дете. |
| Pstr 18 Април 2014 17:41 Това е смешно направо! Трябва да се инвестира в здрави и добре гледани деца. С какво раждането на 3-4 деца с най-вероятно лоша наследственост - с IQ 65 средно, примерно (защото в страните с по-равноправни жени повече деца по принцип имат по-ниско интелигентните, наред с най-заможните, но тези вторите са многократно по-малко на брой в една нация) - и най-често отглеждани без особено стимулиране на развитието им и които и да копат няма да могат, а и няма да искат може би и ще чакат на помощи - вместо на две нормални деца, е успех за нацията и държавата!? |
| Ти къде видя искал в моя коментар. Там е написано "имаш", минала форма на "имам", т.е. на притежание в даден момент. "Искам", "трябва", "заслужава" са в друг регистър, които набутваш в мойте думи. Реалността е такава: под 2,1 на двойка от 1980 насам, дори от малко по-рано (някъде през шейсеттте). Чети (извинявам се, че не е на руски): http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Bulgaria |
| И ако можеш да отвориш линка, който ти посочих, при вашия човек Виденов, нещата направо удрят дъното, за което си има обяснение. Виж там и при Луканов как стоят нещата. Тия двамата демократи са виновни, да знаеш. Аз го признавам. |
Това е смешно направо! Трябва да се инвестира в здрави и добре гледани деца. С какво раждането на 3-4 деца с най-вероятно лоша наследственост - с IQ 65 средно, примерно (защото в страните с по-равноправни жени повече деца по принцип имат по-ниско интелигентните, наред с най-заможните, но тези вторите са многократно по-малко на брой в една нация) - и най-често отглеждани без особено стимулиране на развитието им и които и да копат няма да могат, а и няма да искат може би и ще чакат на помощи - вместо на две нормални деца, е успех за нацията и държавата!? Ще остава настрана пълното ти непознаване на наследствеността. Предложените мерки няма да увеличат раждаемостта, те ще я намалят. Ако искаш да се увеличи-предложи как. Въпросът ми беше за липсата на такова предложение. Сега си казал нещо-трябва да се инвестира. Това обаче е твърде абстрактно, а с такива отвлечени изказвания, които нямат нито една идея, нищо не се постига. И аз искам повече и по-качествени хора. Но това ще стане по друг начин, циганите не са единственият фактор. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pstr |