Отиди на страница:
| Bentonit, огледах се около мене. Аз съм сам. Имам няколко братовчеди - сами. Едни братовчеди - близнаци. Една братовчедка с брат. Един братовчед с брат от втори брак на баща му. И толкова. Всички са над 60 години сега. В класа ми - първи клас имаше 5 - 7 деца, които имаха братче, сестриче. Никой нямаше двама братя, две сестри или брат и сестра. Класът беше над 30 души и не в най-бедния район на България, и в най-доброто училище на града. |
| По мое мнение трябва да се премахне плоският данък и да се въведе семейно данъчно облагане, с данъчни облекчения за семейства с 1, 2, 3, деца. И безплатни децки ясли и градини. |
| Бентонит, коментарът беше в потвърждение на това, което каза ти. Просто се огледах около мене какво è и какво е било. |
Не е осигурил място за детето родителят, живеят 8 души в една стая (а знам и по 17 души в стая..., с найлони на прозорците, макар че трошат джамове в двора, за да горят черчеветата) - глоби, големи, във фондове за децата. Не го праща на училище - глоби, големи. Босия ще се уплаши страшно, като разбере, че ще му вземат цървулите... |
| Късно е вече мандалото Лопна! Критичната граница беше премината още преди 5-6години. Няма връщане назад! Остана единствено възможността за поединично спасение. Тарикатите и хитреците вече са го направили. Останали са само Ганьовците и Докторите по Философия.  Тоест Ние.  |
Тарикатите и хитреците вече са го направили.  ...останаха само книжниците и фарисеите, даже ченгетата се изнесоха. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Nickolas |
И процесът е започнал много преди 1989, когато вече е стандарт да имаш само едно дете. Това не е вярно. Дайте данни, че нормата за българина е едно дете в семейството. Няма такова нещо - нито тогава, нито дори и сега. Процесът е започнал още от 1962 г. - първата официална девалвация на лева и началото на индустрализацията на страната. Първият факт поражда общо недоверие в бъдещето на страната, вторият - в индивидуалното бъдеще поради миграцията към индустриалните зони. Този процес е отчетен за първи път чрез Указа за насърчаване на раждаемостта от 1968 г., когато годишната раждаемост пада почти до 100 хиляди. Резултатът от Указа достига своя пик през 1974 г., когато раждаемостта удря 148 хиляди (последният локален максимум, който е по-нисък от максимума през 1956 г. - 156 хил. новородени). След 1978 г. (имаме нова девалвация на лева уж да не купували гърците евтините ни стоки ) средствата за провеждане на обещаната жилищна политика не стигат. Самият процес по насърчаване на младите семейства добива уродливо комунистическо-мафиотско лице: при норма 25 кв. м жилищна площ на човек четери- и пет-членни семейства се настаняват в двустайни апартаменти (58-68 кв. м.), а партийните велможи - във вили от по 700 кв. м. (Ал. Лилов, Добри Джуров и т.н.). Корупцията в общинските съвети по жилищна политика достига своя апогей през 1986 г. Поради тази причина и недостига на средства се въведе практиката един от нуждаещото се младо семейство да работи три години в строителството преди да може да придобие жилище. Голяма част от тия жилища останаха незавършени до 1991 г., което беше предпоставка за втора втора корупционна вълна чрез "приватизация" и "реституция". Така вместо да имаме пик на раждаемостта през 1997 г. (поради високата раждаемост преди 20-25 г.), достигнахме абсолютен минимум, 63 хил. новородени като резултат на отлагане създаването на семейство поради несигурността в държавата. Последвалият ръст в раждаемостта не е заради толкова много подобреното икономическо състояние (БВП на глава, измерен чрез златото, още не е достигнат от тизи през 1989 г.), а поради натиск от времето (не може да се раждат и отглеждат деца в столетна възраст). От 2008 г. насетне ще отчитаме спад в раждаемостта поне до 2023 г. (минимума от 1997 г.). Това е за процеса."Нормата на българина": Семейният модел се мени с времето. Предствата за успешно семейство до края на 60-те години е била 3-4 деца в семейство. Рухва драматично през 70-те до две деца, изпълнявана донякъде успешно до началото на демокрацията. При демокраДцията не само представата за деца рухва, но дори за семейство. Децата стават дори обект на търгашество, не само с нелегалната продажба на бебета и спекуративното "ин-витро" онождане, но официалната идиотщина за "гей-бракове" (биологическа идотия и обществено-икономическа разруха) и "сургатно майчинство" (модерно робство за жената със зачеркване на майчния инстикт). Никой нормален човек няма да си държи децата в такава изпростяла и идиотска среда, така наречената днишна "политкоректност". Пари могат да се изкарат, но идиотите не се променят. |
| Радвам се, че се появи и този пост, благодаря за усилието да се представят факти, радвам се донякъде и че напълно подкрепя казаното от мен - за жалост, толкова печално е положението. |
Добре де, тоя управляващия лалугер няма ли малко да се попритесни. Ядрото на най-твърдия му електорат се топи със страшна скорост /къде един Плевен за две-три години/. Ясно е, че разчита на римляните за гласове, подкрепа и митинги, но те са непредсказуеми - които им плати повече за него гласуват. Това ще и бъде официалното погребение на БКП - когато няма българи да гласуват за нея, а коалиционния и партньор ще прелъсти римлянската каста. Не може да се притеснява за българите атеист?! с небългарско самосъзнание. Направил си е сметката. Просто ще замени ромите с африкански и азиатски електорат. Това е и една от причините, поради които БСП не затвориха зелената граница навреме. |
Apolitichen, много добър пост като изключим последния абзац. Спираш се на незначителни фактори. Какъв е проблемът на браковете между хомосексуалисти? Едно че в България ги няма затова не са повлияли по никакъв начин на разждаемостта тук, второ че да прнудиш хомосексуалист да създаде семейство с жена е рецепта за неработещо семейство. Недостиг на хетеросексуални мъже няма, хомосексуалистите са малък процент и така или иначе мъжете са повече от жените във възрастовата група за създаване на деца. Ако беше такъв проблем че не достигат мъже по-добре да разрешим бигамията и да си оправим всички проблеми  . Инвитро ражданията също не разбрах как са проблем-те са начин жени, които иначе не биха могли да имат деца, да родят. Това е нещо положително, не отрицателно. А сурогатното майчинство, макар и спорно от морална гледна точка, просто не е достатъчно разпространено, за да окаже някакво влияние. Колко жени, които са имали деца по този начин познаваш? Аз нито една. Ако край теб са повече-добре, но не ми се вярва. Но не е тези фактори проблемът. Те са само козметични на фона на истинската причина, която ти правилно нацели-липсват условия за отглежда на повече деца, има абсолютна несигурност за бъдещето, хората са нещастни и не се чувстват в безопаснот (защо да имаш деца в държава, в която присъдата за трафик на хора е 2 до 8 години (демек за нашите хора-условна присъда, дори за трафик на детски органи). Кой иска да има деца в държава, която приема закони за да намали присъдата на конкретни престъпници (например поправката Ванко едно на Тройната коалиция, която този форум е готов да защитава до смърт и с цената на живота на децата си). Никой не иска да отглежда децата си в държава, в която корупцията е навсякъде, управляващите са нагли до безобразие и открито съсипват държавата. Това е. Не е виновен Западът и упадъкът на ценностите, виновни са местните феодали, които глупавата половина от населението крепят фанатично и не оставят останалата част да диша. А ето и тескста за трафика на хора от Наказателния кодекс, вие решете дали ви харесва и помислете защо хората не искат да имат деца тук. Българско творение е, не западно. Трафик на хора (Нов - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Чл. 159а. (Нов - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 84 от 2013 г.) Който набира, транспортира, укрива или приема отделни лица или групи от хора с цел да бъдат използвани за развратни действия, за принудителен труд или за просия, за отнемане на телесен орган, тъкан, клетка или телесна течност или за да бъдат държани в принудително подчинение независимо от съгласието им, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години и глоба от три хиляди до дванадесет хиляди лева. (2) (Изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Когато деянието по ал. 1 е извършено: 1. спрямо лице, ненавършило осемнадесет години; 2. чрез използване на принуда или чрез въвеждане на лицето в заблуждение; 3. чрез отвличане или противозаконно лишаване от свобода; 4. чрез използване състояние на зависимост; 5. чрез злоупотреба с власт; 6. чрез обещаване, даване или получаване на облаги; 7. (нова - ДВ, бр. 84 от 2013 г.) от длъжностно лице при или по повод изпълнение на службата му, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години и глоба от десет хиляди до двадесет хиляди лева. (3) (Нова - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Когато деянието по ал. 1 е извършено спрямо бременна жена с цел продажба на детето, наказанието е лишаване от свобода от три до петнадесет години и глоба от двадесет хиляди до петдесет хиляди лева. |
| жените трябва да спрат да работят непроизводителен труд по банки и офиси и да си стоят вьв вкьщи и да гледат децата си и мьжете да поемат икономиката на страната |
| Apolitichen изключително приятно ми е да видя, че има хора, които могат да анализират причините за главния проблем на България, а не да ръсят глупости за ЕС, демокрацията, Ран и Ът. Сложната ситуация изисква активни мерки за подобряването и. За съжаление, предприемат се единствено пасивни мерки, които стуват огромни средства на бюджета. Според мен, част от тези средства трябва да се насочат към активни политики - напр. безлихвени дългосрочни заеми за изграждане на къщи за семейства с повече от 2 деца (с ангажимент за образование и т.н.), предоставяне на общински терени за тези къщи и подготовка от страна на общинската и държавната администрация на абсолютно всички документи, свързани със заема и строежа, опрощаване на % от заема за всяко следващо дете след 3-тото, предоставяне на общински земеделски имоти за ползване, вкл. с право за арендоване (мин. 10 дка на член от домакинство, където е възможно - и повече) и бърза писта за ползване на земеделски субсидии, учередяване на концесии в полза на общините с една цел - подобряване на образователната инфраструктура и средата за отглеждане на деца. Тук вече могат да се включат и пасивни мерки като семейното подоходно облагане, по-ниска ставка на ДДС за стоките и услугите за деца, безплатни лекарства за децата до определена възраст. Като, разбира се, се запазват и т.нар. "детски". |
| ембрионе, това /с жената домакиня/ не могат да си го позволят никъде от 30 години поне. затова метнаха другата крайност и еманципацията изяде кавалерството. а иначе - ето как са го правили в англия преди 50-60 години един продавач на пазара и една певачка по баровете:
който не верва - Натисни тук |
| Гледам тук се роят предложения как да повишим раждаемостта с повече плащания за брой дете, като се допуска, че само бедността е причина за намаляване на броя на децата в семейство. Това не е така. Много дълго е за обясняване, но за подсещане: защо най-бедните (и у нас) имат най-много деца и защо в богатите странирпаждаемостта е само малко по-висока от нашата (там, където не са фундаменталисти, католици...)? Нещата са много по-сложни. У нас бедността е смазваща, но ако доходът се повиши дори много, броят на децата няма да се повиши пропорционално. Ако се плаща по един или друг начин (пряко и косвено) за брой дете, кой мислите ще е най-поощрен? Преди всичко тези, които за нищо друго освен елементарно биологическо възпроизводство не стават или не искат да стават. С какъв потенциал и ценности ще са техните деца? По-важното - как ще се гледат тези деца, ако са само бройка за някой лев повече, правата им, качеството им на живот осигурени ли ще са? Това не са само материални аспекти... Едно от условията по-образовани хора да имат повече деца е, например, да се облекчава отглеждането им чрез услуги. Има още доста неща, които да се направят, но не и да се плаща на калпак. Това вече сме го виждали и не само не работи добре, но най-вече не работи в полза на децата и на нацията. |
| Спомням си моето време. 1978г тегля 6000 лева жилищен заем / парите не ги даваха на ръка/и с още около 3-4000 лева купих 3 стаен + кухня. Лихва - малка.Аз завърших и започнах работа. Първо дете , второ дете , трето през 83 и държавата ми опрости /известна не малка част/от разликата която оставаше да погасявам. Това е политика за насърчаване на раждаемостта. С приказки не става. Трябва сигурна работа, нисколихвени кредити/ но за жилище/ , мотивация за деца. И опрощаване на остатък при трето живородено дете. Тогава един зает в строителството изпълняваше един апартамент за около година и половина , но липсваше работна ръка. Спомням си почина на ДКМС да осигури работници, и при изпълнен договор за 2 години/ така си спомням/ получаваха в рамките наняколко месеца апартамент. Хиляди се снабдиха с нови жилища. Но тогава имаше ръководители от Народа - Т Живков, Пенчо Кубадински, Григор Стоичков, Станка Шопова .Те бяха инициаторите. И не се смейте подигравателно! Сега такива условия липсват .Ние сме в капитализъм и държавата е скопена за каквато и да е социална политика. Това е. Остава да чакаме нов 09-09. И отново. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Бай Драган |
| За да се получи поне малко от това добро минало, и да не затрием държавицата трябва : Промяна на конституцията в раздела за собствеността. Пълен монопол на държавата върху производство и търговия с тютюневи и алкохолни производни. 50% монопол на услуги свързани със ежедневния живот - вода , ел енергия, отопление. Подоходно семейно облагане. Указване и на други производства с висока добавена стойност. 50% монопол в производство на ел енергия и нефтени деривати. Средствата от тези мероприятия само за образование, здраве и подпомагане на млади семейства които са мотивирани за образование. Но всичко това в Конституцията! Има ли някой гъз да го предложи на избори? |