Отиди на страница:
Всъщност в тон руда в България има само 4 грама злато (или 250 пъти по-малко от твърденията на Гергелчев). Може ли някой да потвърди, или още по-добре да даде линк, че проф. Гергелчев е казал: "В тон руда в България има 1000 грама злато"? Но за съжаление от 25 г. в България има само политици, които се лаят като кучета за пред медиите и после крадат дружно, като за последно. И нито един Държавник. ТТ,  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: myrmorko |
| Напълно в духа на ситуацията В Госдепе комментируют новое назначение сына вице-президента США По поводу кадровых решений в украинской нефтегазовой компании пришлось объясняться американской администрации. Один из крупнейших в стране частных концернов принял на работу Хантера Байдена, сына вице-президента США Джозефа Байдена.. В том же духе о новой работе Хантера Байдена высказался Белый Дом: Джей Карни заверил, что это не означает "какой-либо поддержки со стороны администрации президента или вице-президента". Однако не стоит забывать, что Байден-старший во время апрельского визита в Киев обещал новым властям добиться энергетической независимости, а компания, в совет директоров которой вошёл его сын, занимается добычей и реализацией голубого топлива именно на внутреннем украинском рынке. Платените НПО-шници ще не "разкажат" играта, ако не дай, боже, се получи ситуация, подобна на украинската.И в связи с этой ситуацией пресса уже припоминает скандал десятилетней давности, когда выяснилось, что в самом начале военной кампании США в Ираке, ещё до разгрома Багдада, дочь другого американского вице-президента - Дика Чейни - готовила контракты на добычу нефти на территории республики. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: читатель |
| Из българските телевизии броди професор Вълко Гергелчев с една ръчно нарисувана карта и се мъчи да ни убеди, че България е най-богатата държава в света заради златните си залежи. Това ми стига , за да не чета написаното по нататък. Съжалявам , не съм го гледал този професор в ефирните телевизии . Може би в някои кабеларки да броди , но, че Каролев БРОДИ из българските телевизии като цветарка нямам съмнениие. Докато професора не съм го чувал и виждал , нищо не мога да пиша за него , но за Каролев се оглеждам даже и като влезна в тоалетната , да не изскочи от тоалетната чиния и да почне да ме залива с празнодумие. То не са сутрешни блокове , дневни седенки, вечерни раздумки , социологически , икономически ,политически ,… ски миш-маши . Той все е там като задължителната реклама . Винаги Каролев е подчертавал , че е четящ и знаещ . Дали обаче е чувал българската поговорка “Крадеца вика дръжте крадеца”? В една древна книга пише “По дела та ще ги познаете” и се питам имаше ли полза БРОДЕНЕТО из властта и ръсейки наляво и на надясно акъл от господина Кролева или , БГ дереджето може да го препшем само на другите ? До колкото си спомням една даскалица го би на някакви избори и няма нищо лошо сега да потренира с бродещ професор. |
За мен държавническият подход беше, добивът (промишленият) да бъде държавен монопол, държавата да инвестира и създава работни места, а с полученото злато да увеличава златния запас. Ако нямаме средства за извличане на всички компоненти от полиметалната руда в момента, това винаги може да стане по-късно след повторна преработка на шлама, след като се замогнем тука се забравя, че българия нито тогава, нито сега разполага с икономически изгодна технология да добива метали от толкова бедни руди. пък и не случайно окончателната обработка на рудата е във фабрика в африка - ако трябва да се спазят всички екологични изисквания към подобно производство в ес, то златодобива в челопеч ще е обречен. та общо взето алтернативите са или въобще да не се разработва това находище, или да се даде на концесия, като се прибират някакви такси и данъци плюс разкрити работни места. |
| Технологии се разработват, но за целта трябва да се използва, а не да се мачка научния потенциал на страната (сърдити намигане към Тиквата). Ано хептен не може- се купуват. Никой не може да ме убеди, че това, което може да направи една частна фирма, е недостъпно за една държава, колкото и да е малка. А България далеч не е малка държава в ЕС, по- скоро е средна по територия. Въпросът опира до държавнически подход и стратегия, ако има подход. |
Никой не може да ме убеди, че това, което може да направи една частна фирма, е недостъпно за една държава, колкото и да е малка. Такъв бисер не бях срещал скоро. Само се огледай около себе си. С всичко, с което си заобиколен е направено от частни фирми. Тва Соца бил много жилав, бе. Вадиш човека от Соца, ама Соца от човека - не излиза. |
mamut 14 Май 2014 09:59, няма да споря но аз съм виждал концесията и на българо-немско дружество Сатурн,баща му може да е бил акционер там (напримердружество Гранитоид), а може и да им е продал концесията. но първи уран са добивали немц;ите в България ето малко истр.справка: Първият собственик на уранова мина в България, тази в село(сега град) Бухово е софийския търговец на машини Александър Блуменфелд, евреин, баща на бившия министър на отбраната в правителството на Любен Беров Валентин Александров. Първи започват да вадят уран в България немците - през 1938 г. в Бухово. Още през първата година вадят 100 тона метал. През 1939 г. спират. След края на Втората световна война уранодобивът е подновен в строга секретност, но вече от Съветско-българската минна компания. Тя съществува до 1956 г., когато като шапка на уранодобива е създадено обединението “Редки метали”, което е наричано “държава в държавата”. В него са работили 13 000 души. То е контролирало геоложките поучвание, добива, преработката и износа на получения уранов концентрат. Под шапката му са били и останалите предприятия: “Бухово”, “Тракия” - Пловдив и “Възход” – Смолян. 48 мини са вадили уран според постановление № 74 на Министерски съвет от 1992 г., с което правителството на Филип Димитров взима решениие да ликвидира уранодобива, а още 30-на са били в стадий на проучване и пробна експлоатация. По-основните са базирани в Южна България. Най-известните са в Елешница, Сборище, Бялата вода, Долна баня. Около 600 км около Бухово са надупчени като швейцарско сирене от минни разработки, край София уран има в Сеславци и Кремиковци. |
| Ето още едно, според мен абсолютно компетентно, мнение относно златодобива в България: Проф. Илия Балтов: България е най-богата страна на злато в Европа - Големият въпрос е кой трябва да добива това злато, за да имаме всички полза от него? Някои казват държавата, други - частният бизнес. Вие как мислите? - „Челопеч“ беше държавно минно предприятие. Това бе пълен провал. Отровиха реките. Беше нещо страшно и по тази причина мината бе спряна, преди да я продадат на ирландска компания. Затова бих казал, че държавата е собственик на природните богатства, но сама с добива не може да се справи, защото са нужни големи инвестиции, а и ние нямаме достатъчно подготвени кадри. Тя обаче може да има акционерно участие в някои от минните дружества, което означава, че ще получава част от печалбата плюс данъците и концесионните такси. Може също да се договори с инвеститорите да изкупува златото на преференциални цени и да го продава. Компанията „Дънди прешъс металс“ например, която е собственик на мината в Челопеч, бе предложила да дава на държавата злато на привилегировани цени, ако то почне да се добива като метал. Представете си колко щеше да печели България. Но никой не обърна внимание на това предложение. Така че държавата трябва да защитава своите интереси. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: myrmorko |
Технологии се разработват, но за целта трябва да се използва, а не да се мачка научния потенциал на страната (сърдити намигане към Тиквата). Ано хептен не може- се купуват. , Никой не може да ме убеди, че това, което може да направи една частна фирма, е недостъпно за една държава, колкото и да е малка. А България далеч не е малка държава в ЕС, по- скоро е средна по територия. Въпросът опира до държавнически подход и стратегия, ако има подход. Както се хвалеше един "виден" държавник, не в една област се "изнесоха" специалистите. Те бяха скъпоценностите на държавата ни. Компанията „Дънди прешъс металс“ например, която е собственик на мината в Челопеч, бе предложила да дава на държавата злато на привилегировани цени, ако то почне да се добива като метал. Представете си колко щеше да печели България. Но никой не обърна внимание на това предложение. , Е, защо никой не е обърнал внимание? Щото някой е има изгода да се претупат работите. А сега Каролев мете боклуците под килима, че да не се виждат. Патриот! Тези някои обаче имат имена. Слагали са ги под договорите. Представете си да дойде ден да отговарят за делата си в "полза" на държавата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: читатель |
| аве другаре - тука гледам саде специалисти сте се събрале - металурзи и икономисти - и всички разбирате от златодобив и редкоземни метали. що не се свържете с правилния геолог - проф гергелчев и не направите едно ад, па почнете добив и станете не милиардери, а трилионери - имате и политическа подкрепа в лицето на сидера и част от бекапето. предвид огромния брой вярващи, че в недрата на българия се крие злато на трилиони долари, началния капитал може да го наберете с едно ипо - ако не знаете как - обърнете се към г-н професора томов. защо трябва да чакате на държавна хранилка? |
Такъв бисер не бях срещал скоро. Само се огледай около себе си. С всичко, с което си заобиколен е направено от частни фирми.  Възможно е, ама само ако е застанал насред някой мол (не ЦУМ). Ако е застанал на площад България обаче льошо. |
| Гусине rki, я по-добре кажи нещо за това, което пише тук: Четири правителства мълчат: Истината за разграбването на България, I част и главно тук: Дънди Прешъс Метълс и далаверите със златото на България, II част | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: myrmorko |
| А другите метали, защо за тях не говори нищо др. Каролев? Имам и още един въпрос: щом държавата няма материален интерес ЗАЩО правителството ОТКАЗА да покаже договорите за концесии? |
| гусин мърморко - мога само да коментирам, че не правите разлика между приходи и печалба. а и това че прибавяте количествата, които се очаква да добият през целия период на концесията към някакви печалби съществуващи само в атакистките глави довършва картинката. отчетите на компанията са публични - по-добре потърсете опорни точки там, вместо в смешни сайтове като аларманюздотком. |
| Гусинът rki е нает от някого да пише такива "бисери". Гледай по колко мнения изказва под всяка статия. Поне да си беше направил няколко ника за достъп,а? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: читатель |
| Кьорфишеците на СидерУглу ефенди са предназначени за електората му - толкова им е мисловния капацитет. |
на читателите им свършиха аргументите? Май твоите аргументи отдавна свършиха, щом ми предлагаш: отчетите на компанията са публични - по-добре потърсете опорни точки там Има ли някой, уличен в кражба, измама или каквото и да е друго нарушение на законите, който да не "доказва", че е невинен? Що се отнася до "публичните отчети" на компаниите - ми те повечето фирми (особено банките) живи да ги оплачеш, едва кретат (пример - ЕРПтата)... А най - важното: защо и ти като Каролев "замиташ под килима" вината на петте последни правителства (сегашното не прави изключение)? Или се опитваш да ме убеждаваш, че "Дънди" стои тук само от добро сърце и "на ползу роду болгарского"? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: myrmorko |
| Благодаря, myrmorko. Но rki се подвизава тук неслучайно. Нали трябва да казва на черното бяло?! Натисни тук |