Отиди на страница:
Че къде в България калпави политици?  Галя Горанова —  |
| Задължителното гласуване е острие, насочено към всички "прагови технологии".Включително и към най-ценната - преференцията. Меките периферии, подкараните към урните електорални единици нямат, по правило, афинитет към преференцията. В резултат, преференциалният праг ще стане труднодостижим. Следователно, задължителното гласуване "връща" на партийните централи изключителната власт над моделирането на листите, отнемайки я от членове и симпатизанти, на които бе дадена за малко - да и се порадват. |
| ГАЛЯ ГОРАНОВА По радиото някой шумно спори. С кого? Не знам. А може би с народа. Говори си и нека си говори, нали затуй му плащат хората. „Държава има, има власт, която неспирно бди за ваште интереси. Хвърлете лозунга! Плаката на земята! Народът е доволен, сит и весел.“ Във кафенето някой се изсекна и дълго трна със здравите опинци, игледа се и каза уж полека: – Комай ни лъжат тия синковци. А и в писанието писано е божем: „Глас народен – глас божи.“ |
| Firmin, sorry, но съгласявайки се с изводите на Г.Горанова, допускаш тотална грешка! Искаш ли да ти я посоча, или сам ще се сетиш?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: OLDMAD |
| Задължителното гласуване ще постигне три големи, спасителни за много болното ни общество цели - възпитаване на граждани, обединяване на хората около важната, макар и непопулярна задача да направят нещо за управлението си, повишаване отговорността и на избиращи, и на избирани. Разбира се, задължителното гласуване е само един от елементите на политическата реформа и неизбежната промяна на конституцията. Задължително е също да се ликвидират и изкуствено създадените от олигархията бариери като 4%, 3% или какъвто и да е праг, издигането само на партийни кандидати и ред други. Погледнете на нещата в единството им и ясно ще видите колко несъстоятелни са аргументите против тази важна стъпка към демокрацията. Най-сетне демокрация и в България! Защо не? Най-малкото сме длъжни да опитаме |
| Що бе Уважаема, ещё Юрий Олеша сказал - "Ни дня без строчки!" Е, друг въпрос какви са пустите му и "строчки" на Галка, ма нека си пише! Пречи ли ти?  |
| По темата - Натисни тук За статията - ------------------------ Сайтът на Генек |
"Задължителното гласуване ще постигне три големи, спасителни за много болното ни общество цели - възпитаване на граждани, обединяване на хората около важната, макар и непопулярна задача да направят нещо за управлението си, повишаване отговорността и на избиращи, и на избирани."  социалдемократъ мили,Туй, дето думаш, ще доведе до Качествена промяна на Съвкупния политически субект, включително и във Фор-ума... Тези, които днес убеждаваш, от години предпочитат тази Промяна да им бъде поднесена на готово и поради това, по презумпция следва да си убеден, в тяхната "неповрътливост"... Те са за андрешковиадата, гледат я и си заминават... Поддържай този курс, той е труден, но преди всичко - верен... Толкоз ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: beagle |
| Галя, защо не видях идея-заместител на задължителното гласуване в статията ти? Въпреки,че не е лишено от логика, написаното от теб е лесно оборимо в поне 2 пункта: 1.Нежеланието да се гласува за развалени зеленчуци се удомлетворява изключително лесно и законно с пускането на празна/невалидна бюлетина - хем си гласувал, хем не си. 2.Необходимият праг за влизането на малките партии в парламента мерим в проценти от общия брой на гласувалите, а не в абсолютна бройка гласове. Ако вземем обратния на твоя пример - гласуват много малко избиратели: точно 1000 души, то тогава за влизането в парламента ще са достатъчни 40 гласа. Това може да доведе до там, че в парламента статистически беха могли да влязат действително партии наброяващи 1 файтон хора. За щастие тази вероятност е само статистическа и обикновено не изменя процентното съотношение между предпочитанията на гласуващите - партия , която при 5 000 000 гласуващи не може да събере 200 000 гласа, няма да успее да събере и 40 гласа при 1000 гласуващи. При дадената ситуация задължителното гласуване е много по-добър вариант - с повече предимства и по-малко недостатъци. Нека си припомним, че идеален вариант не съществува! |
Що бе Уважаема, ещё Юрий Олеша сказал - "Ни дня без строчки!" Е, друг въпрос какви са пустите му и "строчки" на Галка, ма нека си пише! То Олеша... Бил е и журналист - ник Зубило /някакъв металопробиващ инструмент/, също във всекидневник, на последната страница на легендарния "Гудок" - половината сътрудници одесити! - Олеша също, от 3-годишен; един киевлянин, един петербуржец... все отбор световноизвестни остроумци - ясно ви е. Фейлетонист, демек реконтрист, но стихотворен. /Имаше и в "После" един хекзаметрист - maitre, но - и он сметен могучим ураганом.../ И най-сетне, Олеша цитира некъф древен римлянин или елин в превод, та тая строчка не му се брои - освен като заглавие. А неговите не са много. Но какъв език... те това е писател-богаташ!  |
| . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Captain Buddy |
| Малко йезуитски ще го кажа, но както приписват на българомразеца Чърчил думите за демокрацията -"че не е най-доброто, но по-добро не е измислено", то и задължителното гласуване не е най-доброто, но по-добро не е измислено. Не съм съгласен и със заглавието на статията. Тези калпави политици произлизат от също толкова калпава среда. Сеира, който практикува моя народ не му е донесъл нищо добро. Когато отказваш да заемаш позиция - ти се превръщаш в реалната нула след калпавата, но все пак единица. Прав е Firmin, като казва, че преференциалния вот ще се обезмисли до някаква степен, но все пак стъпката е начало на голяма промяна. Сигурно има недостатъци. Обаче да търсим под вола теле и да псуваме в кръчмата не е смислено занятие. Преди това обаче според мен трябва да бъдат решени два въпроса, кото изчистват доста проблеми. - да се премахне двойното гражданство - да се гласува само в границите на България. Защо мисля така. Защото съдбата на България и нейния път трябва да се определя от хора, които реално работят, живеят и са свързали желанието за по-добър живот с родината си. Не може един човек живеещ и работещ за икономиката на друга държава да определя съдбата ми. Знам, че много от тези хора са отишли гонени от мизерията тук. Но отивайки там те вече са извън реалния български живот. Техните усилия обогатяват другата държава, те живеят в условия, създадени от други. Как живота тук ще се подобри, когато усилията са за друг? Нека си останат българи, но правото на гласуване е в България. |
| И още нещо. Преди изборите желаещите кандидати да декларират писменно, че те и семейството им нямат банкови сметки и недвижими имоти в чужди държави. |
| Аз съм против задължителното гласуване.Както съм против узаконяването на купуване на гласове чрез намаляване на данъците на гласувалите.Данъците преди това ще бъдат значително увеличени,както става с намаленията по магазините и това увеличение ще важи за всички.За да са легитимни едни избори,трябва да са гласували най-малко 51% от имащите право на глас.Само че тъй наречените политици нямат никаква кауза,мързи ги да убеждават хората в правото си да управляват и затова предпочитат просто да си купят постовете в държавната власт.Според мен наскоро избраните ни евродепутати нямат никакво право да представляват България в ЕС. |
Преди изборите желаещите кандидати да декларират писменно, че те и семейството им нямат банкови сметки и недвижими имоти в чужди държави. И секи кандидат /плюс неговата рода до девето коляно/,който се е осмелил да има банкова сметка и недвижим имот в странство,да бъде подложен на обществено порицание и другарски съд,след което да му се ударят сто тояги на голо и да се обеси /за назидание и пример на секи потенциален бъдещ кандидат/ на градскийо или селскийо площад. Нема три,нема пет. Ако ще е гарга - нека да е рошава. |
| Вдигам палеца за отеца Матей..... За Галя добре, но си струва един референдум по въпроса. За мен лично, съществуването на етническа партия в политическия живот на БГ, отблъсква доста голяма част от българите и те се спасяват поединично. ДПС е най големия враг на БГ. |  |
| а къде избега животното, известно като активна регистрация? що за него ни дума, ни вопъл, ни стон? немам против задължителното гласуване, но само за тези, които са се регистрирали активно. за останалите - имат право да гласуват, като се натуткат и стигнат дотам имената им да се появят в списъците, щото са се регнали - да гласуват и те. така и гласоподавателите ще са реална бройка, и процентите - а бе сичко цветя, рози и трендафил |
