Отиди на страница:
| Поредното предположение маскирано като неоспорим факт! Какво да се прави, шибан народ! проверен ПП: Добре че пак там се появяват и други мнения! | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: westerntwilight |
В България последните 24 години на два пъти е имало парламентарни избори с мажоритарни кандидати. (това са 25% от проведените парламентарни избори). Колко непартийни мажоритарни кандидата са били избрани?  |
| Чудя се на форумците как се литкат по техническите проблеми на изборите и си мислят, че те ще им решат проблемите с политическото представителство и интегритета на избраниците им. Небъдна работа, любезни! Всичко, което се предлага на политическия тезгях, е продукция на родната камарила. Тоест ако не е Сульо, ще е Пульо. Проблемът, който трябва да се реши, е как да се справим с камарилата. А решението е само едно: система за контрол на Суверена над избраните от него власти. |
При мажоритарното гласуване не се гласува за партия, а за личност. Партийната принадлежност може да бъде само част от характеристиката на кандидата. Фентъзи...  |
Във света, през последните години, всеки пети е китаец. Под тази тема са писали 15 души. Ерго, имаме трима китайци. Кои са те?  |
| Сравнението между двата начина на гласуване може да се сведе до по-разбираеми представи... На избори - избираме, нали така?... сиреч сравняваме алтернативи и посочваме по-добрата според нас... При пропорционалния вот избираме между... какво... 1 - кандидатите - не ги познаваме. 2 - платформите на партиите - нямат значение, защото те не се изпълняват... 3 - партиите като публична организация ... - те, обаче, НЕ изразяват нечий "класов" интерес със групова специфика, а служат като "бойни групи" за завладяване на властта и раздаване след това на облагите от властта на свои хора... ... Тоест, формалните причини за избор на партия у нас са без съдържание. Излиза, че който защитава този избор, всъщност, е на партийна хранилка... Друго обяснения няма... Докато при мажоритарния избор - ПОНЕ можем да посочим Човек, Личност, на когото .... имаме доверие... Или поне да е умен, образован, умее да говори членоразделно и т.н. ... ------ Истината за кадрите в партиите е, че те се набират по бандитски качесства, защото партиите имат бандитски модел и цели... Съответно - кадрите, които се издигат НЕ СА по-образовани, по-близки до членовете, по-състрадателни към проблемите на целевата група, по-доказали се общественици, по-уважавани от обществото Личности.. Обвинението към мажоритарния вариант е, че пак мафията щяла да посочва кандидати... Но..., разликата е, че те ще трябва да са с вид за пред хора. И другия важен момент е, че те ще трявба публично, ЛИЧНО да обещават нещо пред хората, за което после да им се търси ПЕРСОНАЛНО сметка... И няма да се крият зад колективно безотговорната "партия". |
При мажоритарното гласуване не се гласува за партия, а за личност. Партийната принадлежност може да бъде само част от характеристиката на кандидата. Фентъзи... Добре де, няма да споря. Съгласих се. При мажоритарното гласуване се гласува за партии. Само мир да има! -------------------- По въпроса за китайците: Су-Лю, Пу-Лю и Гру-ю (последният е агент на ГРУ). | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Сократ-май |
| Хайде да си изясним: При пропорционално гласуване избираме между програми. Ако програмите не се изпълняват, партиите носят отговорност - загуба на доверие, наказателен вот на следващи избори. При мажоритарно гласуване избираме между личности. Различаваме ги по това дали са симпатични (мечтата на фризьорките). Избраните отговарят със себе си. Ако се провалят най-много да не ги изберем следващия път. Пука им за което. При пропорционално гласуване съставът на Парламента приблизително отговаря на исканията на електората - политически активните са пратили свои представители, а пасивните (по принцип или от непукизъм) нямат право да се сърдят. При мажоритарно гласуване получаваме Парламент съставен от 240 депутати с неясни програми. Още по-зле става когато с "мажоритарно гласуване" се избират фактически партийни кандидати (което се получава на практика). Тогава се сумират недостатъците на двата вида избори. Ами избирайте! |
