Олигархия+Държавна сигурност=Задкулисие
Отиди на страница:
Предполагам, че има разписан някакъв вътрешен ред. Иначе се отваря изключително широко поле за злоупотреби, които се прикриват като разходи за източници на информация. Така е. И аз предполагам, че има. И той не би могъл да бъде по-различен от реда в други подобни служби, които имат подобни разходи. Обаче! Какво ще каже съдът за този ред? Ако за прокуратурата този ред не е бил убедителен и е видяла престъпление в действията на Киров, за съда какво можем да предположим? За Сметната палата е ясно - тя гледа фактура, кой получил, фирма-БУЛСТАТ, лице-ЕГН, за какво, количество, еденична цена, докладна, контролен лист, разписка, банково извлечение... А тук? Ако го подкарат по същия начин, на него какво му остава? Или да лежи 20 год., или да казва (и доказва! Съд е това! ) кой е Джон с надеждата съдът да му повярва, защото едва ли има начин да бъде проверено процесуално приемливо дали Джон наистина ли е този, за когото твърди обвиняемият... Видиш ли за какво иде реч... Лесно е да се надраскат две странички във вестник... Особено ако искаш да оплюеш някого...Не искам да оправдавам никого. Само обръщам внимание за какво, всъщност, иде реч и колко деликатна е материята... Да не задълбавам по-нататък с това как нашето разузнаване ще работи, независимо кой му е началник и кои са служителите, ако в държавата се създават ситуации, в които могат да излязат на яве (макар и в процес с класифицирана информация... Тук мога само да се усмихна под мустак... ) източниците на информация и плащаните суми... |
Възможно е, но тогава не трябва ли да се съставя поне едностраненна разписка, която да се отчита своевременно в деловодството: днес на псевдоним Джон дадох 5 долара, на Гюнтер - 10 евро, на Емре - 15 лири. Предполагам, че има разписан някакъв вътрешен ред. Иначе се отваря изключително широко поле за злоупотреби, които се прикриват като разходи за източници на информация. То е все едно агентът под прикритие да започне да върши престъпления, от които се облагодетелства лично. Как бе, ми и касов бон издава, не само разписка!  Ракита, сериозно започвам да си мисля, че познанията ти за шпиЕните се основават на Авакум Захов и агента Боев, но четени в късна възраст. В тази тема има смешки за две пиеси на абсурда и един водевил за закръгляне на досега написаните глупотевини. Вчера четох виц, подходящ за темата. Външното разузнаване на Русия търси млади симпатични мъже с еврогейска ориентация за престижна служба в името на Родината. Отлична заплата, дългосрочни задгранични командировки, невероятни усещания. Момчета, Родината е в опасност! Явете се! Откак западните официални лица бяха предупредени да не завързват неангажиращи познанства с великолепни блондинки, потоците на информация рязко намаляха.  |
Да не задълбавам по-нататък с това как нашето разузнаване ще работи, независимо кой му е началник и кои са служителите, ако в държавата се създават ситуации, в които могат да излязат на яве (макар и в процес с класифицирана информация... Тук мога само да се усмихна под мустак... ) източниците на информация и плащаните суми... Не би трябвало да се стигне дотам, ако разходите са отчитани навреме. А и директорът не би ли трябвало да администрира службата, вместо да разузнава, та да прави такива разходи?Как бе, ми и касов бон издава, не само разписка! От офицера, скъпа, не от сътрудника! |
А и директорът не би ли трябвало да администрира службата Е ми нали това е правил. Какво има да се администрират едни разходи? Да се утвърдят от МОЛ... |
От офицера, скъпа, не от сътрудника! А, не, това е като в стария виц за храната на кокошките! Значи, идват проверяващите в първото ТКЗС и питат, с какво храните кокошките вие, другарю председател? С жито, само с жито, по петдесет стотинки на кокошоден излиза! А, непорядък, житото за хляб не стига в Африка, а вие тук го разхищавате, пет години строг тъмничен! Отиват във второто ТКЗС проверяващите, а тамошният председател вече е чул какво се е случило на колегата му. С какво храните кокошките? С царевица, само с царевица, по петдесет стотинки на кокошоден излиза, бол-болана! А, непорядък, царевицата е за етанол, а вие тук я разхищавате, десет години строг тъмничен! Отиват в третото ТКЗС проверяващите, а тамошният председател е стара кримка. Задават сакраменталния въпрос за кокошките, а председателят казва, а, при нас има избор. Даваме им по петдесет стотинки на ден и те сами си купуват коя каквото иска, да не дойдат онези пропагандисти от Запад и да не рекат, че при нас не се спазват правата на кокошките! Като да е бил предвидил евродирективите за щастливите кокошки, нес па? |
вместо да разузнава, та да прави такива разходи? Нима мислиш, че Киров лично е връчвал парите на някого и ги е отчитал пред себе си, или че е съставял разписки с невярно съдържание ( измислени агенти и сътрудници ) и е прибирал парите? Навярно така са разсъждавали и от следствието и прокуратурата, за да му повдигнат обвинение... Тази хипотеза като практика е невъзможна от гледна точка на разузнаването, но наистина влиза в калъпа на престъпление, ако се разсъждава с горните две хипотези. И на него ще му е много трудно да се защити. Обясних защо... Ако вече са го питали "Кои са тези?", а той не е отговорил ( има ли шеф на кое и да е разузнаване, който да отговори толкова конкретно, че да удовлетвори разследващи престъпление именно в такава служба )... Той трявба или да посочи агентите на службата ( т.е. на всички разузнавачи ), или да поеме удара... |
Христо Христов: Ако Местан не е агент „ПАВЕЛ”, защо не съди ВКР за фалшификация Натисни тукГ-н Христов, лидерът на ДПС твърди, че е станал агент „ПАВЕЛ” без да знае, докато е бил в казармата, каква е реалната вероятност това да се е случило? – Случаят с Лютви Местан е почти безпрецедентен. Мисля, че има само още един подобен случай, в която става дума за изчезване на едно досие, а не за неговото унищожаване. През 1981 г. е отбелязано, че документите за Местан от ВКР отиват в ПГУ на ДС. Когато беше обявена неговата принадлежност през 2007 г., отговорът на Националната разузнавателна служба е към Комисията по досиетата е, че такова досие не фигурира при тях (вижте тук подробно историята за досието на Местан). |
| Темата "Георги Марков" е много интересна, защото това наистина е един интересен, макар и с противоречива съдба, български интелектуалец. Всички документи, които бяха издирени, категорично показват, че в операцията по ликвидирането участва ПГУ в сътрудничество с КГБ. Доказано е, че още през 1972 г. КГБ предава на Първо главно управление на ДС бързо действащи отрови и уреди за тяхното изстрелване. След като са издирени и чрез тях се доказва, дали са публикувани някъде? ( Правната доказателствена "тежест" по отношение на тезата на второто изречение не ми се коментира от уважение към правото в часност и към човешкия интелект по принцип )До този момент нито едно българско правителство или президент не е направил едно съвсем коректно искане извън политическия контекст към руската страна, за да бъде изяснен случат с Георги Марков. Мисля, че това не отговаря на истината. Имаше официално българско разследване. То се бе обърнарнало ( спомням си едно интервю със следователя ) и към Русия, и към Великобритания за съдействие. Бяха ходили и в двете страни. И се бяха върнали и от Москва, и от Лондон с абсолютно празни ръце. Това контрастира с оказаното съдействие от наша страна на следователски екип от Великобритания и предоставянето на всички наши документи, свързани със случая. Но в това интервю имаше един много интересен момент. Следователят задаваше един логичен и конкретен въпрос - Каква кухина би могла да бъде издълбана в намерената съчма и може ли количеството рицин, побиращо се в тази кухина, да предизвика смъртта на човек? Този въпрос съм го пускал два-три пъти във форума, но не си спомням някой да е реагирал конкретно и по същество. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
Каква кухина би могла да бъде издълбана в намерената съчма и може ли количеството рицин, побиращо се в тази кухина, да предизвика смъртта на човек? Този въпрос съм го пускал два-три пъти във форума, но не си спомням някой да е реагирал конкретно и по същество. Летецо, ето една популярна статия, която твърди, че 1.78 mg инжектирани са достатъчни да убият възрастен човек. Дадено е сравнение по обем с няколко зрънца сол. Натисни тук Ако е правилно, три милиметра капсула е достатъчна. Въпросът обаче е в друга плоскост. Рицинът не предизвиква сепсис. Клиничната картина при Георги Марков е доста по-различна от описаната в повечето източници. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: 67AF |
| въобще не е достатъчна - обемът на сфера с диаметър 3 мм е 14,13 по 10 на минус 3-та милилитра! което ще рече 0,01413 милилитра! ще вместиш вътре 1,78 mg рицин, ама забрави! |
| @fierce 22 Ное 2014 18:40 въобще не е достатъчна - обемът на сфера с диаметър 3 мм е 14,13 по 10 на минус 3-та милилитра! което ще рече 0,01413 милилитра! ще вместиш вътре 1,78 mg рицин, ама забрави И да не забравяме -- не целият обем на сачмата е използван за тази цел. Говори се за два канала с диаметър 0,35 mm. Предполагам, че в тях трябва да е бил поставен рицина. Всъщност, ето какво казват в българската Wikipedia (с всички резерви към нея като източник): „В Британския държавен център по химическа защита в Портон Доун откриват в пробата малко платинено топче с диаметър 1,52 мм. Сачмата има два отвора, пробити под ъгъл 90 градуса. Диаметърът на отворите е 0.35 мм. Общият обем на отворите, в които може да се помести отровно вещество е 0.28 куб. мм.“ PS. Плътност на рицина по непроверени сведения: 961 килограма на кубичен метър. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ddantgwyn |
PS. Плътност на рицина по непроверени сведения: 961 килограма на кубичен метър. излиза 0,0961 mg/mm3 по 0,28 - максимум 0,0269 mg рицин и то плътно вещество! малко е да го гътне, а и нали трябва да се абсорбира от организма! |
| Г М беше певец на комунизъма и подлога на Живков ! После избяга в Англия и по заповед на спецслужбите почна да плюе върху своя благодетел - Живков. После искаше да се върне обратно в България , понеже английското КГБ си обърса дупето с него и го захвърли. Но не би, англичаните го убиха насред Лондон и обвиниха България ! Същото направиха и с Литвиенко и с Березовский. Единимя го отровиха с купен от русия плутоний, вторият го обесиха. Ненужни подли хора, свършиха си мръсната работа, после ги претрепаха. |
Страхът на Шесто управление на ДС от обединяване на неформалите Натисни тук |
| Кое ни отличава от Румъния и защо тя дърпа пред нас: Парламентът на Румъния гласува в сряда закон за лустрацията, който ограничава политическите права на бивши функционери на режима на Николае Чаушеску, съобщи ИТАР-ТАСС, цитиран от БТА - 2012г. Засегнатите от действията на закона са бивши ръководители и активисти на румънската комунистическа партия и комсомол, членове на правителството и Върховния съд, ръководители на Главната прокуратура, ръководители на дипломатически и консулски мисии в чужбина, а също сътрудници на комунистическите тайни служби, както и други чиновници на държавна служба по време на управлението на диктатора. Върху тях тегне 5-годишна забрана за заемане на важни държавни длъжности, сред които президент, депутат, кмет, съдия и прокурор. Законът беше гласуван на още през май 2010 г. от Камарата на депутатите с 203 гласа "за", 40 гласа "против" и 12 - "въздържали се". Обсъждането на законопроекта продължи близо 7 години заради нееднозначното отношение към документа в обществото. Главен противник на лустрацията е опозиционната Социалдемократическа партия, тъй като под действието на този закон попадат 70 процента от активистите на тази партия, отбелязва румънската преса. Законът беше иницииран през 2005 г. от парламентаристи от Националнолибералната партия. През 2006 г. беше приет от Сената, но блокиран в Камарата на депутатите. С наследството на комунистическото минало най-добре се справиха Чехословакия и Германия, където лустрацията беше въведена още в първите години на промените. Миналата година Бундестагът удължи действието на лустрацията за бивши сътрудници на ЩАЗИ до 2019 г. .................................................. В България опитите за лустрация са отменяни от Конституционния съд. Това се случва още през 1992 г. |
Стартира онлайн Регистър, даващ достъп до досиетата на сътрудниците на комунистическите служби http://desebg.com/2011-01-06-11-55-24/2078-2014-11-24-15-35-43От днес в публичното пространство стартира онлайн Регистър на сътрудниците на Държавна сигурност и разузнавателните служби на БНА, в който ще могат да бъде намерена точна и обективна информация за лицата, свързани с тоталитарните служби, които са заемали или заемат ръководни постове в политиката, икономиката и обществената сфера. Регистърът е със свободен достъп на адрес agentibg.com в интернет. Негов създател е разследващият журналист и основател на desebg.com Христо Христов. Целта на новата уеб – платформа е да систематизира и представи в удобна форма лесен и бърз достъп до информацията за сътрудниците на тоталитарните комунистически служби. Инсталираната в него данни се базират на официално и законно от създадените от Народното събрание Комисии по досиетата „Бонев” (1997), „Андреев” (2001-2002) и „Костадинов” (2007 – ). |
Министърът на отбраната декларира, че досиета на военното разузнаване няма да останат скрити http://desebg.com/2011-01-06-11-44-48/2083-2014-11-29-15-02-00 |
БСП се обяви против изпълнението на закона за досиетата http://desebg.com/2011-01-06-11-44-48/2091-2014-12-05-08-01-59Депутатът от БСП Атанас Мерджанов се обяви против изпълнението на закона за досиетата, гласуван от собствената му партия през 2006 г. Днес наследниците на БКП се опитват да защититят архивите и креатурите, пряко свързани със съветското военно разузнаване, които продължават да заемат ръководни постове в Служба „Военна информация”, призвана уж да бъде съвременната военна разузнавателна структура на България. |
| Форумната ДС-дружинка се покри по общ сигнал. После нямало ДС и не били организирани, а? Пъпната връв на мутантите от комунистическото минало http://desebg.com/2011-01-16-11-42-13/2100-2014-12-11-16-59-37Миналата седмица БСП открито се обяви против закона за досиетата. Представители на левицата атакуваха министъра на отбраната Николай Ненчев, след като той обяви намерението си да спази закона и да направи така, че отлаганото с години предаване на всички архиви на тясно свързаното с ГРУ (съветското военно разузнаване, бел. ред.) Главно управление на Генералния щаб (РУ-ГЩ) на БНА под контрола на Комисията по досиетата, да стане факт. |