Отиди на страница:
| Може би най-добрата шкембе-чорба в Бг на автогарата в Созопол |
България копираше СССР в строителството на комунизма и изграждането на новия социалистически човек. Но човекът си е човек, на третия ден ще се напие и няма да дойде на работа. Даже будките за вестници и цигари бяха одържавени. Магазинерът казваше "Няма, и в склада няма." Но - танто за танто, - ако ти на него туй-онуй, той ще ти извади изпод тезгяха. Мнозина крадяха на дребно, сега малцина на едро. Айде стига, бе. Не може да бъде...  |
Дами и господа гласуващи, кажете ми защо гласувате? Може би защото болката и удоволствието ги дели тънка осмотична мембрана и в зависимост от медийното налягане изпитват едното или другото. |
| Сбогом, Жени! Не знаех. И сега ми е чоглаво, като че ли имам вина. Познавахме се от около 55 години - кога отдалеч /бях дете/, кога отблизо... Почивай в мир при Николай!   |
Който избира лъжци и крадци не е жертва, а съучастник. ...Биава ли така за гей берастите да се говори преди преброяването на крадците на 5-ти? |
| Защо ще гласувам ли? Защото в противен случай няма да съм направил дори най-малкия опит да се противопоставя на онова, което смятам за най-вредно. |
Андрешко хаир прави. Спасява своя комшия сиромах да му не секвестират житцето. От човещина го прави. Идеалната трактовка на ключовия казус. Поклон! |
| Другаре, обяснете му на човека защо трябва да се гласува. И с коя бюлетина. Чел е Маркс, ще ви разбере. |
Миналата седмица се пошегувах, че историята не се повтаря нито като трагедия, нито като фарс, а е едновременно двете Този път звучи една идея по-различно  но такава е диалектиката на историята и на истината "Истина никогда не может быть окончательной: за освоением первой следуют поиски второй, а потом третьей. Истина - это постоянный процесс уничтожения старого и возрождения нового ..." |
| Бог да прости Жени Божилова... На стотина метра от дома беше някогашното лозе на семейството на Николай Хайтов... Вечна им памет и на двамата... |
Крадливата сврака... Клептокрация...  Мдам... И аз се отчаях. Аз, която на предишни избори спорех ожесточено защо трябва да се гласува. Защо трябва да се даде шанс на новите. Вече и аз не знам защо... И трябва ли... А кои нови? Този път без мен. Кака Сврака |
гласуваме за големи крадльовци. Като на стар или нов приятел ми обяснете защо гласувате Аз зная, не съм "убеден", а зная, както се знае теорема, че конституцията ни преднамерено изключва участието на народа в политиката. Зная също, както се знае следствие от теорема, че заради диктаторския 4%-ен "праг" в парламента ни никога не може да попадне и един от онези, които мнозинството българи бихме искали да ни представляват. Но гласувам. Гласувам за последните, за да лиша диктаторското малцинство от алибито, че са "народни избраници". А негласуването предварително им дава фалшиво основание и оправдание за всички грехове. Гласът "народен" е най-страшната индулгенция за всички безчинства |
Сега допълвам, че ако количествените натрупвания все водеха до качествени изменения, сто глупаци щяха да се равняват на един умник Ужас!!!Да ти кажат "умен си като 500 глупци". Писаницата е супер. -------- ПП ... и куул...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: водопроводчик |
| Разбира се, че има заинтересовани от негласуването, и всички ги знаем кои са. Тъй че, лакърдията "пУнежИ сни многу умни, няма да гласувамИ" може да предизвика само снизхождение. Убедил съм се, че комунистите не се променят. Даже ако са обиколили целия свят, прочели много книжици и изпили цистерни. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: dabedabe |
| Димитрий, Когато гласувах за първи път беше по социалистическо. Не си спомням какви бяха изборите, но трябва да е било 1986 г. или нещо такова. По пролет беше. Към 9-9.30 сутринта домоуправителят беше позвънил 2-3 пъти, за да ме попита: „Гласува ли вече?”. Мен питаше. Питаше и майка ми. Жив баща нямам, но ако имах – и него щеше да попита. Най-сетне облякох костюма и отидох да гласувам. Оттогава ходя по избори. И гласувам. Сигурно не съм гласувал 1-2 пъти. Помня ли?! А ти сега, с цялата си мъдрост, логика и философия ме питаш: „Що така бе чоджум? Що гласуваш?” Ами ще ти кажа, щом ме питаш. Гласувам, защото така искам. Защото искам аз да избирам кога, дали, защо и за кого да гласувам. Или да не гласувам. Ако щеш – гласувам, заради самото гласуване, въпреки че го разглеждам и като право. Право, дадено ми от закона, не от домоуправителя. Ще кажеш: „Да, ама вече писах за Оруел? Не ме ли прочете?” Прочетох те. Само че, винаги избираш: и когато пускаш бюлетината и когато я не пускаш. Ти избаш дали да избираш. И това да е твой избор. „Избор” означава „алтернатива”, а „гласуване” означава „приемам”. Така мисля. Е, кой сега е „по-прав” или „по-крив”? Домоуправителят или Оруел? |
Защото в противен случай няма да съм направил дори най-малкия опит да се противопоставя на онова, което смятам за най-вредно. - Гласуване или не, то действително е личен избор. И тук г-н Иванов казва нещата почти ясно. Нима си мислите, че с "гласуване" прокажената "демокрация" ще позволи да има някаква промяна отвъд статутквото налагано от банда световни Паразити? Че ако имаше и най-малката опасност за тяхната власт, то тогава нямаше да има никакви избори. Щяха на секундата да ги забранят, да направят някаква шарена "революция" или да ръсят демократични бомби... Разбира се всеки може да вярва в каквото си ще - цялата гама за заблуда, измама и грабеж е на разположение. Като започнем от непеошките "свободни и демократични" амеби и заключим кръга през посредствени мутри с по-издигнатите, хищни амеби - олигархията. Това ви е спектъра за "избор", дами и миски, другаре, тавагищи, гацпада: - от Харибда, та на Сцила. Както винаги за уважаемият Автор - |