Отиди на страница:
| Ще гласувам, защото негласуването не означава, че човек остава "целия в бяло". Напротив. Тъкмо така удря рамо на купувачите на гласове и на не най-почтените кръгове в българското общество. И аз не харесвам "тези партии", но това, че няма да гласувам, как точно подобрява нещата? Според мен ги влошава - "помпа "и без това вече свръхвисокото самочувствие на онези, които се смятат за избрани още преди изборите. Нима вярвате, че мутрополитикът Х тайно ще страда, че е спечелил депутатското място без подкрепата на омерзения пенсионер У? Или може би си представяте, че ако всички не гласуваме, мутрополитикът ще се уплаши? Ами няма, защото той вече е предвидил и вариант Б - как да яхне вълната на народното недоволство и да се представи за борец срещу себе си. Нещо повече - той дори знае как и кога да предизвика избухването на недоволството. Колко пъти трябва да го гледаме тоя филм? И аз съм от тези, които вярват, че ако в новия Парламент влязат 10 честни люде (може и от различни партии), то в следващия те ще бъдат 15 и така малко по малко политическият ни живот ще се нормализира. Накратко, смятам, че успешният ход е като този на Труман от филма "Шоуто на Труман". Не можеш да избягаш/промениш системата, ако я отричаш тотално. Можеш да я промениш само ако действията ти поне привидно са съвместими с нея. |
Mura 01 Окт 2014 00:04 ...Майсторлък е да наредиш наниз от брилянти, едни такива искрящи, в сивотата на ежедневието, невинно прозрачни "стъкълца" забиващи се болезнено в мозъка и сърцето! By the way, гледането на телевизия се отразява много добре на писаниците Ви в сряда. Може и да е срамно за Вас и егоистично за нас читателите, но резултатът е положителен?! Проблемът Мура, според мен е, че това също са "стъкълца", приличащи на брилянти. Че даже и да са "брилянти" /обикновен въглерод/, те са като един телевизор. На този телевизор сме подвластни в момента - ние, тук, СЕГА. А тази телевизия сме я гледали. |
| Мразя да се самоцитирам, но ще повторя - като не гласуаме, превръщаме управляващите боклуци във феодали. Драгалевският Отело измисли термина 'политическа класа' - т.е. група хора, чиито икономически интерес е да управляват останалите /според Маркс/. Аз винаги гласувам с идеята, че такива като него нямат място в управлението. И мисля, че за 25 години поне веднъж успяхме да ги изтикаме от там. |
"При социализма нямаше такива грижи - крадеш си от общото като от свое и пей сърце." Наистина ли Господин "ДИ"(ще си позволя да уважа с това обръщение редовните Ви ласкатели в този форум) ? КАКВО крадяха и КАК пееха сърцата на лекарите ,учителите? Вашето твърдение вероятно е вярно,преценявайки го от Вашата си камбанария-журналист,ама от ДС(дали щяха да Ви знаят името онези ,които Ви харесвали от онова време и с първолачешко усърдие си водят записки от писанията Ви,за да ни ги натякват,ако бяхте само журналист). От моята професионална и житейска позиция,тази ЛЪЖА ми звучи нагло. 25 години журналисти,създадени и отгледани от ДС (няма спор какво са писали и говорили,ако не е било в угода на ДС ,щяха да мълчат)си връткат едни и същи историйки с единствената цел да напомнят,че ДС все още я има и "дърпа конците". Позволих си да споделя омерзението си от лъжливото внушение на господина във форума на СЕГА,защото човек, прочел вагони книги, предполагам прави разлика между "частно " и " лично".В личния Му сайт или медия ( МАСА) не бих си позволила. |
| Бат Джимо,за гласуването ти отговарям.Съгласен съм напълно с някой дето спомена тука преди време,или в Zerohedge беше,не помня точно.Че днешното гласуване е подобно на това,собственика на роби да сложи кутия за оплаквания пред спалните на робите.Айсблока ги знае нещата,има няколко форумци тука,с които бих седнал на една маса.Иначе,ако ме питат с кой жив човек бих искал да се срещна ако мога,избирам Димитри Иванов.Имам и други любими ерудити,но те са англоезични,аз избирам българското.Вие кого бихте избрали? |
| Чудя се дали шкембе чорбата в Созопол (автогарата) е "скеърс рисорс". "Scarcity is the fundamental economic problem of having seemingly unlimited human wants in a world of limited resources. It states that society has insufficient productive resources to fulfill all human wants and needs." Май по точно местата в кръчмата. Ама ако не са вече ще станат след "писаницата". Защото няма как да се превърнат във верига шкембеджийници като Starbucks. Преводите на Рей Бредбъри през ония години бяха "дефицит". В София тогава имаше много шкембеджийници и малко преводна литература. Затова Dandelion Wine за мен беше и си остана Вино из одуванчиков. Сега пък Черно море няма брегова ивица. Има чадъри. шезлонги (по 40 Евро) и руски собственици на недвижими имоти. А пък зад Созополската шкембежийница тази есен попаднах на една интерпретация на Достоевски. Добра е но може и повече да се очаква от Мариус Куркински. Същото не може да се каже за политиците. Но на тях не им пука за мнението на публиката. |
"Когато бях на морето и за мой срам гледах телевизия, чух, че "най-горещите хитове са кул". Бях малцинство от един: не разбрах как хем горещи, хем кул, сиреч хладни?" Прав си,бачу им Джиму .... наистина си малцинство от един. Ако не беше... щеше да знаеш,че тва "cool" не винаги значи хладничко,а има амджъкнайсет различни значения. It is a cool idea to keep cool couple hundred million /както стори Мустака от КТБ/ and do not lose your cool когато вложителите кат наш Веждю Радишев изреват на умрело. Keep your cool,Джимо. Безгрешни преводачи нема. Дори и сред тези,изчели петнайсе вагона с книжки.  P.S. Не се съмнявам,че при по-добро желание и с тва " Speak softly, and carry a big stick, не повишавай тон, носи дебела тояга" можеше да свършиш по-добра работа,ама кой съм аз да ти намирам кусури,Джимо. Дет се вика ... не по-високо от мръсните паници,паничарю. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Bay Hasan |
| "Там ни чакаше Мюмюн с овцете и с кучетата си. Забелязваше ни отдалеч; той през живота си не беше прочел нито ред и имаше зрение на орел. Казваше "Носиш ли?". Отговарях "Нося" и му подавах стар брой на "Файнаншъл таймс", който пристигаше в БТА по въздушна поща, специално олекотено издание на много тънка хартия, понеже авиолиниите таксуват пратките според теглото. Мюмюн казваше: Най-хубавият вестник. С ножицата за стрижка на овце той режеше вестника и си свиваше цигари. Николай мълчеше, Жени си умираше от смях, че според Мюмюн "Файнаншъл таймс" е най-хубавият вестник." За "Файненшъл таймс" не знам,ама по мое време списание "Отечество " беше номер едно. От неговите страници ставаха финки за чудо и приказ. |
КАКВО крадяха и КАК пееха сърцата на лекарите ,учителите? Бяха от най-унижаваните съсловия /45 дни бригада в строителството за апартамент!?/ и затуй сега ни го връщат тъпкано. Учителите се постараха да възпитат чалгаджийско поколение, а лекарите СЕГА хем ни морят, хем ни вземат парите. |
| Великолепно! Една дискусия по повод негласуването - Натисни тук Обърнете внимание - всички послушни гласуващи се опитват агресивно, насилствено, нагло дори да налагат вижданията си върху негласуващите. Не съм забелязал обратното. Кои са по-демократи - ако изобщо може така да се каже? "С желязна ръка ще заведем народа при комунизма!" /надпис от Соловецкия концлагер/ С гласуването нещо променям, казвам своята дума... Е, какво да коментирам при тая безкрайна наивност? Ако не гласуваш – други ти решавали съдбата… Първо, съдбата ти е твоя. И ти си я решаваш. Винаги! Може да склониш глава, да приемеш наложеното ти и да се чувстваш правилен гражданин… А може и да плюеш върху наложените ти правила и да поискаш твои. Най-напред – с неподпомагането на потисниците… Второ, бая наивно е да мислиш, че резултатите от изборите вече не са готови. Че и да се изживяваш като фактор, чийто глас ще промени намеренията на задкулисието… Трето… Абе, гласувайте! Всеки има право на глас, нали? И не ви ща разрешение да не използвам това “право” – нали уж е мое? Или… Имам го, ама не е мое, а трябва да постъпвам "правилно”? А “правилно” е – според нечии виждания? Напълно демократично, съгласен… Само дето аз не съм подобен “демократ”… "Ние, идиотите" - Натисни тук ------------------------ Сайтът на Генек |
"Аз съм безпринципен. Няма значение кой прав, кой крив, по принцип съм на страната на приятелите си. Приятелството е човещина и е над политиката. Това също е принцип." Шегуваш се нали,Димитри ? Истински приятел е не този,който е на твоя страна,когато си крив,а този,който не само ти казва,че си крив,но и ти помага да разбереш защо не си прав. От принципно безпринципни приятелства приятелство не става. |
За "Файненшъл таймс" не знам,ама по мое време списание "Отечество " беше номер едно. От неговите страници ставаха финки за чудо и приказ. Предполагам, най-вече от серията репортажи, с които участвах в това списание. Де да съм знаела колко радост нося на непознатия Хасанчо! Ама сега знам и ми е едно топло от врътнатия на мах радиатор в душата, уютно ми е, котешки мъркащо... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
| Бе, тоя Димитри от няколко седмици насам само това ни натяква - че не трябвало да гласуваме! Големи напъни, голямо чудо! Какво толкова го бърка нашето гласуване?  |
| Генек, Правото е право, когато неговата нужда е осъзната от ползвателя му. Иначе държавата е племе. Вече съм убеден, че повечето българи не желаят държава. Искат си племето и... това е. Държавата не се вписва в съзнанието им. Тя предполага и права и задължения. При това осъзнати. |
| Не си спомням да съм чел таа твоя серия от репортажи,ама ти благодарим от сърце,Дорче ! Сега кат разбрах,че и ти си имала пръст у тез мои намазани с лепилце кале финки,ми стана едно мило и драго на сърдцето,та чак ми се ще да политна. I believe I can fly,I believe I can touch the sky.   |
| Лично аз смятам, че трябва да се гласува за да не дойде пак на власт Крадливата сврака. А безплатен обяд няма - факт. Кьор софра - йок! Ако ви се струва, че има - не е безплатен или не е обяд. |
Правото е право, когато неговата нужда е осъзната от ползвателя му. Иначе държавата е племе. Вече съм убеден, че повечето българи не желаят държава. Искат си племето и... това е. Държавата не се вписва в съзнанието им. Тя предполага и права и задължения. При това осъзнати. Значи - имало подусловие на правото. Да го осъзнаеш като нужда. Не знам какво право е, щом е нужно - това е по-скоро задължение. И тръгвам натам. Циганите осъзнават ли правото на глас или за тях е просто начин за припечелване? Да се отнеме? И така нататък... Кой осъзнава правото си като право - който смята, че това е задължение или който го приема като избор? Пак стигаме до баш демократите, които налагат своята демокрация на другите... Държава... Държавата е система, която трябва да служи на гражданите, а не те на нея. Права и задължения има и при племето. Разликата с държавата е просто в писмено узаконените структури. И повече задължения на гражданите, отколкото права. Впрочем, кой определя дали и доколко едни права са осъзнати? И на каква база определя? Собственото, субективното, виждане на единствен демократ? А мога ли да имам права, които не използвам? -------------- Сайтът на Генек |
| И все пак на изборите много "електорат" като мен ще отидат да гласуват. Причината? Както твърдеше председателят Мао: "Винаги когато падне мрак, след това може да стане съвсем тъмно". И е прав, над България падна мрак, готви се тъмница. Сред предлаганата политическа стока има "по-малкото зло" в няколко варианта. Сред него има какво да избера, макар че е трудно. Но напълно оправдавам "електората", който не харесва (сега) нито една политическа стока. Все пак гласуването не е задължение, а право! |