Отиди на страница:
| И в един жълт вестник днес гледам чело с огромни букви "Сбогом, Жени!" Оказа се, че Тачо се разделял с Калканджиева. |
| Статията е OK, ама форумът нещо много тегаво се чете. Ще гласувам, защото имам позиция, която не съм променила от 25 години. Е, трибуквието се рои, но крайните две букви са равни на средната. Сега е в коалиция, ще гласувам преференциално! Първата от листата трябва да разбере, че е крайно нежелана. Коя ли е тя? Предлагам на форумниците да считаме, че прикачването на ДИ към ДС се счита вече за крайно неуместно, и, ако се прави, не се коментира. Че то иначе араламбенето край няма. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Лилош |
Предлагам на форумниците да считаме, че прикачването на ДИ към ДС се счита вече за крайно неуместно, и, ако се прави, не се коментира. Кака се омъжи... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: taidzi |
мерсим за подобна обосновка на емпириката... Сам разбираш, че човек може да си живее нормално (по ДИ), без и през ум да му мине да скача от деветия етаж или да си реже вените... Няма как обаче да живееш нормално (в конвенционалния смисъл) без да ти се прииска да си избереш управниците или да топнеш чушката... Тя и Пипи изнемогваше два дни без енфие, но слава Богу оцеля. Виж, ако ставаше въпрос за хляб и вода, сигурен съм, че и тя щеше да предприеме отчаяни (емпирични) опити да се справи с положението. Дори с ясното съзнание, че ѝ се налага да си има работа с разбойници. Но ако, в крайна сметка, на човек му е все едно кой го такова (управлява), това вече е тема на друг разговор...  |
Значи - имало подусловие на правото. Да го осъзнаеш като нужда. Не знам какво право е, щом е нужно - това е по-скоро задължение. И тръгвам натам. Циганите осъзнават ли правото на глас или за тях е просто начин за припечелване? Да се отнеме? И така нататък... Кой осъзнава правото си като право - който смята, че това е задължение или който го приема като избор? Пак стигаме до баш демократите, които налагат своята демокрация на другите... Държава... Държавата е система, която трябва да служи на гражданите, а не те на нея. Права и задължения има и при племето. Разликата с държавата е просто в писмено узаконените структури. И повече задължения на гражданите, отколкото права. Впрочем, кой определя дали и доколко едни права са осъзнати? И на каква база определя? Собственото, субективното, виждане на единствен демократ? А мога ли да имам права, които не използвам? генек, Не ми изкривявай думите. Не съм писал, че правото е „под условие”. Може и да имаш безброй права, но като нямаш съзнанието, че ти трябват – нищо нямаш. Животът в милата ни татковина изобилства от примери. Само един: Имаш право да получиш касова бележка за преглед при личният си лекар. Той има задължението да ти я даде.  Държавата ти е длъжна точно колкото и ти на нея. Само че на племето не му трябва държава, то няма създанието за държава. Ааа, не сме племе?! Как да не сме племе, генек, племе сме. Поне – повечето от нас. Не ми вярваш? Ами огледай се... В държавата има закони. И гражданите се стремят да ги спазват. И при племето има закони. Само че те са „врата в поле”. |
| Аз пък, за разлика от всички тези толкова хмм многословни (при все, че празнословни е правилната дума, ама нейсе!), та всред всички тези "титани на мисълта", забелязах само една микроскопична грешка! Теодор Рузвелт е бил републиканец, далечният му племенник Франклин е демократ! (И старият Теди казал на Франклин, че малко съжалявал да го види от другата страна, но нищо, бил уверен е че и там (т.е. в Демократическата партия) има много задни части, които трябвало да бъдат здраво ритани и че Франклин би се справил добре…  А всичко е толкова добре написано, както винаги, свалям шапка отново! (Те титаните да си лаят, керванът няма да спре от или заради тях!) Т. |
Държавата ти е длъжна точно колкото и ти на нея. Не е вярно по простата причина, че ти можеш без държавата, а тя без теб - не. Тя е СИСТЕМА! И служи на хората. А не те на слугинята си... За племето и законите - удобно си невежа... --------------------------------- Сайтът на Генек |
| Има смисъл в призива да не се гласува, защото високият процент гласуващи дава на властта легитимност, която тя на заслужава в България СЕГА. |
| генек, Докато хората продължат да искат държавата да им е слугиня, измекярче, което да им подгъзува, тая система, за която говориш, все ще е на нивото на Женският пазар. |
| Стана ми тъжно защото виждам, че и умните хора са се отчаяли и мислят за оня свят. Колко от тези 7 милиарда населяващи планетата разбират,че по-важно от човещината няма и не може да има? И замислял ли се някой защо, ако повечето хора са нормални, светът е лудница? Ех Митя ,Митя, октомвриец стар. Чел съм книгите, които спомена в превод,имам ги в библиотеката си, а дори не знам кой ги е превел. Но колкото и да съм глупав, знам че трябва да се гласува, макар не и за тези които влязоха в парламента. И ако умните хора аристократично подминават политиката, не са ли съучастници на простаците ,които управляват?По Оруел https://www.facebook.com/notes/%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%8A%D1%80-%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2/%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0/397742080336029 |
От принципно безпринципни приятелства приятелство не става. Бай Хасан-е, Понятието ,,приятел,, е доста разтегливо понятие,защото: 1. Ако ти си приятел на някой,това не го задължава. Решението е твое,а не ваше. 2.Ако някой ти е приятел,това не не те задължава. Решението е негово,а не ваше. 3.Ако с някой сте приятели и решението е ваше...майната им на принципите на другите,които имат принципно противоречие за вашето приятелство. Е,може и да греша. Ако не сте съгласен с мен,няма да се обидя |
| Здравейте г-н Иванов, прекланям се пред остроумните, поучителни, саркастични, но на място Ваши писанията /май останахте сами с Кеворкян, жалко за професията и за нас читателите/. Малка поправка "Soldier of Fortune" не е на Deep Purple, на WHITESNAKE само David Coverdale. ПЗДР |