Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
България плати скъпо за съюзяването си с Германия
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:142 Предишна Страница 2 от 8 1 2 3 4 Следваща »
Пройчо
05 Ное 2014 22:42
Мнения: 1,846
От: Bulgaria
България ще плати скъпо за съюзяването си с НАТО.

Вече плащаме.. 5 убити в Ирак.. затворени 1 и 2 ри блокове на Козлудуй.. 3 и 4 на път.. спряно Белене, спрян Южен поток.. няколко десетки самозапалили се .. сума ти измръзнали по селата.. сметката върви..
щурчо
05 Ное 2014 22:53
Мнения: 23,365
От: Bulgaria
Съюзяването с НАТО пак е работа на комунетата...
Oraсle
06 Ное 2014 00:14
Мнения: 15,092
От: Bulgaria
СССР също плати скъпо за съюзяването си с Германия, а Германия - за съюзяването си със СССР.

С когото и да се беше съюзила, България пак щеше да плаща 45 години до разпадането на империята на злото, но преди това щеше да бъде превзета от германски войски.
бонго-бонго
06 Ное 2014 00:39
Мнения: 26,313
От: Swaziland
Скъпо, наистина. За начало 133 млн. лв. (300 млн тогавашни долара) е струвала само съветската окупация .
Натисни тук
Пройчо
06 Ное 2014 01:32
Мнения: 1,846
От: Bulgaria
бонго-бонго! А колко е струвала окупацията на немските войски? А бомбандировките на "съюзническата авиация"?
Окупацията на България е траела 2 години:
През 1944-1947 г. около 600 000 съветски войници и офицери пребивават на българска земя за различен период от време.

Но окупацията на Германия и Япония продължава и до сега..
nikolay_rs
06 Ное 2014 04:12
Мнения: 11,720
От: Bulgaria
България плати скъпо за съюзяването си с Германия

А каква е била алтернативата? Имам чувството, че Хитлер без да е чел "Кръстника" ни е направил предложение на което не може да се откаже.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: nikolay_rs
ФилипТотю
06 Ное 2014 06:29
Мнения: 329
От: Bulgaria
Някой знае ли конкретно коя българска дивизия се сражавала със съветско оръжие?
Mrx++
06 Ное 2014 08:43
Мнения: 20,876
От: Bulgaria
Десният запъртък не е спал, само и само първи да се изходят по въпроса - виж ги най-отгоре. В текста е казано всичко, няма какво да се дискутира. Г-жа Белова, г-н еди кой си нямат никакво значение. Знае се за отношението на Чърчил към България и за неговите домогвания тя да бъде нааказана най-сурово, с големи терториални загуби. Истината е, че някои отявлено про-фашистки западни държави, като Италия и Австрия минаха далече по-меко. Десният запъртък не може да преживее това, че имено Сталин и СССР ни спасяват от тези загуби.
Mrx++
06 Ное 2014 08:48
Мнения: 20,876
От: Bulgaria
Окупацията на България е траела 2 години:
През 1944-1947 г. около 600 000 съветски войници и офицери пребивават на българска земя за различен период от време.
Окупацията на Австрия от съветски войски е продължила до 1956г.
Независимо от това те си държат паметника на съветската армия в центъра на Виена. Преди няколко дни получих Е-маил от един университет от Торино. Улицата на адреса му беше Унион Совиетико (или нещо такова).
Mrx++
06 Ное 2014 08:54
Мнения: 20,876
От: Bulgaria
Таквози животно нема.
Правителството на Константин Муравиев обявява война на Германия юще на 5 септември...
Обявило, ама не пратило никаква войска. Войската е такава, каквато е обявена. Щурак, придържай се към материала. Какъв ти Батемберг през 2-та световна война. Като нямате какво да противопоставите на фактите, че пишете простотии.
Mrx++
06 Ное 2014 09:01
Мнения: 20,876
От: Bulgaria
Скъпо, наистина. За начало 133 млн. лв. (300 млн тогавашни долара) е струвала само съветската окупация .
Уфффф, ще се изприщи десният запъртък да доказва, колко много сме загубили от 2 години присъствие на съветските войски. Ама 4-ти годишнота окупация на германските войски, наводняването на България с фалшиви марки. Ами репарациите, които платихме на Гърция. България беше победена страна, това трябва да ви светне в празните кратуни, и се отърва с най-малки загуби. И пак цитиране на Интернет. Едни глупаци пишат там нещо си други го цитират. Това се казва "мултипликация на глупостта".
suhar
06 Ное 2014 10:07
Мнения: 6,222
От: Bulgaria
На участието на България в Балканските и световните войни българското общество е гледало, като на продължение на усилията на българския народ за освобождение от турско владичество и национално обединение. Комунистите правят изключение.
щурчо
06 Ное 2014 10:18
Мнения: 23,365
От: Bulgaria
Фактите, дедо Марксе казват, че Цръвената армия през лятото на 44-та годин веке е била на германската граница. И вместо да атакува директно Берлин и войната да приключи същата година, чичко Сталин си прави разходки из Балканите. Даже Исмет Иньоню е требело да бие метани в Кремль, да не земе Батюшката да освободи и Анадола...
бонго-бонго
06 Ное 2014 10:22
Мнения: 26,313
От: Swaziland
Ама 4-ти годишнота окупация на германските войски, наводняването на България с фалшиви марки.

Каква 4 годишна окупация на германските войски ?
ruff
06 Ное 2014 10:27
Мнения: 3,415
От: Bulgaria
мисля по-разумно следва да се подхожда точно по тази тема. а не използвайки обичайния партийно-политическия подход. използвани от "автора" и форумци. като някой, поради това, че убежденията са ми по-скоро леви незабавно ми зачислява определена позиция и ме подрежда в определена редичка. да ама не! и по условия да приема, че онова е като "слънцето и въздуха", а другото катастрофа.
защото България наистина губи много от съюза си с нацистка Германия. пари. при посещението на Цар Борис в едно село, жените му показали какъв хляб ядат - черен и клисав. на което Царят казал: по-добре черен хляб, отколкото черни забрадки. защото България не изпраща нито един войник на източния фронт. пък и на който и да е друг. за разлика от Италия, Румъния и Австрия.
единственото, което печели България е Южна Добруджа. и възможността да отхвърли Ньойския договор.
участието във войната на страната на съюзниците освен пари, струва и живота на много българи. като с действията си Българската войска допринася решително, наистина решително, за по-бързото приключване на войната. първо - с предотвратяване на това, немските части, дислоцирани на Балканите да се придвижат до централна Европа. второ - успешно настъпление на Вермахта при Балатон би продължило войната с по-вече от година. което настъпление спира Първа българска армия. и точно тук стои въпросът със съветското оръжие. предоставено е на тази армия за попълване на загубите. защото попълването им от България би било по бавно. колко оръжие е получила в последствие България е друг въпрос. и не следва да се разглежда в контекста на българското участие във ВСВ.
какво получава България след войната. с решителния глас на СССР България не е призната за съвоюваща страна и се нарежда в редичката на победените съюзници на Германия. поради което изплаща огромни репарации и губи излаза на Беломорска Тракия. за сметка на това, Румъния и Италия, които са изпратили войски на Източния фронт, получават статута на съвоюващи страни и не губят нищо?! отново с решителната помощ на СССР. вероятно им се е признало като сътрудничество това, че през техните позиции е преминала Червената армия, за да обкръжи Шеста армия на Вермахта...
и да обърна внимание на още нещо - средствата. които България е предоставила по посочените по-горе споразумения и посочено от петрински, се оказват далеч по-малко от това, което червената армия присвоява при престоя си в България. което кара българското правителство да реагира остро и да поиска разликата да му бъде платена. е, не е платена на България разликата, но все пак е призната като ЗАЕМ. който заем се изплаща и до СЕГА. не е срамно петрински. сподели го.
та, би ми било интересно да разбера по темата:
1. какви са били алтернативите. свързано и с приетите от обществото приоритети.
2. какво ни е донесла избраната. в краткосрочен и дългосрочен план.
3. какво би ни донесла другата алтернатива. в краткосрочен и дългосрочен план.

ПП марксе, четенето в интернет би помогнало поне в едно нещо - когато стане дума за Иван Василиевич и се знае определена дата, да се разбере за кой точно Иван Василиевич иде реч...
щях да пропусна. получаваме една "четка". поне савецките военни признават заслугите на Българската войска. единственият участник на Парада на победата, който не е от Червената армия, е генерал Стойчев. който все пак не е лЕв, а царски офицер.
Редактирано: 6 пъти. Последна промяна от: ruff
аиг
06 Ное 2014 10:29
Мнения: 2,070
От: Bulgaria
Много ми е интересно каква алтернатива предлагате, която е била реалистична към онзи момент. И която не би довела до военни действия на българска територия. И какво повече бихме получили ако не бяхме се присъединили към Тристранния пакт. В текущата реалност България получава Южна Добруджа. Въпреки, че това събитие не е в пряка връзка с присъединяването ни към Оста и да го предхожда с половин година, Крайовската спогодба е подписана с активното посредничество на Германия. В последствие БЪлгария получава поне за няколко години управлението на отнети български земи, при това избягвайки включването в активни военни действия. За съжаление са били бомбардирани български градове, но на практика жертвите (1276души) и разрушенията са в пъти по-малко от щетите, които бихме претърпели, ако бяхме окупирана от вермахта страна, на чиято територия биха се водили активни военни действия със СССР и съюзниците. А в замяна не е много сигурно какво бихме получили като компенсация. От Гърция и Югославия със сигурност нищо. Най-много, ако Сталин беше благоволил, щяхме да си вземем пак Южна Добруджа, но на каква цена. А да не забравяме, какво би се случило с българските евреи.
аиг
06 Ное 2014 10:30
Мнения: 2,070
От: Bulgaria
Е, май се дублирам донякъде с ruff
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: аиг
ruff
06 Ное 2014 10:36
Мнения: 3,415
От: Bulgaria
да бе, интересно защо петрински се впуска да описва пушки автомати, фронтове... може би, защото Военна история няма да се изучава в българската военна академия, поради което същия се пробва да заеме нишата? или обратното - няма да се изучава, защото петрински ще се занимава с това?
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ruff
ruff
06 Ное 2014 10:55
Мнения: 3,415
От: Bulgaria
и понеже е наистина дразнещ идеологическия подход при разглеждане на темата, ще си позволя да допълня още нещо:
дори и част от "оста", България не прекъсва дипломатическите си отношения със СССР. както и СССР не прекъсва дипломатическите си отношения с Царство България. та през цялата война, единственото посолство на страна, членка на "оста" в държава от противниковия блок, е това на България в Москва. както и единственото посолство на СССР и съюзниците му в страна от "оста", е това на СССР в София. по който канал София-Москва, предполагам, е текъл целия "неформален" поток от инфо между враждуващите коалиции.
та е време вече разните руски, или савецки, или каквито и да са там управляващи в Москва, най сетне да върнат българските архиви или да отворят своите. за да се придобие по-пълна представа за участието на България във ВСВ.
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: ruff
Пикачу
06 Ное 2014 11:28
Мнения: 8,152
От: South Africa
но отново трябва да се припомни, че всъщност България бе победена страна.

Да, победиха ни в битка , която на практика не сме водили ! Първите военни действия на България във цялата ВСВ бяха срещу Фашистка Германия, за разлика от доста други държави , които се надпреварваха да маршируват и да се пъчат редом с германските СС- войски към Източния фронт. Унгария, Румъния, Австрия, Чехословакия, Украйна, Финландия, Холандия, ИТАЛИЯ, Франция, Швеция...пропускам ли накоя ?
Но те нямаха късмета да са помляли англофренските войски при Дойран през ПСВ, и да си спечелят пожизнената ненавист на Чърчил
. Нека някой ми обясни, защо невоювалата България беше третирана по-лошо от гореизброените европейски държави ?
Добави мнение   Мнения:142 Предишна Страница 2 от 8 1 2 3 4 Следваща »