Отиди на страница:
Кога точно са влезли немските войски в БГ? На 1 март 41г., заедно с подписването на пакта в Белведере. В 13 часа и 35 минути...  |
Не от зло чувство, а по принуда повтарям, че много от участниците тук са формени идиоти: кой е поканил германските войски в БГ? Някой да се е противопоставил?Да не би да св влезли принудително, против волята на българските власти? Е те така става когато атакчии почнат да обясняват историята - кеф ти каниш гемрнаските войски, кеф ти - не ги каниш.  |
| Еми разберете се със щурчето - ти казваш, че немските войски вече били на българска територия, когато България се присъединила към Тристранния пакт, а то - че влезли едновременно с подписването, не преди това. |
ако си пропуснал да удариш с юмрук по масата, моля те направи го! не знаех, че си толкова корав и одма си готов да жертваш нечия душа, вкарвайки я в окопа, когато можеш да не го правиш. Не разбирам много това обвинение-метафора, но не удрям по масата, а се придържам към фактите. Българските власти са се присъединили доброволно и с ентусиазъм към Тристранния пакт. Питаш какво друго биха могли да направят. Много просто - да не се присъединяват. Както Югославия и Гърция. Да, тогава България щеше да е окупирана страна, но щетите от това биха били далеч по-малки от тия на поредната национална катастрофа. Неутралитетът е собствен избор, понякога труден. Но за такъв избор трябва да има неподкупни политици с виждане. Такива в България няма. |
И я пак? Кога точно са влезли немските войски в БГ? Преди, или след присъединяването на България към тристранния пакт? Кога Богдан Филов е казал, например "драги сънародиици, немаме избор, окупираха ни, щем, нещем - присъединяваме се." Да му писне на човек от нагло невежество. Когато се е стигнало до окупация подобни оферти за включване отпадат. Погледни съседна Югославия. И там правителството решава да включи страната в пакта , когато немските войски стигат юголсавската граница. Проанглийски преврат сменя управлението, германците окупират страната, разделят я, дават части от нея на съседите и и правят от Сърбия протекторат. Англия не може да направи нищо, а германският съюзник в онзи момент СССР дори не протестира. Аз не зная как би изчислил щетите от окупация на България - окончателно решение на еврейския и циганския въпроси; - Ю. Добруджа отива обратно към Румъния и бива обезбългарена; хиляди мъже отиват на принудителна работа в Германия; евентуално предаване на Кърджалийско на Турция. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Ръководената от Борис Трети българска дипломация е успяла да извлече максималните ползи за страната ни в тези времена. Философстването със задна дата кое как е трябвало да се направи и то без да се познават всички факти е занимание само на болните мозъци...  |
| мето си ги реди едни абстрактни конструкции. като тази например - войските на Вермахта на БГ границата. правителствето ни не приема страната да стане съюзник на Германия и... хоп - 08.09.1944 г.! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ruff |
| Задължително е да се знае историята. Когато се знае миналото преценката за настоящето е истинна, решенията и те са истинни, истинни са и делата. В това е и смисълът на историческото познание -- вярна преценка за настоящите събития и съответствените дела |
| Факт е че Цар Борис е бил като в менгеме между Германия и Русия. Много ходове е нямал, направил е единствено възможното. Благодарение на него не изпратихме войски да се бият със СССР. И това също натежа за отношението на Сталин към България. Това което каза Петрински също е истина. СССР ни спаси кожата, иначе не ни мърдаше поредната катастрофа -- загуба на територии и плащане на репарации ... Това искаха англо-американците . Не им стигаха бомбите над София и хилядите избити... Бизнес -- англо-американските корпорациите правят бомби, държавата ги плаща, самолетите ги хвъргат из някъде, където и да е и по най-малкия повод, така ще им искат още бомби и ще има печалба. Онези -- англо-американците са си такива -- за тях света се измерва с бизнес -- такъв е мирогледът им, такава е ценностната им система, западната ценностна система. |
| Да гледа това младежта - Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Спомени |
Задължително е да се знае историята. Когато се знае миналото преценката за настоящето е истинна, решенията и те са истинни, истинни са и делата. В това е и смисълът на историческото познание -- вярна преценка за настоящите събития и съответствените дела 100% съм съгласен. Затова ще повторя: цар Борис е бил по-интелигентен от сегашната кутия с червеи на власт. И въпреки това не се е поучил от грешките на баща си и е направил погрешен избор, заедно с политическата върхушка на власт тогава. България се е присъединила охотно и с ентусиазъм към Тристранния пакт. Това безумие продължава и по-късно с обявяването на т.н. "символична война" - струвала живота на хиляди невинни цивилни. Няма оправдание за тоя избор. Такъв не са направили много европейски страни, не само големи, но и малки и също под немски натиск. Това са историческите факти. На някои хора им се иска България да е някакво изключение. Не е. |
Това безумие продължава и по-късно с обявяването на т.н. "символична война" - струвала живота на хиляди невинни цивилни. Няма оправдание за тоя избор. Другият избор е бил изпращането на българската армия на Източния фронт, както са постъпили всички германски съюзници без изключение. И дорде руснаците не ни върнат архива, а и не се проучи дипломатическата документация в различни европейски страни, особено Швейцария, е по-добре да не пишат разни бомбастични заключения и оценки... |
| Мето Защо не коментираш написаното от бонго-бонго, пък и по-горе беше писано. Или си мислиш, че окупирайки ни Германия, ще настане едно спокойствие. Няма да се възползват от българската икономика и ресурси. Няма никой да бъде накаран да извършва принудителен труд( знаем колко е "уважавал" Хитлер славяните) и разбира се няма да има никакви жертви. А междувременно, съюзниците ще оставят германците използват българската инфраструктура и разбира се няма да се опитат да попречат на това със : саботажи, бомбардировки......със съответните цивилни жертви от глупавите бомби. И накрая, просто в един момент вермахтът ще си тръгне сам, без да превръща страната ни във фронт срещу настъпващата Червена армия, защитавайки изтеглянето си от Егея, със съответните жертви и разрушения. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: аиг |
Защо не коментираш написаното от бонго-бонго Не обръщам внимание на бонгоолу, щото пише нелепости. Остави хипотезите и погледни фактите: от всички страни в Европа, към Тристранния пакт са се присъединили само три - Унгария, Румъния и България. Всички останали - не. И Дания, и Норвегия, и Чехословакия, и Белгия, и Холандия, и, и, и ... - няма да ги изброявам. За другите балкански страни вече стана дума. България е една от трите. Благодарение, както винаги, на късогледите си, тъпи и купени власти. Хора с разум, като Петко Стайнов са били считани за руски, английски и всекакви други шпиони, или най-малкото за откачени. Престанете да наричате черното бяло и да търсите под вола теле - ама България е била някакво изключение, ама не могла да устои на натиска и не искала, ама зорлем станала съюзник на Хитлер. Няма оправдание. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Meto ot Interneto |
Остави хипотезите и погледни фактите: от всички страни в Европа, към Тристранния пакт са се присъединили само три - Унгария, Румъния и България. Всички останали - не. Ма много си личи кой не ги знае фактите и гази бос през тръните. Официални съюзници на пакта са още: Албания, Словакия и Хърватия. Неофициално, ама много действен съюзник е Манерхайм и Финландия... |
| Да и какво...? Повечето държави са били срещу Хитлер и да не би да са платили по-малка цена от България. Сравни жертвите и разрушенията в тях с тези в България. И Дания и Белгия и Холандия, Австрия и Чехия, въпреки неутралитета си са окупирани от Германия. И докато на територията на Дания няма някакви активни военни действия и репресии, какво се случва с другите четири държави е ясно за всеки. Чехия, както и Австрия се е отървала "само" с военни действия в края на войната, но за сметка на това с много други репресии и ползване от страна на немците на всички ресурси на страната. Белгия и Холандия веднъж са са завоювани в началото на войната, и втори път освобождавани от съюзниците, като жертвите са в пъти по-големи от 2000 загинали при бомбардировките над България. Да не говорим за съпътстващите репресии. Това показва историята. Ти защо смяташ, че би било различно? Нали осъзнаваш, че ако бяхме толкова чисти борци срещу хитлер, някой от пишещите тук можеше и да не са се родили. Чий дядо и майка би жертвал? И ако наричаш писаното от бонго хипотеза, ( то си е и такова, но с голяма достоверност, опиращо се на историята) и още по зле- небивалици, какво според теб е би трябвало да направи държавното ръководство, тогава и какво би произлязло от това за България, което не би било хипотеза. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: аиг |
| Предавам се. Пичелити бурбъта. Може ли да се разговаря нормално с невежи, които дори не са наясно кога, защо и какви държави е имало в Европа и с невменяеми, на които многократно обосноваваш едно и също нещо, но не чуват, не вникват и не осмислят? Не. Немам нерви, жувейте.  |
