Отиди на страница:
| Като зазимихме вилата я осеяхме с капани и клопки, отделно СОТа. Важно е да не бъдат в двора, а в сградите, защото иначе има риск да ви осъдят. |
| И като теглим калема к'во излиза?! Ами излиза, че границите на неизбежната отбрана опасно се разширяват. За сметка на изначално безграничните противоправни нападения. Които сами по себе си изглежда не са толкова опасни. Жертвата трябва да законтри инстинкта си за самосъхранение и да мисли само за едно - как да опази телесната и имуществената неприкосновеност на нападателя. Подобни хуманни претенции към последния няма как да бъдат предявявани поради тяхната очевидна нелепост. |
Като зазимихме вилата я осеяхме с капани и клопки, отделно СОТа. Важно е да не бъдат в двора, а в сградите, защото иначе има риск да ви осъдят. Не съм много сигурен дали ако оставиш опасно устройство във вилата си и някой бъде наранен не носиш отговорност. Един пенсиониран учител по физика беше поставил взрив в транзисторно радио, който откъсна ръката на една циганка и после го съдиха(?!) Все едно я е канил да му ходи в къщата.  |
Заиграчка 19 Ноември 2014 14:24 doomchant, Firmin Кой възрастен човек има финансови възможности да си купи оръжие, да го съхранява по определения за това начин? Пистолет Макаров струва 200 лв нов. На старо - под 100. Плус 20 кинта за патрони и си готов. Каса от ламарина можеш да си направиш и сам. |
| Бонго, това с което се хвалиш хич, ама хич, не е по европейски! Въобще не си даваш сметка, че жертва на твоят частно-собствинечески егоизъм могат да станат малолетни или непълнолетни, които са наказателно неотговорни. Заедно с непълнолетните си и малолетни родители. Или пълнолетни, но поради генетични, битово-социални и травмени причини - преустановили умственото си развитие на нивото на малолетните. Ти изобщо имаш ли си представа колко правозащитни организации ще скочат срещу теб и близките ти да викат: "Съд за тях! И пълно обезщетение за жертвите!"?! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: enlil |
Pstr 19 Ноември 2014 15:14 Пример: Ако някой катил влезе в дома ти с нож в ръката, ти извадиш пистолет и го гръмнеш в главата - това е превишена самоотбрана, защото не си реагирал равностойно, т.е. не си взел и ти някакъв кухненски нож, за да се мушкате като мангали на сватба. НК чл 12 (3) (Нова - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм., бр. 120 от 1997 г., бр. 75 от 2006 г.) Няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище Стига с това опасно сеене на митове, някой ще вземе да не смее да се защити като му влязат с взлом в къщата, защото някой в интернет форум говори наизуст.. Недей да лежиш на тая кълка. Съдебната практика показва, че: 1. Арестуват не за 24ч. от полицията + още толкова от прокурора. 2. Искат постоянно задържане. Съдът понякога се смилява (ако адвокат ти е М.Марковски) 3. Съдят те задължително. Ако М.Марковки ти е адвокат, може и да те оправдаят, но това става чак на трета инстанция и след 6-8 години. 4. Вече ти е все едно. |
| Ми то в статията си го има и решението Те даваха пример с Наказателния кодекс на щата Ню Йорк, според който "защитата е правомерна и няма явно несъответствие с нападението, ако нападателят е убит в дома на отбраняващия се, посягайки на неприкосновеността на жилището му, на неговата личност или имущество". При това, като се има в предвид, че законът на щата Ню Йорк е най-рестриктивен по отношение на притежаването и носенето на огнестрелно оръжие. Кратко, ясно, изчерпателно. Подобни текстове има и във фреското и в италианското законодателство. |
bm1914ls 19 Ноември 2014 08:06 Интересно, как би реагирал един съдия, ако например направят нещо на съпругата или на дъщеря му върху работното му бюро в дома му. Не че му го пожелавам, просто ми чудно, какво ще направи. Колкото до стрелеца по котки Опиц, извинявайте, ама там няма никаква самоотбрана. При Опиц нещата са ясни. Никаква самотбрана, камо ли неизбежна такава. Всъщност, законът е така направен, че да си мислим, че имаме право на самоотбрана. Пример: Ако някой катил влезе в дома ти с нож в ръката, ти извадиш пистолет и го гръмнеш в главата - това е превишена самоотбрана, защото не си реагирал равностойно, т.е. не си взел и ти някакъв кухненски нож, за да се мушкате като мангали на сватба. Пък ако живееш на първия етаж, не можеш да защитиш и неизбежността й. |
Един пенсиониран учител по физика беше поставил взрив в транзисторно радио, който откъсна ръката на една циганка и после го съдиха(?!) Все едно я е канил да му ходи в къщата. Не съм ползвал никакви взривни материали, за които се изисква специално разрешение. Нема закон , който да ми забрани да сложа дъски с пирони под прозорците или един стар капан под едно тънко чердже зад входното стъпало вътре в помещението, нито пък да освободя винтовете на две от стъпалата на вътрешната стълба. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Аз притежавам от доста години няколко къси ОО, за самоохрана и също така ловни оръжия. Ако някой влезе в жилището ти с взлом, тогава няма никакво превишаване на неизбежната самоотбрана. Ще изкажа лично мое мнение и то е: 1. Оръжието е отговорност; 2. Когато си въоръжен, не прави неща които не би направил ако си без оръжие; 3. Използвай оръжието само тогава, когато пряко или косвено е застрашен животът ти или живота на близките ти; 4. Помни, че живота и на най-наглия крадец е по-ценен от 10 буркана със зимнина или от няколко литра домашен алкохол; 5. Ако се наложи да използваш оръжие, прецени в каква степен ще го направиш - ваденето на пистолета от кобура и респектиране на нападателя, също се смята за употреба!!! Не давайте примери като този с Опиц! Той хладнокръвно застреля човек в гръб и то с незаконно - преправено оръжие, за което е нямал разрешение за носене и употреба!!! |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
Ти изобщо имаш ли си представа колко правозащитни организации ще скочат срещу теб и близките ти да викат: "Съд за тях! И пълно обезщетение за жертвите!"?! А ти имаш ли представа каква емоция е в 3 след полунощ, да завариш непознат човек в хола си...От ляво е законът и цивилизацията, а отдясно стаята на децата ти. |
А ти имаш ли представа каква емоция е в 3 след полунощ, да завариш непознат човек в хола си...От ляво е законът и цивилизацията, а отдясно стаята на децата ти. Един сап за секира (не за лопата, че са нефункционално дълги) е достатъчен . Emlil, не се хваля, а споделям. Нищо във вилата не може да убие човек. Ръководя се по Притчи 13:24: Който щади тоягата си, мрази сина си... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Балканджи Гогов 19 Ное 2014 20:57 Мнения: 897 От: Bulgaria doomchant, излез на светръо, тъпо ченге И аз оставам с впечатление, че doomchant и Firmin имат някаква полза от високите нива на битова престъпност. Но може и да не са ченгета, може да са просто крадци или да се прехранват от продажба на крадено или да са в някое от безбройните НПО-та, знае ли човек? Прочее, защитава ли някой битовата престъпност не ще да му е чист косъма. |
И аз оставам с впечатление, че doomchant и Firmin имат някаква полза от високите нива на битова престъпност. Но може и да не са ченгета, може да са просто крадци или да се прехранват от продажба на крадено или да са в някое от безбройните НПО-та, знае ли човек? Прочее, защитава ли някой битовата престъпност не ще да му е чист косъма. Боже, разпознат съм! До косъм! Ще трябва да си сменя бизнеса. Дали да не отворя ... погребална агенция?  |
| Това с нпо-тата беше ирония бе хора!Както и целият съвет към бонго. Явно съм надценил чувството ви за хумор. От гледна точка на политическия прагматизъм едно малокултурно диване, склонно към девиантно поведение, е много по-удобно и полезно в качеството му на електор, отколкото един образован и независим човек с достойнство. Поради тази именно причина цялата правораздавателна политика и всички изяви на т. нар. правозащитни организации, независимо от необозримата пъстрота на конкретните случаи, неизменно ще бъде ориентирана към фаворизирането на първия. Трябват ви доказателства в подкрепа на тази теза? Ето ви само едно: Първо като прекалено нехуманно беше отменено смъртното наказание. Сега като прекалено нехуманно ще бъде отменено и доживотното лишаване от свобода. След него като нехуманно ще бъде отменено лишаването от свобода за повече от десет години. Независимо от константните нечовешки характеристики на престъпленията, които обосновават налагането на тези санкции. Е, кой е големия печеливш от тази отвратителна лотария с нашата имуществена и телесна неприкосновеност!? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: enlil |