Отиди на страница:
| Длъжен съм да призная, че това обяснение е базирано върху статистически неизследвано, следователно чисто хипотетично разминаване между продължителността на живота при бедните и богатите. Последните, предполагам, че живеят по - дълго. По разбираеми причини. По отношение на тях дори трябвало да има дори известно увеличаване на периода между възрастта за пенсиониране и продължителността на живота. Ограбването и геноцидът са насочени единствено и само към хората с ниски доходи от неквалифициран труд. |
При нас проблемите са на друго място - 1. пенсионната ни система не е разходопокривна, ами допълнително яко се субсидира от бюджета... мик-чо, а защо, аджеба, пенсионната ни система трябва да бъде разходопокривна? на какво отгоре? пак неподготвен, ммм? значи: след като в продължение на 40 години съм внасял чинно и законопослушно вноски, излизам в пенсия. колко точно ще получавам се определя по формула, т.е. това е предварително известно. внасял съм вноски в нои, т.е. в държавен фонд. защо трябва да ме интересува дали в момента има достатъчно внасящи в него или не? аз моето съм го внесъл. и на база на внесеното си ползвам пенсията. за продължителността на получаването на която има статистика /оттам и формулата за определянето й/ а практика ти се опитваш да ми обясниш, че след пенсиониране трябва да намеря 2-3-4-5-10-20 човека, които да започнат да бачкат. те тва е пирамида. класическа  |
| Абе на вас работи ли ви функцията "Натисни тук"? На мен - не. И линковете не мога да ползвам направо. Трябва да ги копирам и пействам. |
| работи, кума лисо, работи... ама във форума. под статиите някой велемъдро е решил, че няма нужда от такава екстра. |
работи, кума лисо, работи... ама във форума. под статиите някой велемъдро е решил, че няма нужда от такава екстра. Ах, даааа... Велемъдро наистина. И във форума на преводаческата петиция някой също налага ограничения: http://www.peticiq.com/forum/32093/start/14700#14708 |
Изплащат се пенсии на богати хора или здрави и работещи хора, което противоречи на солидарността.. т.е. помага се и на хората които не са в затруднение. Пенсионната система, основана на вноските на работещите в продължение на на 40 години докато навършат години за пенсия не е социално подпомагане, защото получаващите пенсия преди това са я платили с вноските си. За социални дейности има други фондове в държавата, които не са базирани на трудово участие, а само на нуждите на ползващите ги. |
| Авторът е напълно прав, според мен - а и високо морален човек. Да разобличаваш лъжата и кражбата, макар и законово бетонирани и общоприети без право на обжалване, е високо морален акт. Истината е винаги морална. Колото до схемата на Понци /пирамидата/ - ето че и аз съм писала по повода още преди две и половина години. Радвам се, че с автора ставаме двама. Сибила 29 Май 2012 15:20 Мнения: 14,203 От: Bulgaria Бърнард Мадоф, създател на финансова пирамида /схема на Понци/, който завлякъл и прахосал 50 милиарда долара, отоворил така на въпроса откъде му е дошла идеята да се разплаща на първите инвеститори с парите, вложени от следващите. От пенсионните системи, организирани на разходопокривен принцип, казал той. Те раздават ресурси на първите пенсионери за сметка на последните. Така че, те са обречени. Хахахаха, май е прав, точно така е, само дето още не си го признават. Натисни тук |
след като в продължение на 40 години съм внасял чинно и законопослушно вноски, излизам в пенсия. колко точно ще получавам се определя по формула, т.е. това е предварително известно. внасял съм вноски в нои, т.е. в държавен фонд. защо трябва да ме интересува дали в момента има достатъчно внасящи в него или не Ако ги беше внасял парите си в Berkshire Hathaway (и само ТАМ!) можеше и да НЕ се интересуваш дали в "момента има достатъчно внасящи в ...(НОИ)"! Ама не си ги внасял там, пич! Така че твоите 40-годишни вноски инфлацията (дето се е вихрела през тези 40 години) отдавна-отдавна ти е изпапала вноските! И ако не си Уорън Бъфет, значи си от другите - дето не са Уорън Бъфет, и дето трябва да разчитат на СОЛИДАРНИЯ "стълб", демек на НОИската система! Друга нема - ако има тя е за да издържа лайфстайла на Абаджиев и други специалисти по пОнционни фондове! НОЙската система е ясна,проста и работи (все още) - при нея вноските на СЕГА работещите отиват за плащане пенсиите на ВЕЧЕ НЕработещите! Така както пък техните вноски (когато са работили) са отивали за пенсиите на тези, които преди тях са спрели да работят! И така ще докато има работещи - като свършат държавата (ако все още я има) ще плаща пенсиите изцяло с парите, събрани от ДДС, ДОД, корпоративен данък печалба, акцизи, мита! |
| Другарчета, теоритично го пише добре, ако сме например Германия. Пак да го кажа - човечеца залага осигурителен доход 1000 лв, върху който да плаща заплати. Върнете се 15 години назад - 1999 и си помислете кой имаше тогава доход 1000 лв? За сравнение, тогава минималната заплата беше 67 лв. Затова горе писах - нека да посочи един, произволен, възможно най-агресивният частен пенсионен фонд, който да дава доходност 500% за 15 години. Само сравнявам, при "Доверие" за 15 години доходността е 55%. |
| Федор Венедиктович Езерский 03 Декември 2014 00:00  И аз това се опитах да напиша по-горе.. МРЗ и осигурителният доход последните години расте много по-бързо от която и да е капитализирана лихва. Всъщност даже си мисля, че частните пенсионни фондове би трябвало да съдят държавата, че им подбива пазара  Особено ако влезем в ТТИП |
| плесник, пишеш глупости. моите вноски са документирани, колко трябва да получавам на тяхната база - също. къде бе, къде пише, че трябва да внася някой друг, за да мога аз да си ползвам резултата от вноските? къде? ммм? аз съм кредитирал държавата. сега задължение на същата тази държава е да ми плаща пенсията. дали парите за моята пенсия ще идват от вноски или от данъци е несъществен въпрос. всъщност това ми напомня на една друга ситуация - откриваш си депозит в банка и в продължение на 40 години внасяш всеки месец по 100 лв. след което казваш на банкстерите, че от утре нататък почваш да теглиш по 300 лв месечно /правил си си сметка да ти стигнат за 10-15 годин така парите/. и получаваш отговор, че не можеш да го правиш, ако няма депозанти да внасят допълнително?! |
Безпочвената защита на пирамидата ДОО е вредна и опасна с рекетьорски идеи, чиято единствена цел е ограбване на работещите в частния сектор и преразпределяне на техните средства към всякакви мързеливци и към хора, които не произвеждат БВП (като работещите на бюджетна заплата). Нека Авторът ни предложи някаква друга "Пирамида" без ограбващи частника държавни служители. Това ще да е нещо като обществата на племената сиукси, апахи, кайова, команчи, или пък на северните чукчи, евенки, голди. Няма учители, армия, полицаи, съдии и прокурори, няма затвори, митничари, бирници...дето се вика "Сам сайбия, сам кадия !". Ако така виждаш 21 век, не мога да ти хомогна, уважаемий Авторе ! |
| Федор, само ти пожелавам пирамадата да не гръмне преди да се пенсионираш, щото МРЗ и пенсията няама да растат безкрайно. А при едно излизане от Борда може да имаш и съвсем обратните резултати. При които един спестител или бурканджия в евро или долари, да има много по-голяма доходност от НОИ. Сметката е съвсем друга ако включиш годините преди 1999г, хората имаха съвсем други очаквания към пенсиите си. Решението не е вдигане на възрастта, а просто даване на избор на хората - в НОИ или не и за колко, на колко лева. Много хора на МРЗ са си направили избора  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: volog |
| Солидарните пенсионни системи са измислени във време, в което населението постоянно е нараствало. Очевидно е, че при намаляващо и застаряващо население всяка солидарна пенсионна система се превръща в Ponzi scheme или, по нашему, пирамида. И няма значение дали я управлява държавата, или някой друг. От друга страна, ако се премине към изцяло капиталова система на лични вноски - отново, без значение кой е собственик на фондовете - съществуват огромни рискове. Една хиперинфлация моментално ще унищожи вноските и ще остави цели поколения без пенсия. Тъй че смесеният модел поне на мен все пак ми изглежда по-надежден. Друг въпрос е, че трябва много сериозно да се оптимизира, като се прекрати порочното ранно пенсиониране, след което човек работи още 15 години и едновременно с това взима пенсия; като се повиши събираемостта на осигуровките, за да могат да се вдигнат пенсиите, и т. н. Калфин имаше силно интервю по темата преди няколко дни, изглежда доста наясно с проблемите, но дали ще може да прокара някакви реформи в това уж реформаторско правителство, е трудно да се каже. |
значи: след като в продължение на 40 години съм внасял чинно и законопослушно вноски, излизам в пенсия. колко точно ще получавам се определя по формула, т.е. това е предварително известно. внасял съм вноски в нои, т.е. в държавен фонд Сметките са верни, ако не са откраднати парите. |
| Не съм чел статията и ще коментирам само заглавието: Спокойно може да напишете, че тези пари за пенсий ги няма, изпаряват се на момента и цялата система е на червено. Може да допълните, че никой и не мисли по въпроса какво да се направи сега и какво ще се прави после, когато трябва да се дават бъдещи пенсий. Единственото им уникално тъпо умотворение е ВДИГАНЕ ВЪЗРАСТТА ЗА ПЕНСИОНИРАНЕ /на умрелите не се плащат пенсий/и то с довода за нарасналата продължителност на живота - измекярска работа. Тези заслужават разстрел. А какво знаи измекяр питайте Ахмет Демир Доган. Той може и да ви го преведе и да ви даде примери на такива индивиди около него, които той държи на кайшка. |
Сметките са верни, ако не са откраднати парите. не, читатель. грешка. правилното е до запетайката - сметките са верни. и аз няколко пъти споменах, че с тези вноски съм кредитирал държавата. сега държавата трябва да започне да връща кредита. и няма никакво значение дали парите, с които ще го връща, са от нои /вноските на сегашните работещи/, от ддс, данък печалба... така че това за разходопокривната пенсионна система е една огромна глупост. |
и няма никакво значение дали парите, с които ще го връща, са от нои /вноските на сегашните работещи/, от ддс, данък печалба... Напротив, има много голямо значение. Крайно време е в тази страна да стане ясно кои разходи от кое перо идват. Чак тогава ще може да се бюджетира нормално, а държавните разходи ще придобият почтеност. |
| Пенсионната система у нас е в дефицит още от 1950-те години насам. Работата ще става по-зле, особено като започнат да гърмят частните пенсионни фондове, които трябва да изплащат пенсиите на родените след 1959 г. |
| Съгласно данните на НСИ: Очакваната (средната) продължителност на живота на мъжете е 71г. НО очакваната (средната) продължителност на живота на мъжете, достигнали 65г. е 14г. и пенсийката, ако се смята по описания в статията начин... уйде... *** за съжаление непознаването на материята от някои автори хвърля сериозна сянка на съмнение върху иначе важни теми |