Отиди на страница:
Su38 11 Дек 2014 16:29 Su, не само сутринта. Преди малко слушах Методито по Хоризонт - същите ужасии. Двамката с Гамизов обикалят всички медии като цветарки, а във всички медии седят подходящите "журналистки" и слушат със зяпнали уста.  |
Сгугню, Омръзна ми да ти чета витиеватите ти съмнения, подозрения, квалификации, изследвания и т.н. Я да ни кажеш тук, в прав текст, ако изобщо ти е възможно такова нещо, пак казвам направо и еднозначно: Ето и простия въпрос: Сгугню, ти ЗА или ПРОТИВ си да се дупчи България за шистов газ? С една от двете думи, "за"/ "против". Моля! P.S. Аз съм ПРОТИВ! Ако е доказано недвусмислено, че има опасни последици - и аз съм против! Затова и питам! ........................... Сори ако ти звуча витиевато, но простите, ала Ботев, позиции на за и против, черно и бяло, не са ми по вкуса. |
Ти имаш съмнения за собствената си нормалност ли, та реагираш така? Посочвам Ви колизия с т.1.1. Останалото е интерпретация на сибил.Не мога да кажа доколко са обосновани, но тревожно бързо се припознаваш! |
| Bradatko, писал съм и друг път по темата: "Шистовият газ и другия, се различават като млякото от чернаи бяла крава. Технологията фракинг е позната и използвана в цял свят, включително и в БГ. От ужасяващите 500-600 химикали, всъщност в един сондаж, не се използват повече от петнайстина. Голяма част от тях са безобидни, даже ги има на нашата трапеза. Тия химикали се използват при ВСЕКИ дълбок сондаж, без значение дали е за шистов газ. Удобно премълчавано. Малм-валанжкия комплекс е дупчен от много стотици сондажи във връзка с нефта Тюленово-Българово и черните въглища на Добруджанския басейн. Както казах, химикалите са същите, но и той си е още същия. Тоя водоносен хоризонт е част от природния кръговрат на водата. В него постъпват вадозните води /част от природните/, а се източва примерно от Девненските извори. Предполагам сте достатъчно интелигентени, за да сметнете сами, колко неразградени торове, пестициди и разни други ...иди постъпват в него." Ей ти и едно прилично четиво, че не ми се търси друго: http://www.mediapool.bg/opasnost-ot-shistoviya-gaz-ili-opasnost-za-monopola-na-gazprom-news182957.html М |
Това достатъчно ли е? Не. Тъй като все още причинно-следствената връзка между учестените земетресения и фракинга се доказва. Виж материала на Рене29. Най-вероятно е именно по причина на фракинга, но аз тъкмо заради това се заинтересувах как са нещата със земетресенията в Северна Дакота, например. Защото ако в Оклахома има повишена земетръсна активност, а в Северна Дакота няма, то първата няма как да се дължи на фракинга. |
Посочвам Ви колизия с т.1.1. Останалото е интерпретация на сибил. Има си секция във форума - сигнализирай там, не ни занимавай тук с интерпретациите си. |
В изложеният от теб казус обаче ставаше дума за компаниите които дупчат за нефт и газ. Те май не са държавни. Едва ли законът би им дал привилегии като на държавата. Можеш да купиш привилегията от държавата и да я ползваш. Което и правят компаниите от Алберта с големите джобове. Ето ти един предварителен академичен анализ за Квебек на английски. Натисни тук Понеже е Квебек, основните статии са на френски. Тази е добро начало. Натисни тук |
Има си секция във форума - сигнализирай там, не ни занимавай тук с интерпретациите си. Както казва сибил - има си опция "игнор" - моля! Не ме поучавайте къде и как да пиша. Знам защо и къде. Ако се сметне, че "объркването" на мястото и темата от моя страна е по-тежко нарушение на форумните правила, от Вашата систематична простащина, повярвайте ми, с песен на уста, ще си приема санкцията. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: hamel |
Можеш да купиш привилегията от държавата и да я ползваш. Което и правят компаниите от Алберта с големите джобове. Ето ти един предварителен академичен анализ за Квебек на английски. Натисни тук Понеже е Квебек, основните статии са на френски. Тази е добро начало. Благодаря.  |
Веднъж като се мотаех из една от рафинериите тука видех един "дупкач" ( работник в една "drilling" компания" С най великия надпис на якето: "XXXX DRILLING--YOUR HOLE IS OUR GOAL"  |
Защото ако в Оклахома има повишена земетръсна активност, а в Северна Дакота няма, то първата няма как да се дължи на фракинга. Следва да се консултираш с картата на земетръсните зони. Ако правилно помня училищната география, България на разлом и с достатъчно голяма сеизмична активност. Нещо като принципа на програмистите: "Ако работи, не го бутай!" |
Ако е доказано недвусмислено, че има опасни последици - и аз съм против! От всичките препратки, които хората посочиха тук, а и преполагам, и ти си се заинтересувал и сам си търсил, намери ли някъде където да пише, че НЯМА? Аз не намерих и затова съм категорично против! Било "не чак толкова" опасно, нямало "в голяма степен" да се замърси почвата и водата... това чета. Като си (явно по природа) толкова подозрителен, не те ли притесняват точно такивата обяснения?! През целия ми живот съм се парил точно от такива недоизказни, или по-точно казано полуистини. От другата страна - това са си полулъжи, като полу-то се отнася само за фразеологията, а същостта си е доста по-страшна! |
| Интересно, че повечето любители на природата тук, дойде ли дума за АЕЦ Козлудуй / от има няма 500 реактора досега построени, 3 са гръмнали, а в зависимост как ги броиш и повече/ , изведнъж почват да пеят съвсем друга песен.... Приказки за евтината енергия, за стратегическото му значение /тотално уязвим на ракетен удар в случай и на война//, за технологичния напредък и т.н. Еми няма земеделска или индустриална дейност без никакво влияние върху природата. Дори и за едното биоземеделие, пак трябва да се издърпат бурените от нивата. Само че ТЕЦът на Ковачки в Перник сигурно замърсява много повече отколкото би била цялата шистова индустрия /ако се роди/ |
ащото ако в Оклахома има повишена земетръсна активност, а в Северна Дакота няма, то първата няма как да се дължи на фракинга. Това изобщо не е вярно. Най-меко се изразявам. Но, да ви кажа, изобщо не ме интересува какво правят в Америка... или Русия... Мисля че за нас е най-добре да си гледам енас си, плюс по едно око върху съседите не е зле. |
Както казва сибил - има си опция "игнор" - моля! Не ме поучавайте къде и как да пиша. Знам защо и къде. Не мога и не искам да те сложа на игнор Хамел. Привързан съм към теб като към стар, втвърден, дълбок мазол - дразни те, чоплиш го, бориш се с него отвреме на време (неуспешно - твърде е жилав), но си му и свикнал, част от теб е, наличността му ти е навик.    |
колко неразградени торове, пестициди и разни други ...иди постъпват в него." С което явно искаш да ни ободриш и успокоиш, че още некакви си там отрови, няма никак да допринесат за доотрявянето на живота ни! Ясно! |
| Дори и в Квебек, което е по-скоро Франция отколкото Канада, се оказва, че проблемите са административни / кой има право да дълбае из двора, кой е отговорен ако стане някой сакътлък/ и законодателни отколкото екологични. Явно в другите щати са си решили проблемите и без мораториум. |
От всичките препратки, които хората посочиха тук, а и преполагам, и ти си се заинтересувал и сам си търсил, намери ли някъде където да пише, че НЯМА? Аз не намерих и затова съм категорично против! Било "не чак толкова" опасно, нямало "в голяма степен" да се замърси почвата и водата... това чета. Като си (явно по природа) толкова подозрителен, не те ли притесняват точно такивата обяснения?! През целия ми живот съм се парил точно от такива недоизказни, или по-точно казано полуистини. От другата страна - това са си полулъжи, като полу-то се отнася само за фразеологията, а същостта си е доста по-страшна! Притесняват ме бе, човек, как да не ме притесняват. Затова и питам и се интересувам, ако някой има инфо, да сподели. Същевременно ми прави впечатление, че повечето от становищата против са меко казано, емоционални и неаргументирани. Това също ме притеснява, защото бие на лозунгарство. |
Привързан съм към теб като към стар, втвърден, дълбок мазол Искам Ви да подскажа, че и това, въпреки почти неприкрития Ви сексуален стремеж, не е в съответствие с т.1.1. - тя не изисква да искате да Ви обладая, тя изисква респект, когато се обръщате към някого. Даже и към мен, но копнежът е едно, а уважението - друго. |