Отиди на страница:
| Аз мисля, че Делян в момента подгрява за акция срещу Русия от българска земя. Сутринта по Нова телевизия имаше едно синхронизирано взаимодействие между Стефан Гамизов и Методи Андреев (интересен беше ракурсът на Гамизов след изявата му, когато следеше много внимателно какво ще каже Андреев). Измежду многото глупости за Сертов, Южния поток и газа, беше вметнато, как България е разграден двор и руските спецслужби шетали из ДАНС и как ДАНС бил проводник на руските интереси. Та ми се струва, че такава идиотска идея като шистовия газ, за която се знае, че ще възникне отпор, ще бъде възпламенител на нови действия срещу "агресивната" руска намеса в нашите вътрешни работи. Още повече, че ситуацията в Украйна май се спихна и там няма потенциал вече за антируски действия. Така че, да попитам пак: Как ще го наричаме - Майдан, Мегдан или Площад? И най-вече, кои части на София да избягвам при движението си? |
| Който и да добива шистов газ, няма да ни го дава без пари. Такива "инвеститори" идват само и единствено заради печалбата. С такива патриоти, като Делянчо, можем да бъдем сигурни, че ще си осигурят доста благинки - 10-15 години освободени от данъци; фиксирана висока цена на газта, за да си "върнат инвестицията"; количество, която ще плащаме, задължително, дори да нямаме такова потребление; няма да носят отговорност при причиняване на екологична катастрофа. |
Su38 11 Дек 2014 16:29 Мнения: 6,284 От: Bulgaria Вече си имаме и поръчково проучване на Галъп, изрично уточнено, че не е такова. Вече излезе в дира  |
Който и да добива шистов газ, няма да ни го дава без пари. Има си хас! Имам пресантиман, че и него ще ни го замиксират в сметките на тока. абе майката сийбало.Липсва ми опълченската поза на бачо Валери -"ревизия на енергетиката!" Ква ревизия бе, бачо льольо, нещата стават под дългия ти мазен нос! | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: hamel |
Време е да се захванем и с Делян Добрев по същия начин, както се захванахме с Делян Пеевски. Грабвайте чейнетата и бастуните и бързо на майдана! |
Много телевизии, много сайтове, а един репортаж да няма от сорта: В тоя и тоя американски град се отрови водата В тая и тая австралийска провинция, спряха земеделието, В това и това канадско село, хората боледуват по-често от рак. Даже и за любимата им Полша, където газ нямало, не е имало и замърсявания. Га рупаха еФтините полски домати /справка месеците, когато продажбите на дребно скачаха по 5%/ревяха само по форумите Един човек да говори и мисли нормално тук. Пак да питам - има ли доказани случаи на вредни последици от добива на шистов газ и нефт? Защото вече има натрупана практика в достатъчно количество за да се проявят потенциалните вредни последици. Ако има - къде и кой е случаят? Видях постнатото от Рене29 и то е доста относимо към случая, но възниква въпросът как е ситуацията със земетресенията в Северна и Южна Дакота, които са с най-засилен фракинг? ................ Не задавам горния въпрос с цел провокация или скрита позиция, а защото не обичам да бъда зомбиран с общи приказки. |
Много телевизии, много сайтове, а един репортаж да няма от сорта: В тоя и тоя американски град се отрови водата В тая и тая австралийска провинция, спряха земеделието, В това и това канадско село, хората боледуват по-често от рак. Даже и за любимата им Полша, където газ нямало, не е имало и замърсявания. Га рупаха еФтините полски домати /справка месеците, когато продажбите на дребно скачаха по 5%/ревяха само по форумите Га не гледаш къде оно си требе никакъв репортаж няма да видиш. Гледай RT или Alfa и много репортажи ще видиш. Ама га гледаш БНТ1, турски сериали по БТВ и Нова и индийски по Диема, никакъв репортаж няма да видиш. |
Един човек да говори и мисли нормално тук. Кой си ти? Кой си ти, да казваш кой е нормален??? Казвай!!!! Кой си ти, бе! Точка 1.1. sybil? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
| Подкрепям мнението на Мамут за българските шисти и на Волог за екологичната опасност. За Стайнбек и останалите: "От 2008 година все по-широко и успешно се прилага и т.нар. пропан/бутанов разрив (LPG fracturing-втечнен петролно-газов разрив), въведен от канадската компания GASFRAC. Тази технология е сравнително нова но много перспективна по отношение постигането на много по-пълно извличане на газа чрез използването на смес от гелообразен пропан/бутан с пропант (обикновено пясък) при разрива на продуктивните шисти. При голямото налягане на нагнетяване, пропан/бутан-песъчливата разривна смес преминава в пласта в газообразно състояние докато пясъка (пропанта) се нагнети в отворените от предварителното прострелване пукнатини, като впоследствие излиза през устието на сондажния кладенец заедно с добития от продуктивния пласт природен газ. Това позволява след кондензация и ново желиране пропан/бутана да се използва отново и отново в рециклирана гелообразна форма до достигане на максимална продуктивност при добива на природния газ от продуктивния пласт. Използването на този метод значително снижава обемите на отпадните продукти поради практическото елиминиране използването на вода при разрива на скалите с всички произтичащи от този факт благоприятни последици за околната среда." Голяма част от коментиралите сякаш са фанали рак от мобилните си телефони. За това се пише повече, отколкото за шистовия газ. Нали си спомняте за Апелес и обущаря... Иначе за американогерберската тарамбука Добрев, въоПще сте прави.  |
Пак да питам - има ли доказани случаи на вредни последици от добива на шистов газ и нефт? Има. Даже са предшестващи самото дупчене. Според документите, които се изнасят, компанията може да ти дупчи двора, а ти нямаш право да речеш, абе я си гледайте работата. Може да си пролага тръбите - и ти си по умълчание съгласен, няма компенсации, защото подземните богатства са на държавата. Добавяш, че в част от районите дупченето се очаква да се прави в старите въглищни пластове - сети се какъв мравуняк от минни тунели има отдолу. Значи голяма вероятност от пропадане на почвата. Затова и банките в Квебек започнаха да четат малките буквички доста вниматело. Малко са средната ръка хора, които могат да си позволят къща изобщо без ипотека - а ако банката не иска да даде, къщата става непродаваема за местните жители. Чети срив на пазара на недвижими имоти, не можеш да се изселиш от проклетото място по никакъв начин. За доста народ домът им е най-главното достояние, а когато цената му е колкото на хартията на нотариалния акт, как би се почувствал такъв човек? |
Кой си ти? Кой си ти, да казваш кой е нормален??? Казвай!!!! Кой си ти, бе! Точка 1.1. sybil? Ти имаш съмнения за собствената си нормалност ли, та реагираш така? Не мога да кажа доколко са обосновани, но тревожно бързо се припознаваш! А обръщението към модератора освен че е откровена провокация, си има и друго название, но за съжаление няма как да ти го кажа в този формат.  ................... Апропо, плаша се да попитам, но нещо по същество имаш ли да споделиш? |
| Блеки, Като сте толкова специалист, я коментирайте, ако обичате, какво се случва с Добруджата, където, както колегата по-горе беше обадил, водоносния пласт се намира НАД въпросните шисти. Т.е. по близо до повърхността и откъдето хората черпят ЕДИНСТВЕНО водата си. Или, всъщност, това нещо, хората де, са си излишна пречка на онези, които ТРЯБВА за дойдат за да си напълнят (за кой ли път) дисагите с пари! |
Има. Даже са предшестващи самото дупчене. Според документите, които се изнасят, компанията може да ти дупчи двора, а ти нямаш право да речеш, абе я си гледайте работата. Може да си пролага тръбите - и ти си по умълчание съгласен, няма компенсации, защото подземните богатства са на държавата. Добавяш, че в част от районите дупченето се очаква да се прави в старите въглищни пластове - сети се какъв мравуняк от минни тунели има отдолу. Значи голяма вероятност от пропадане на почвата. Затова и банките в Квебек започнаха да четат малките буквички доста вниматело. Малко са средната ръка хора, които могат да си позволят къща изобщо без ипотека - а ако банката не иска да даде, къщата става непродаваема за местните жители. Чети срив на пазара на недвижими имоти, не можеш да се изселиш от проклетото място по никакъв начин. За доста народ домът им е най-главното достояние, а когато цената му е колкото на хартията на нотариалния акт, как би се почувствал такъв човек? Съгласен съм с изложеното от теб, но ти говориш за специален случай - възможният риск ако има стари минни тунели отдолу. Относно това, как компанията влиза без твое съгласие и ти дупчи двора - много се съмнявам. Подземните богатства са на държавата, но дворът си е твой и законът не позволява влизането и ползването му от частни лица без твое съгласие. |
Грабвайте чейнетата и бастуните и бързо на майдана! Нормалните хора беседват, спорят, аргументират се или мълчат, ако нямат аргументи, но не пишат такива неща. Такива неща пишат само троловете. Такова поведение им е в длъжностната характеристика. |
Относно това, как компанията влиза без твое съгласие и ти дупчи двора - много се съмнявам. Подземните богатства са на държавата, но дворът си е твой и законът не позволява влизането и ползването му от частни лица без твое съгласие. Не е вярно. По закон не можеш да пречиш на държавата да се ползва от правата си, дори от това да произтичат неудобства за теб. Ще се опитам да ти намеря нещо набързо. |
Съгласен съм с изложеното от теб, но ти говориш за специален случай - възможният риск ако има стари минни тунели отдолу. Натисни тук Това достатъчно ли е? |
| Сгугню, Омръзна ми да ти чета витиеватите ти съмнения, подозрения, квалификации, изследвания и т.н. Я да ни кажеш тук, в прав текст, ако изобщо ти е възможно такова нещо, пак казвам направо и еднозначно: Ето и простия въпрос: Сгугню, ти ЗА или ПРОТИВ си да се дупчи България за шистов газ? С една от двете думи, "за"/ "против". Моля! P.S. Аз съм ПРОТИВ! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Bradatko |
| Добрев говори за проучване, а не за добив.Всеки случай, не е лошо да знаем какво има в недрата под нас. |
Не е вярно. По закон не можеш да пречиш на държавата да се ползва от правата си, дори от това да произтичат неудобства за теб. Ще се опитам да ти намеря нещо набързо. Възможно е, но поне у нас няма такава норма. Ако държавата иска да прави нещо с имота ти, да го отчужди. В изложеният от теб казус обаче ставаше дума за компаниите които дупчат за нефт и газ. Те май не са държавни. Едва ли законът би им дал привилегии като на държавата. |