Отиди на страница:
може да се направи една съпоставка.. колко пари е събрал един човек в УПФ и каква пенсия би се изплащала? после, ако тия пари бяха останали в НОИ, с колко би му се увеличила пенсията. Това е именно разходопокривният модел - сега заплатите се изравняват с тези в ЕС, тенджерата (все още) се пълни, депутатите са щедри: средната работна заплата скача 2 пъти, осигуряващите се са намаляли с 20%, но те вдигат ли вдигат средната пенсия 4 пъти за същото време и понеже сметките не излизат, дърпат още 4-5 милиарда лева от данъчната система за пенсионни нужди, вдигат осигурителни прагове, вдигат осигурителния таван. Няма да е за дълго, повярвай ми. Първото нещо, което ми хрумва, е че 195 000 души се осигуряват на тавана в момента. След 10 години половината от тях да са в пенсия, тогава само за техните заплати ще трябват 1,5 милиарда лева годишно. По всичко личи, че този ангажимент няма да се спази, тоест говорим за пенсионна пирамида. |
с помощта на ДПС и Патриотичния фронт. ДПС и Патриотичния фронт работят в завиден синхрон.. и двете партии работят активно да пуснат Южен поток покрай България към Турция, и двете работят за затваряне на енергийните мощности на България за да могат един ден Турците да ни продават тока от техните АЕЦ които ги строят в момента. Сега и пенсионните фондове гледат да ги прехвърлят в частни ръце.. |
Калки при положение, че признаваш " НОИ ... приюти категорийните работници, които нямаха нищо по партидите" от същата тази капиталонатрупваща система. Ето това точно е проблемът, за който питаш, къде бил. Неосигурявани, недоосигурявани, малко осигурявани, символично осигурявани, никога неосигурявани, от време на време осигурявани, другарят политик ги пуска в систематата, която се разплаща с тях от нашите осигуровки, срещу които се задължава един хубав ден да хване следващото поколение, за да вземе от него и да плаща на нас. Дай сега, "следващо поколение" звучи много абстрактно - нека си го кажем направо - да хване дъщеря ти, сина ти, внука ти, да ни плащат на нас двамата пенсиите. И когато напиша такова нещо, 10 човека ще се обадят отдолу, че затова децата му отдавна са в чужбина и мога да ги хвана за щепсела, а още 10 ще се похвалят, че затова децата му бачкат на черно, или през фирма, и не им пука. |
pian_mikov 16 Декември 2014 21:32 Защото манипулира, че някой тайно, докато хората спят, им мести парите. Защото манипулира, че съдраният чувал на НОИ е на ГЕРБ. А бе то и съдрания на Здравната каса не беше на ГЕРБ,ама това не им попречи да национализират и опукат резерва и.Сега са си научили урока и национализират по-префинно.Какво мислиш,че ще се случи след като НОИ е държавна институция,монополна структура,и следващата стъпка на държавата ще бъде така да промени условията,че всички там да правят вноски.В същото време за частните фондове има куп забрани за инвестиране на средствата и им връзват ръцете.И още ще въведат от коалиция "БОСТАН".Проблема е,че НОИ не може да си събере реалните вноски,а в същото време раздава пенсии,и то от най-големите,на полицаи,военни и инвалиди.В същото време тия 50 годишни пенсионери работят,вземат пак големи заплати,а се осигуряват на минимум.Обаче любимия ти ГЕРБ не искат да променят системата,а се чудят как да осигурят някой лев за мандата си. |
Скандалното е, че имаш право на избор само веднъж в едната посока. Ако го направиш на 22 години, мърдане след това няма. Даже университет можеш да запишеш два пъти, но нов избор за пенсия няма да има. Губят се ценни характеристики като тази партидата да може да се наследи напълно. Поне да бяха позволили човек да си пренасочи парите от фонд към банка  |
| Няма нищо скандално в това хората да имат право на избор. Скандалното е да нямат право на избор, а държавата да ги задължава да пълнят джобовете на управите на частните фондове. Частните пенсионни фондове ще фалират и е добре държавата да не кара насила хората да губят, като внасят в тях. Просто срока от 40 години в който трябва да се натрупва една пенсия е прекалено дълъг, особено при компресирането на процесите, за да може през него да не се случат поне три огромни кризи и обрати. Разходопокривната система е без алтернатива, ако целта е да се плащат пенсии, а не едни хора да се нагушат с едни пари преди да фалират фондовете. |
| Защо ли си спомням за едни пари (милиард и половина лева) откраднати от ГРОБ от парите ни за здраве? |
| Аз бях в частен пенсионен фонд. Като ми дойде времето за пенсия ми казаха, че играли на борсата и загубили порите. |
| Какво значи незаконно? То не са лев, не са два, а милиарди! Това означава ли със съдействието на банките и на МВР? |
| така като чета форума оставам с впечатление, че предстои частните пенсионни фондове да започнат да фалрат. едва ли не от утре. един даже писал, че веке фонда му играл на борсата и го занулил. къде и кога това? сал общи приказки. |
| Познанията ми в областта не са достатъчни за да реша кое е правилно и кое не, но бих искал да попитам следното: Кое ни гарантира, че частните пенсионни фондове няма да споделят съдбата на американските си колеги, които инвестираха в деривати, белязани с висок рейтинг от рейтингуващите агенции, и изведнъж загубиха огромна част от капитала си след пукването на балона? |
| И горният въпрос задавам с ясното съзнание, че държавните органи за надзор в България очевидно не функционират |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Muktata |
| belchev 2014-12-16 20:42:15, точен си. Не мисля, че трябва обаче да се забрани висшистите да си купуват стаж, на ходилите в казармата да се зачита стаж, майчинските да се броят за стаж . Освен това се питам как ще разрешат проблема с хората, на които не достигат по няколко години стаж. Не трябва ли да получават пенсия, макар и понамалена? Muktata,  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: читатель |
Скандалното е, че имаш право на избор само веднъж в едната посока. Ако го направиш на 22 години, мърдане след това няма. Да, за това съм съгласен. Но то е все още предложение. Убеден съм, че няма как да се реализира или, ако все пак стигне до закон, ще отпадне след година-две. Нйа-малкото, защото лобито на хиените ще иска да прелапа пари от НОИ. |
. Освен това се питам как ще разрешат проблема с хората, на които не достигат по няколко години стаж. Не трябва ли да получават пенсия, макар и понамалена? Ако остане в сила сегашното законодателство, тези хора придобиват право на пенсия при навършени 65 години и минимум 15 години трудов стаж. Тези 65 се качват с по 4 месеца от 2011-а насам докато станат 67. Така че - на 67. А който няма 15 г стаж може да разчита на социална пенсия след 70 г възраст. |
ГЕРБ, ДПС и ПФ осигуриха мнозинство за скандалните пенсионни промени Новото управляващо мнозинство - ГЕРБ и ДПС .... |