Как живях при соц-а и как живея сега
Отиди на страница:
Не знам, може и да се е крало нещо, но поне аз не съм виждал тате да носи вкъщи. Ловкий, понеже си ми приятел, няма да те пращам при баща ти да го питаш как изглежда малка вагрянка. Ето ти тук малко информация! "съвременните вагрянки представляват много съвършен топилен агрегат с висок к.п.д. и голяма производителност (от 500 до 50000kg/h). " А вицът се разказваше традицинно на първия час по металолеене във ВМЕИ. Не ме тупай, всички го знаят! Но на баща си можеш да го разказваш само на свой страх и риск!  |
И така по паяжината стигаме и до т.нар. "жителство". Защото свободата, освен на словото, е и на придвижване - вътре в самата ни Родина. От тук идва и свободата на инициативата - за тези, който я имат разбира се. Според мен това беше добро решение за тогавашните времена, така селското ни стопанство произвеждаше много и качествена продукция, достатъчна за вътрешно потребление и за износ. Грешка беше, че трудът на селските стопани не беше достатъчно добре заплатен и мнозина бяха принудени да мигрират към градовете, пропусната беше възможността да се създаде прослойка, която трайно да се занимава със земеделие, зеленчукопроизводство, животновъдство и т.н., нещо, което в Полша например се случи. |
Изконна черта от националния ни характер. Дали? Според мен - да. Само виж колко тарикати има сред онези, които ни управляват вече толкова години и които би следвало да са елитът на нацията. Като под тарикатлък нямам предвид чистото материално шмекеруване и сметкаджийство, а и по-широкия аспект на думата. |
кифла 22 Яну 2015 21:07 За краденето - "така и не разбраха, че не изнасям слама, а ръчни колички". Кифличке, ша та изям! Е това е to come to the point, както казва братският английски народ. Краденето беше иманентна черта на соца и не беше зло (добро или зло са морални понятия), а жизнено необходима масова самодейност. Да поясним в най-общи линии. Във всички общества (системи, строеве, лагери и т.н.) се произвеждат материални блага, които по някакъв начин се разпределят, а положеният за създаването им труд се заплаща. Според официалното марксистко учение, на първия етап от изграждането на комунизма - т.н. социализъм, - принципът на заплащане беше "всекиму според количеството и качеството на труда". На висшия етап - комунизма, - трябваше да се приложи принципът "от всекиго според способностите, всекиму според потребностите". Да оставим настрана втория принцип, защото комунизмът така и не се "случи" (казано на чалга български), освен за някои отделни лица, и да се върнем на първия, и да си признаем, бая мъгляв принцип. Как може да се сравни и оцени обективно и количествено-качествено (и кой да го направи?) трудът на работника, милиционера, оперния певец, хирурга, шофьора, учения, портиера, партийния работник, министъра, текезесаря и т.н.? Ми никак. Може що-годе обективно да се сравни и оцени трудът на, да речем, двама стругари с еднаква квалификация, работещи в един и същи заводски цех, на една и съща марка стругове. Дава им се едно и също задание - примерно да изготвят 10 бройки от един и същи чарк, и после се гледа кой колко чарка е направил и колко от тях са брак. Да, ама и тук пак не става номерът. Например, единият стругар предната вечер имал имен ден, напил се, на другия ден махмурлия, работата не му върви, допуска брак. Освен това, при повечето професии заплащането на труда изобщо не се осъществяваше според количеството и качеството на труда, а зависеше от заемания пост. А заеманият пост не зависеше толкова от личните качества и труда, колкото от "странични" фактори, като произход, партийно членство, връзки, натегачество, подмазвачество, подлизурковщина и т.н. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Даскал Цеко |
| Например в БАН - ако искаш да вземаш некой и друг лев в повечко, трябва да се издигнеш, напр. от н.с. IIII ст. да станеш н.с. II ст., после I ст., старши и т.н. Само тогава можеш да с надяваш на повишение на заплата. Но тъй като заплатите бяха хем фиксирани повсеместно, хем оскъдни, се налагаше да се активира паралелен механизъм на преразпределяне на парите. И този механизъм беше краденето. Затова ПРЕРАЗПРЕДЕЛЕНИЕТО на благата и паричните средства при соца практически се осъществяваше според принципа "Всеки КРАДЕШЕ от създадените обществени блага това и толкова, което и колкото му позволяваше заеманият заемания пост". Министърът или генералният директор крадяха безотчетни пари, ползваха държавните си коли като лични, и преяждаха с подобни мазни гювечи, месарят крадеше мръвка, чистачката крадеше прах за пране. Ние в БАН крадяхме на поразия работно време. И тъкмо по тази причина, още през 70-те години се появи следният виц. Събрали се държавните глави от соца и капа на някакво високо сборище и везели да обсъждат материалното положение на работниците в съответните държави. Никсън рекъл: американският работник изкарва средно по 1200 долара на месец. От тях 400 изяжда, 400 изпива и 400 спестява. Брежнев рекъл: съветският работник изкарва по 120 рубли на месец. От тях 40 изяжда, 40 изпива и 40 спестява. А бай Тошо рекъл: българският работник също изкарва по 120 лева на месец. От тях 120 изяжда, 120 изпива и 120 спестява. Главите се спогледали в недоумение и рекли: е как така? А бай Тошо разперил ръце и отвърнал чистосърдечно: крадат бе, КРАДАТ!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Даскал Цеко |
както казва братският английски народ. Подобно твърдение българин не би направил! Не казвам, че няма такава популация, но тя няма начин да е българска! Пък и за даскал си се цанил - възрожденците ни требе да се въртят у гробовете си! Пфууууу!  П. П. Преди да тръгнеш да ми виеш възмутено и евроатлантически, имай предвид, че в нашата тъпа държава все още виреят наследници на дедите си, докато не освините всичко!!!!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Асол |
А вицът се разказваше традицинно на първия час по металолеене във ВМЕИ. Не ме тупай, всички го знаят! Но на баща си можеш да го разказваш само на свой страх и риск! Аз не го знам, баща ми може да го е чувал там, в завода, щото не е учил във ВМЕИ, а е завършил техникум към самото Кремиковци. А, не, сега си спомних - по едно време вкъщи започнаха да се появяват листове закалена стомана, от които той изработваше ножове с кокалени дръжки и ги подаряваше на приятели. Допреди години имаха такъв у тях, после отиде на вилата, откъдето го открадна някой. |
Асол 22 Яну 2015 22:39 Мнения: 16,573 От: Bulgaria Скрий: Име,IP както казва братският английски народ. Подобно твърдение българин не би направил! Не казвам, че няма такава популация, но тя няма начин да е българска! Пък и за даскал си се цанил - възрожденците ни требе да се въртят у гробовете си! Пфууууу! П. П. Преди да тръгнеш да ми виеш възмутено и евроатлантически, имай предвид, че в нашата тъпа държава все още виреят наследници на дедите си, докато не освините всичко!!!! Не разбрах, с какво не ти е угодил английският народ? Те да не ядат хора случайно? Преди година и нещо Бонго-бонго ми доказваше, че сърбите не му били братя, сега англичаните го отнасят. Какъв евроатлантизъм, какви пет лири!!! Съвсем се оляхте, честна дума! Не са всички англичани до един Чърчили, не са всички турци до един башибозук, не са всички поляци външния си министър! Що за насъскване, що за подскоци! |
Как живях при соц-а и как живея сега? Тоест за повечето въпроса е: Как се живее по добре? Като млад, здрав и корав или като стар, болен и омекнал. Хубаво е да сте имали поне 10 годишен трудов стаж по времето на Соца. Така де, да имате база за сравнение. Да не забравяме, тези които не са работили след прехода, а са се пенсионирали, също нямат база за сравнение. А съвсем друга история е липсата на практически опит в ЕС ( поне 5 държави за повече от 6 месеца ) Да не говорим колко много отдавна не са стъпвали в Българско село с един смесен магазин и цени доста по високи от тези на веригите супермаркети. Това не ви е Норвегия където на клошарите раздават сьомга и омари. |
баща ми може да го е чувал там, в завода, щото не е учил във ВМЕИ, а е завършил техникум към самото Кремиковци. Традиционно издевателство над млади зелени инженери, няма начин да не го знае!  |
а е завършил техникум към самото Кремиковци. Което е абсолютно нормално за това поколение. На всичкото отгоре тези хора и по-следващите завършили техникуми са в пъти по- големи професионалисти и грамотни хора в сравнение с двайсе годишната простотия. Няма база за сравнение и това не е в полза на пръкналите се ВИШИСТИ |
Асол 22 Яну 2015 22:39 Еее, стига де, къде пък сега те настъпи Даскала? Че цитира шеговито, или за "братския едикойси народ" и "братята намкоиси"? Аз имам известни претензии, че пръв въведох това във форума, понеже съм израсъл с тези изрази, баща ми често го използва.  |
| Някой да не ми намеси в новия си живот техническите придобивки. Сега и магребските просяци носят тутурутки. |
Що за насъскване, що за подскоци! Ааааа, НЕ! Не се знае дали ще имаме следващ път културно да си поговорим за англосаксите. И да, "лошото" е, че светът се глобализира и имаме възможност да си придобием съвсем много контакти. Като цяло тази сбирщина е точно това - сбирщина, и не се опитвай да ми обясняваш нещо друго, защото срещите ми с този вид датират от бая годинки! |
Което е абсолютно нормално за това поколение. На всичкото отгоре тези хора и по-следващите завършили техникуми са в пъти по- големи професионалисти и грамотни хора в сравнение с двайсе годишната простотия. Няма база за сравнение и това не е в полза на пръкналите се ВИШИСТИ Вднъж и аз да съм съгласен с Асол. Като се замисля и аз спечелих повече от четиригодишния си техникум по индустриална химия, отколкото от лудите пари потрошени от Соца да ме обучават В ГДР на отдавна исторически, макар и легендарни микропроцесори. |
Което е абсолютно нормално за това поколение. На всичкото отгоре тези хора и по-следващите завършили техникуми са в пъти по- големи професионалисти и грамотни хора в сравнение с двайсе годишната простотия. Няма база за сравнение и това не е в полза на пръкналите се ВИШИСТИ Помня, че години след като напусна, го викаха да се върне там на работа, при доста висока за тогава заплата, но той отказа, защото направи кариера в Балкантурист, а и заради здравето си. |