Отиди на страница:
Мика 27 Яну 2015 00:07 Мнения: 30  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sim4o |
Мика 27 Яну 2015 00:07 Мнения: 30 От къде съм разбрал какво? Прабългарите не са се изпарили след приемането на християнството. По разни данни - "прабългарите" в Крим, приемат християнство в 529 .. имаме и още едно, официално приемане - от Кубрат и чичо му- Органа (който и да е той) в Константинопол лично от Император Ираклий ... годината е някъде 629 ... дали Кубрат се изпарява след приемане на Християнството или не - нъауката е отговорила - не ! Много точни разсъждения ... Мика 27 Яну 2015 00:07 Мнения: 30 Постепенно намаляват антропологическите и особено материалните белези от присъствието на прабългарския етнос през ІХ и Х в., там където по-рано ги е имало вече ги няма. .... Постепенно изчезват характерните за прабългарската керамика украси. Хубаво е да се обясни, КОИ СА ТЕЗИ АНТОРОПОЛОГИЧНИ прабългарски белези .. от къде знаем ЧЕ СА ТОЧНО ПРАБЪЛГАРСКИ .. ??? Съвсем обяснимо изчезват сградите, свързани с прабългарския религиозен култ след края на ІХ в. Цялата тази материална култура, която през VІ-ІХ в. явно се дели на два типа - славянска и прабългарска, през Х в. се заменя от единна по своята същност материална култура. Кои са ТЕЗИ Прабългарски култови СГРАДИ ???? не можем ли, от тях да разберем какъв , аджеба култ са имали прабългарите ..а-а-а-а, изчезнали са ..е - това обяснява всичко ! Първо намаляват, а през Х в. напълно изчезват и писмените данни за прабългарите. Та какво трябва да си мислим? Или са се изпарили, или са се претопили. Няма защото е тема направо за голям докторат. Абсолютно ГОЛЯМ ДОКТОРАТ ще се спечели, ако някой покаже СВЕДЕНИЯ от тогавашни съвременници, в които населението в Дунавска България е ясно разделено в достоверно документче , и да е описано по етнос - прабългари и славяни ... ... да е описано по региони и селища, ще е най-добре ! И най-важното е ЗАЩО ПРАБЪЛГАРИТЕ ще да СЕ ПРЕТОПЯВАТ ??? Ясно е от Историята ... ако имаме ДВА ЕТНОСА и единият с неговия си език е ГОСПОДСТВАЩ - ДЪРЖАВАТА Е НЕГОВА .. по-скоро ТОЙ ПРЕТОПЯВА ОСТАНАЛИТЕ .. да, ама има и изключения - манджурите в Китай например ..и ??? Какво е съотношението?? .. ами някъде 1:300 ...1:400 .. като манджурите не са били компактно населени ... Каква ли, ще да е била числеността по нашите земи ?? ... айде да помислим, а ??? Императорът на Източната Римска Империя, начело на армията, и флота , да се бие с прабългарите ... а не праща една конна стотня .. демек - не ще да са били малко .. Ако войската на ромеите е някъде ок. 60 000 (това идва от сметките и от сведенията за арабския поход) то колко ли ще да е била прабългарската войска .. отговор - ами ориентировъчно и те толкова ... плюс , минус ... А колко ли ще да е бил народът, даващ такава войска .. със всички приближения - поне 90 000 - 120 000 човека ! И ??? .. ами за суперкратък исторически период, тоя народ се асимилира - ясно е защо .. щото, сравнен със славяните е просто шепа хора ... И, ако съотношението е било 1:200 ... 1:300 .. или минималното 1:100 .. колко ще да са били всъщност славяните в земите на Дунавска България- в Мизия ..?? Отговорът е простичък - десетина милиона .. Въпросът, а с какво всъщност са се хранили го оставям .. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: sim4o |
| Най-важното, което трябва да осъзнаете, е следното: "Страшните по целия свят българи", за които е дискусията - това не сме "ние". "Ние", нашият български етнос, днешният ни български етнос е възникнал през 9-ти и 10-ти век въз основа на индоктринираното от Константинопол православно-католическото християнство, въз основа на донесеният от северозапад (откъм днешна Сърбия) славянски език и въз основа на местният преди всичко генофонд. Това твърдение е пределно ясно. Неясен е етнонимът ни българи, но той е просто една дума с неясен произход, а думи с неясен произход, включително етноними, има много, и не е редно да се кахърим за това. |
| Продължавам. Ние сме по-велики от някога "страшните по целия свят българи". Нашият етнос, макар да е в заникът си, макар да е пред изчезване, се е съхранил повече от хиляда години тук на Балканите. Нашият етнос винаги е бил християнски. Впрочем, причината за бъдещата му гибел е отдалечаването от християнството. Нашият етнос винаги е бил носител на европейската култура, а не на някаква варварска азиатска номадска култура. Ние сме по-велики от някога "страшните по целия свят българи". Ако "волжските българи" са наистина наследници на някога "страшните по целия свят българи", ние сме по-велики от тях - тях ги няма отдавна. |
| Вяно е,не са само оногондурите. Както е отбелязал покойният вече Н.Генчев, едно време българите се състояли от оногондури,кутригури и всякакви други чукундури. п.п.Извинявам се,ако съм засегнал нечий ник. |
| Вяно е,не са само оногондурите. Както е отбелязал покойният вече Н.Генчев, едно време българите се състояли от оногондури,кутригури и всякакви други чукундури. п.п.Извинявам се,ако съм засегнал нечий ник. |
Хубаво е да се обясни, КОИ СА ТЕЗИ АНТОРОПОЛОГИЧНИ прабългарски белези Например черепите с изкуствени деформации, които лесно и бързо се установяват още по време на разкопките. Техните притежатели категорично с отнасят към прабългарския етнос. Кои са ТЕЗИ Прабългарски култови СГРАДИ ???? не можем ли, от тях да разберем какъв , аджеба култ са имали прабългарите Основите им представляват два вписани един в друг квадрати (или правоъгълници) с жертвен камък в средата (приблизително). Такива са двете дворцови светилища в Плиска. Светилището до Крумовия дворец е преобразувано в църква след приемането на християнството, тя после е разрушена и е възстановено светилището (вер. при Владимир-Расате) и отново е превърнато в църква след него. Същата съдба има и светилището в Мадара. Не съм специалист по тези въпроси, но щом по архитектурата на светилищата не е възстановен еднозначно прабългарския религиозен култ досега, значи не може. |
Мика 27 Януари 2015 00:07 Писмени данни за ПРАбългари никога не е имало. Има писмени данни за българи по настоящото ни землище и тези данни са от доста повече от 1300 годиниПърво намаляват, а през Х в. напълно изчезват и писмените данни за прабългарите. Не знам защо все за Тангра се хващате. Да, имаше такова предположение (подчертавам - предположение) Това преположение (подчертавам - предположение), се изучаваше яко и се набиваше в главите на народа ни десетилетия. Ега ти и предположението, ега ти и историчарската наука -- да разпространява предположения в учебниците по история, да изисква предположенията да се наизустяват и да се слагат оценки за наизустяване на предполагаеми свободни предположения за бог Тангра ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
| Гладиаторе, що се правиш на ощипана мома?! Историците си създават нови понятия по някакви си техни причини. Така е въведен термина Византия. Същото е и с прабългарите. И за двата има много сериозни основания за въвеждането им. |
| Когато изменяш наименованията, изменяш и действителното което е било. Прабългария и Византия.... Такова нещо никога не е съществувало.. Съществували са България и Римска империя. И много войни помежду им, които могат да се обобщят като вековна стратегическа война. Тази война е от 1-ви век, когато Римляните нахлуха в землищата на Траките. Заради Римляните, част от преците ни -- траките, напуснаха землището си и се преселиха на север и североизток от Черно море, а част от държавата ни остана под Римско иго. И Оттогава Римската империя се превърна в наш най-голям враг. Векове князете ни воюваха с Римската империя. През 7 век възвърнахме част от земите си и започнахме осъществяване на начертаната народностната цел -- присъединяване към държавата ни на изконните ни законни земи -- землището ни в Мизия, Тракия, Македония и други области. В края на 10 век, Римската империя ни приложи стар трик -- подкупи Киевските князе и сблъска две братски страни -- Киевска Рус и България. Този удар бе неочакван. Държавата бе смъроностно ранена -- държавническите водачи и родове, бяха почти избити. Въпреки това , с Б-отбора, така да се каже, още към 40 години Самуил воюва с Римската империя -- източната. (Яка държава е била България, преди Римската империя да използва Киеввска Рус за оръжие и двете последователно да я обезкървят). От Римско робство се освободихме през 1187. И продължихме да воюваме. През 21 век, в т.н. Европейски съюз, бе пробутан юридически фокус наречен Лисабонски договор. От замисления Европейски съюз на свободни държави не остана нищо -- Централни европейски власти -- изпълнителна, законодателна и съдебна, включая Европейски президент -- Ромпьой ли, нещо такова, които имат право на налагане волята си над обществото ни и държавата му. Така в началото на 21-ви век отново сме под Римско иго, наречено Европейски съюз. Този път без бой -- чрез пропагандни и юридически фокуси -- чрез тях унищожиха и превзеха съзнанието ни и ни налагат какви да са делата ни "Войната" с Римската империя...опс.. Европейския съюз трябва да продължи. Иначе след няколко века, постепенно, прилагайки ни всякакви европейски фокуси, напълно ще ни обезличат и от нас нищо няма да остане | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
Мика 28 Яну 2015 09:29Мнения: 35 От: BulgariaСкрий: Име,IP Гладиаторе, що се правиш на ощипана мома?! Историците си създават нови понятия по някакви си техни причини. Така е въведен термина Византия. Същото е и с прабългарите. И за двата има много сериозни основания за въвеждането им. Ти основанията остави ... Я дай как е имало славянско море .. дето е претопило без остатък , около 100 000 ПРАбългари .... които, сравнени с 10-те милиона славяни, по земите на Мизия, са били просто шепа .. Давай,че интересно ! |
| Гладиаторе, с втората част на последния ти постинг съм съгласен. С първата - твърдо не. Опитах се да ти кажа, че се хващаш за думата - българи/прабългари. Науката създава понятия за да може да отличава едно явление от друго. Не може да се използва една и съща дума за обозначаването на две съвършено различни понятия като българите на Кубрат и съвременните българи. Същото е и с Византия/ Източна Римска империя. Пенявенето и по тоя въпрос изглежда комично отстрани. Това е. |