Отиди на страница:
бонго-бонго 22 Яну 2015 16:15 14. вж. 9, 10 и 11. Впрочем автохтонците много мразят Теофан и не му вярват, когато описва идването на българите. Теофан пише за българи, доста преди 681 ... и лично аз - му вярвам напълно ... Та явно е имало и други идвания, освен това прословутото .. Или не е имало - трополтят си прабългарските коне напред-назад .. Европа и Балканите е на отиване - на връщане .. към родните места в Кавказ .. или там където и да е ... .. .. и май едва в 681 се сещат да се спрат, па да мирясат ... и това вече е ИДВАНЕТО !!!!! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sim4o |
| ТЪЙ КАТО НЯМА ДОСТОВЕРНИ ИЗТОЧНИЦИ: - популярната до днес родова фамилия Дуло в централна Азия едва ли е от рода Дуло; - волжският Велики Болгар и кавказката Кабардино-Балкария са вероятни съвпадения; - връх Тенгре в Памир може би не е Тангра; - /пра/ българската титла Хан, централно-азиатските ханове, китайската династия Хан, най-популярната пакистанска фамилия Хан - мязат на омоними; - прабългарите и арийците произхождат от същия регион по същото време, но не са се познавали. Блг за вним.  |
Азъ, губи ти се причинно-следствената връзка. Ако не се лъжа някъде в Антарктида има също връх Тангра, ама не е кръстен от прабългарите. Има и рок-група "Тангра", но пан не е дело на прабългарите. Бог Тенгри има, никой не спори, но той е бог на тюрките от Средна Азия. Моето питане беше за поне едно доказателство, че прабългарите са тюрки и са вярвали в Тангра, или поне в Тенгри  |
Теофан пише за българи, доста преди 681 ... и лично аз - му вярвам напълно ... Та явно е имало и други идвания, освен това прословутото .. Ми традиционната историография посочва тези набези на български групи на Балканите от втората половина на 5 в насетне. Никога не ги е крила. Иде реч за остановяване на българската държава, и ако не се лъжа Теофан сочи, че това е станало през 7 век . |
nikolay_rs 22 Яну 2015 04:13Мнения: 4,743 От: BulgariaСкрий: Име,IP по-страшна е дори от обезлюдяването на България през последния четвърт век.Дали пък няма нещо общо с това, че бяхме най-верните васали на банкрутирала духовно и икономически империя. Коя империя ? РИМ,Византия, Турция, Таузенд еяиге Рейх , СесеСеРе , Нато , САЩ ? Май на всичките империи подред. |
бонго-бонго 22 Яну 2015 23:21Мнения: 17,617 .. Ми традиционната историография посочва тези набези на български групи на Балканите от втората половина на 5 в насетне. И тука се появява Симчо  - и изчислява КОЛКО ЩЕ ДА Е ПРОБЕГЪТ НА КОНЕТЕ на Прабългарите, ако живеят на Кавказ и ходят -ей така, да правят набези на Балканите, в Панония и още някъде си там .. Симчо гледа маршрутите ЗА ОТИВАНЕ И ВРЪЩАНЕ гледа ,че през Бесарабия не са минавали, а поне някои набези са били през Карпатите и се учудва на издържливостта на конете и хората ... Да помислим заедно .. тръгват "българските групи" напролет, да речеме от Кубан за набег към Балканите, събират се .. минават Манич, Дон, Миус, Днепър, Буг, Днестър , Серет, минават Карпатите , после някъде покрай Белград минават Дунава и тръгват покрай Ниш надолу .... Или някаква друга версия на събитията да си представим ???? ... Симчо е отворен към дискусия .... Трополтят, трополтят прабългарски коне .. набези, набези ... от Кубан или Кавказ - към Балканите .. после- с песни се завръщат ... Ей така .... |
Симчо гледа маршрутите ЗА ОТИВАНЕ И ВРЪЩАНЕ гледа ,че през Бесарабия не са минавали Щото Симчо чете и историята на антите ... Или някаква друга версия на събитията да си представим ???? ... Симчо е отворен към дискусия .... Трополтят, трополтят прабългарски коне .. набези, набези ..... после- с песни се завръщат ... Ей така .... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sim4o |
| ПП Връх Тангра в Рила е преименуван през 15 век на Мусала = Мус Алла/планина на Аллах. Това че тюркси източници от 8-ми век цитират Тенгри, не обяснява неговата предистория. |
Особено място сред най-ранните писмени сведения за (пра)българите заема най-късното сред тях - в летопистта на Йоан Малала (491-578)[...] Летопистта на Йоан Малала привлича вниманието още преди век [...]Из летопистта на Йоан от Антиохия на Оронт (VII в.) Летопист сигурно ще да е някаква летописта - тоест - писта за летене. Вероятно е попаднала е тук от съседната статия за поддръжката на Миг-29... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: пил_и_пял |
И тука се появява Симчо - и изчислява КОЛКО ЩЕ ДА Е ПРОБЕГЪТ НА КОНЕТЕ на Прабългарите, ако живеят на Кавказ и ходят -ей така, да правят набези на Балканите, в Панония и още някъде си там .. И защо реши, че трябва да правят набези на Балканите от Кавказ? Иначе нито от Панония нито от Приднестовието пробегът не е проблем |
бонго-бонго 23 Яну 2015 11:45 И защо реши, че трябва да правят набези на Балканите от Кавказ? Иначе нито от Панония нито от Приднестовието пробегът не е проблем Абсолютно на мене не ми е проблем набезите в 5-ти век да са от Приднестровието .. тогава се оказва,че живеещите по тези места гети, а по късно и анти, комай са си баш българи ... или друго се оказва ???? И от Панония не и ми е проблем да са набезите .. ТОГАВА СЕ ОКАЗВА,ЧЕ ДАЛЕЧЕ ПРЕДИ 681 в Панония си има българи ... Па комай и в Илирик .... .. което го потвърждава Федегарий Схоластик .. па и Лъв Дякон, в историята си за лангобардите и битката им с българите, в 422 , по пътя за Италия , па и Енодиус, ако се замислим - та щом българите се сражават 478 а, по Крайдунавския римски път с Теодорих - то ще да са живели някъде наблизо ...Проблем има за тези господа КОИТО ТВЪРДЯТ за ПРЕСЕЛЕНИЕТО В 681-а .... |
... Симчо е отворен към дискусия .... Трополтят, трополтят прабългарски коне Симчо ще бъде щастлифт да му изтрополтя един рополт - не спами!  |
Абсолютно на мене не ми е проблем набезите в 5-ти век да са от Приднестровието .. тогава се оказва,че живеещите по тези места гети, а по късно и анти, комай са си баш българи ... или друго се оказва ???? И от Панония не и ми е проблем да са набезите .. ТОГАВА СЕ ОКАЗВА,ЧЕ ДАЛЕЧЕ ПРЕДИ 681 в Панония си има българи ... Какви гети в Приднествровието? И кой кога е твърдял, че българите се появяват в Панония през 681 г? Впрочем, хубаво е, че четеш историята на антите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
бонго-бонго 23 Яну 2015 13:05 Какви гети в Приднествровието? 1. Обясняваме-гети .. народ ...... ... "гетите, наричани готи..." някъде бе писано ... па и не само там .... .... ами на огромна територия ... ... и айде да видим твоето твърдение, уважаемий Бонго - ако в 5 век, "българските групи" , правят от Приднестровието набези към Балканите, то антите - българи ли са ??? Дорис 23 Яну 2015 12:15 Симчо ще бъде щастлифт да му изтрополтя един рополт - не спами! 2.Дорис, любима моя съфрумничке, КОЯ ДУМА ИЛИ ЗАПЕТАЙКА В МОИТЕ ПОСТОВЕ НЕ Е ВЪВ ВРЪЗКА С ДИСКУСИЯТА и не е отговор на въпрос или коментар от съфорумец .. ако посочиш конкретно - одмах любезно редактирам и махам баласта и спаменето в думите си ... Благодаря предварително .... И кой кога е твърдял, че българите се появяват в Панония през 681 г? 3.РАЗБИРА СЕ , че Българите са ДАЛЕЧЕ ПРЕДИ 681 в Панония ... ... пък и не само там ... Ей как стигнахме до консенсус ... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sim4o |
| Петрински пълни цели страници с по 20 изречения по няколко реда. Мислех да ги преброя точно, но това значи да изчета отново материалчето, и се отказах. И всеки път ме плаши това "(следва)"... |
gorro 22 Януари 2015 07:13 Абсалютно. Они нямат титла професор и академик. Те не могат да знаят толко много, както българските историчари академици и професори. Не може средновековни извори и преписи (от средновековието) на антични, по точно късно-антични извори, с добавки на преписвачите им да се посочват като "вълна от исторически факти". Че и Шарл Дюканж (ХVІІв) ... Мавро Орбини (ХVІв) да се причислят към изворите... Нищо че са живели в античността и преди 4-5 века, и са по близко до събитията, а Оруелските трикове още ги нямаше, даже. Но те не могат да се е пречислят към изворите -- не са завършили българската историчарска школа, изповядваща каноните на Иречек и Златарски и фантасмагориите им за 50 000 племе катунари жълтурчета или полужълтурчета, кланящи се на Тангра. Та пра...таковата .... българи, де покорили многобройните диви славянски племена, а траките били "мангали по баирите на Родопа", както ни просветли форумникът Федаин. Заради тоз пракатун, Римският император, дигнал цялото имперско воинство -- по море и суша .... Ех, Иречек, Златарски, Петрински, Маркс+, Феднаивници и водопроводчико -- който пък ни уведомяваш, че някой си "утвърдил "как да наричаме прабългарите, за да ги отличаваме от съвременните българи" ... Хич не те смущава че никой друг не се нарича пра -- праангличанин, праруснак, пратурчин, прафранк, праиспанец и прочие пратъпни в пра ....... ви глави . Няма нищо за отличаване, водопроводчико -- справка Манасиевата хроника -- оттам ни гледат същите нашенски образи, същите са и по рисунките в тракийските гробници. Или и туй не го броите за извор -- извън канона ви е, май. А траките дето били "мангали по баирите на Родопа", по данни от изворите на Федаин, си живеят и на север от Дунав и на север от Черно море. И царство са имали на две морета -- Азовско и Черно -- https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b2/Bosporan_Kingdom_growth_map-fr.svg/675px-Bosporan_Kingdom_growth_map-fr.svg.png Но има ли смисъл да се спори с бронираната канонична истина на Иречековци -- тези не вдяват, че лъжата им ще си отиде с тях, истината писана още от Георги Раковски, си пробива безжалостно път, въпреки ограничения им научно-академичен ум. Ум, който не вява, че наука имат право да правят и неакадемиците, а академици могат да правят лъженаука, заради обременени от фантасмагории и титли глави, недопускащи истината да развенчае титлата. Една истинска история заради една титла .... избирайте, академици | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: Гладиатор |
| Гладиаторе, прабългарите на Кубрат и Аспарух са съвсем различен етнос от днешните българи. Прабългарите са само един от етносите, които участват във формирането на съвременната българска народност. Не знам кога най-сетне ще ви уврат чугунените глави. |
| Мика, ти откъде разбра? Или така е по канона ви, съчинен от гурото ви Иречек -- 22 годишния сополанко, съчинил българската история ... Сега Мика да обясниш и за бог Тангра, става ли .. Почти никой вече не ви вярва, Мика. Колкото и да се пънете истините излизат. Язък за докторантурите, професорантурите и академичните титли. Но, титулувани -- трябва и нравственост. Когато нещо е неистина или не сте сигурни -- признайте си. Та, кажи за бог Тангра, Мика, от там да започнем ... да разплитаме лъжите | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
| От къде съм разбрал какво? За прабългарите, че са само един от етносите, които участват във формирането на българската народност ли? Ами всички исторически и археологически сведения вървят точно в тази посока. Прабългарите не са се изпарили след приемането на християнството. Некрополите в Североизточна България показват процеса на асимилация, макар да трябват още много разкопки. Постепенно намаляват антропологическите и особено материалните белези от присъствието на прабългарския етнос през ІХ и Х в., там където по-рано ги е имало вече ги няма. Постепенно (подчертавам постепенно) изчезват формите на керамичните съдове, характерни за прабългарите. Постепенно изчезват характерните за прабългарската керамика украси. Изчезват металните предмети, които сигурно се свързват с прабългарите. Съвсем обяснимо изчезват сградите, свързани с прабългарския религиозен култ след края на ІХ в. Цялата тази материална култура, която през VІ-ІХ в. явно се дели на два типа - славянска и прабългарска, през Х в. се заменя от единна по своята същност материална култура. А ако имаме единна материална култура, то и етносът, който я е оставил е един. Така разсъждава съвременната наука. И това е точно така. Първо намаляват, а през Х в. напълно изчезват и писмените данни за прабългарите. Та какво трябва да си мислим? Или са се изпарили, или са се претопили. Няма трети вариант. Понеже промените могат да се проследят археологически доста добре, остава втория вариант - прабългарите са се претопили. Не коментирам причините за това, защото е тема направо за голям докторат. Не знам защо все за Тангра се хващате. Да, имаше такова предположение (подчертавам - предположение) и преди 30 години беше написана цяла дисертация по въпроса от Живко Аладжов. Днес не ми е известно някой да защитава подобно мнение. Нали можем да дадем на науката правото да се развива?! |