Отиди на страница:
| Никой! Ама по това време и в Русия никой не е гледал лозя... То не е имало Русия към датата.Що се отнася за Севера-Мозел е един от големите винопроизводителни райони в света,винопроизводството започва по времето на римляните.Ако не бъркам-доста насевер от Шварцвалд.Що се отнася до къде и кой-викингите сеят лози в Зелената земя(Гренландия - около датата на появата на Русия-сагите са запазени)  Въпрос на култура в земеделието и традиции,не толкова на климат. |
| renegad, това се опитвам да кажа и аз - "Въпрос на култура в земеделието и традиции, не толкова на климат." Защото и в Южна Русия има места подходящи за лозя, но никой никога не ги е отглеждал. А и руският свят традиционно си пие водка, а не вино. Такива са традициите. Чудя се, защо не пием кумис в България? В Монголия например си пият кумис, но те и нямат някакви сложни теории за произхода си. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: cardinal |
| "...очаква се скоро да се открие " ти не си им дал шамс бе, Федаинчо. веке си го открил! което откритие ще доведе до откритието, че турците 15-ти век са превзели Константинопол от венецианците. това с лозите те поставя в позицията да засенчиш дори петрински! |
| всъщност съм пил кумис(ферментирало кобилешко) като малък в Делиормана....спомените ми са че вонеше...Прадядо ми имал хранениче-турче,после му дал земя като се женило....след това семействата поддържахме връзка.Бяха ме завели на гости у тях и там ми дадоха да опитам...То и оловина май само в кръстословиците остана... |
| В Делиормана има много заселвани по време на Османската империя гагаузи, юруци, татари и т.н. (които ни наричаме турци). Мисля, безспорно е, че кумисът НЕ е национална напитка на българите не само сега, но и по времето на турското робство. Аз лично не се съмнявам, че и преди това не е бил. |
| Кардинале, държавотворчески импулс в България е от прабългарите. В Англия - норманите . В Русия - врягите и така до края на света за почти всички държави в Европа. Какъв ви е проблема? Траките към 681 , който не е възприел "средиземно-римските" ценности и считащ се за римски гражданин е обикновен мангал по баирите на Родопа. Разбирам , къде ви стега чепика - не може българите ни да са прабългари , ни славяни - не е евроатлантическо. Но това е положението - тая държава я правят прабългарите - всичко останало е маса и пълнеж. |
| не споря.Просто отбелязвам че съвременната Нация бих разглеждал след Паисий.И тя едва ли включва точно и само оногундури.Опитваме се да пренесем късни понятия към доста отдалечена епоха. |
cardinal По това, по което се различават родители негър и бял от дете мулатче.22 Януари 2015 11:26 водопроводчик, по какво се различават българите от прабългарите? От коя историческа дата можем да приемем, че прабългарите са си легнали прабългари, но са станали на сутринта българи? Защо не се използват термините праиспанци, прагерманци, праиталианци и т.н. ? |
| Руфи , не се напрегай. След като украинците освободиха освиенцим , е напълно нормално куманите да разбият кръстоносците. Българите са цивилизовани евроатлантици и не могат да правят такива лоши неща на своите партньори. Ти май не следиш вестник Евроатлантическа последна инстанция. |
| Та....пак да повторя първият ми въпрос.Доколкото и двете групи не оспорват че чужда земя с меч сме владели,все чувам каква е била дръжката или канията на меча на снимката.Някой има ли сведения за състава на стоманата и поне опит за приблизително определяне на технологията на изковаване?Регалиите може да са впечатляващи,но това е и острие.Или само лъскавото остава в паметта? |
| renegad, Борис Пастернак в поемата си "ВЫСОКАЯ БОЛЕЗНЬ" казва: Однажды Гегель ненароком И вероятно наугад Назвал историка пророком, Предсказывающим назад.  |
Който контролира миналото контролира бъдещето. Който контролира настоящето контролира миналото. “ Оруел “Ако искате картина на бъдещето, представете си ботуш, който стъпва върху човешкото лице и остава там завинаги” Оруел |
| Прочетете и руската история. Колко много владетели носят в титлата си и Болгарски, след като са превзели Волжка България. Има голям шанс да се изследват и двете култури и като се сравнят да се изключат христианските и минсюлмански различия и да останат валидните и за двете български характеристики. Големия проблем е Русия. Нейната стратегическа линия е да се заличи всичко българско. Самите имена и граници на републиките искат да убият българския спомен в зародиш. Много трудно би се правило независимо изследване, когато всички руски културни институти имат за цел да изтрият българската памет. Дори и да се намерят артефакти, мислите ли че се излагат в музеите или събират прах по хранилищата. Една силна неруска и минсюлманска културна традиция е опасна за империята. |
Да не забравяме и думите на Христо Ботев, написани в бр. 13 на вестник „Знаме” 1875 г. – „Русия, тая мнима защитница на славянството – днес употреблява всички сили и средства за да истрие от лицето на земята българските колонии.” http://www.faktor.bg/politika/hlyab-i-pasti/37023-sekretni-dokumenti-progovaryat-rusiya-razkasva-balgarska-plat-iska-da-sme-bezropotno-pleme.html |
по какво се различават българите от прабългарите? Прабългарите не са имали шопи. И столицата им не е била насред шоплука. |
Rogatia 21 Яну 2015 20:08 Котката на Петрински - Не дърпай щуравия за хвоста, че току виж ни налазил симчо... брррр... Няма какво дд ви налазвам  - само и единствено - информация за размишление ... :"Прабългарите" се сражават с лангобардите някъде 422 и са описани от Енодиус - от къде са минали та да стигнат до крайдунавския римски път (или според Бешевлиев до Карпатите - близо до Норикум) ... .."Магистърът на българите" - Сабиниан - по молба на Император Зенон, някъде 476 се сражва с готите някъде в днешна Албания ... къде ли са живели пък тогава ??? 1.Както "прабългарската теория" ни учи - живели са в Азия и Кавказ ... а иначе - си трополтят с конете напред-назад .. та да ги забелязват хронистите ... от Кавказ до Адриатика ... тупур, тупур, тупур - после .... пак назад .. и така до 681 !!! 2.Както Ганчо Ценов пише .. не са живели в Азия ... Поздрави | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sim4o |
| Eдна техническа забележка. Прабългарите та прабългарите, като пра баба ти и пра дядо ти. Само да припомня, че думичката пра е със славянски произход, понеже я ползват и други славяни с държави на поне 1000 километъра от днешна България. Има и един друг вариант, да е чуждица в тяхния език, един вид чужда дума от, пардон, прабългарския език. |
| @plqmpalo: 1./ Картата е късен препис.Надписът просто пояснява че там където някога е била Мизия, вече е България 2., 3., 4, 5 - нищо не доказва автохтонния произход на българите. 7 и 8 . Шарл Дюканж, Льо Киен, Мавро Орбини едно, че въпросните автори не са "извори" (макар предполагам се има предвид Дюканжовият списък), отново не предлагат автохвонно произхождение на българите. 9., 10. , 11. Също. Впрочем никой не отрича наличието на българи в Европа пред втората половина на 5 в. 12. Прокопий - може ли точен цитат, моля  13. архаизиране - вж текста на Петрински. 14. вж. 9, 10 и 11. Впрочем автохтонците много мразят Теофан и не му вярват, когато описва идването на българите. 15., 16, 16 вж. пак 9, 10 и 11. |