@ Абе, нема сми...
Отиди на страница:
| Отбелязвам известно съвпадение между моите позиции и тези на българския редактор - той също като че ли е изразил недоверие в някои постановки на Робъртс, като е сменил бомбастичното заглавие и е отрязал подзаглавието на оригинала. Натисни тук |
| Летец 55, давам ти две местeнца за информация: 1.Towards Emancipation и 2. BlackListedNews.com. Може и на други да послужат. |
сами да се поровят и да прочетат: Та в кой от тези документи, казвате, са записани „публично изявление на представител на тази една държава, че ресурсите на Русия принадлежат на ‘световната демократична общност’ “ и „публичното изявление на посланик на тази държава, че “Не ни трябвате повече от 4,5 млн.’ "? - Директива на ЦРУ от 1945 г., известна като "Директива Дълес"; - Закон PL 86-90 от 17.10.1959 г. на Конгреса на САЩ; - Директива по въпросите на националната сигурност на президента Буш от 1991 год.; - Директива № 13 на Министерството на отбраната на САЩ от февруари 1992 год.; - Послание на президента Клинтът за положението на страната от 7 февруари 1997 год.; - "Хюстънски проект"  |
| Хубава тема, но тя е като месарница за уличните помияри - ей на, два обикалят наоколо. Чоки също е дал интересен наклон на обсъждането. Проблем е, че не можем да напишем 1:1 нещата както са. Нека не поставяме етикет "теория на заговора" на всичко което не ни харесва. И ако има такъв, той не е на базата на Изпълнители с централен щаб, а много повече на зададена посока за фанатични привърженици. Има и всякакви други теории, но никоя няма 100% покритие с действителността. Робертс пише без да се прикрива, но на плоскостта където не е уязвим. И тя е достатъчна за да да бъде той адмириран без много замисляне. Но има хора които биха се усъмнили в някой детайли, други - в други подробности. Като цяло, обаче има една свързваща нишка. В редица държавни управления са имплементирани все зависими от дадена централа (каквото и да разбираме под това), лица. Те винаги имат нещо много забележимо и общо. Независимо под каква маска се представят. Различията между съществуващите два центъра рефлектират в разногласията посочени от Чоки. Но не и в същността на самата им доктрина. Следователно има още едно ниво, ниво на което разногласните еднаквости се обединяват. Ето, тази екзистивна плоскост трябва да бъде осветена. От нея нагоре, към видимостта, нещата стават все по-контрастни и накраят, особено за висещите пред месарницата четирикраки опортюнисти, се появява най-видимата и осезаема равнина на първичните инстинкти с псевдо-либерална мърша за награда. Личният въпрос тогава е: - Кой е моят прозорец и каква е гледката през него! |
| = | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
Eisblock 29 Яну 2015 03:02 Мнения: 5,615 От: Iceland Скрий: Име,IP Хубава тема, но тя е като месарница за уличните помияри - ей на, два обикалят наоколо. Чоки също е дал интересен наклон на обсъждането Аз не давам "наклони" - аз изказвам мнение като българин , живеещ в Израел . Не като израелец , още по-малко пък като евреин , защото не съм . Давам си мнението като гражданин , живеещ 19 години в тази страна и стараещ се достатъчно критично да гледам на ставащото тук , за разлика от някои пишещи във Форума , които след 2-3 години в чужда страна вече се чувстват американци , канадци , французи и ръсят мозък на буци . Да не говорим пък за тия , които не са прочели нито ред за историята на Израел , но са чели Протоколите , книгите на Марин Маринов и Сидеров и изказват "дълбокомислени мнения от последна инстанция" . *** Всички тези автори може да пишат красиво и приятно за нашия слух , но те по никакъв начин не определят политиката в Белия дом . Те не могат да създадът партия или движение , което коренно да промени случващото се , а то е все по-голямо изостряне на отношенията между Изтока и Запада , между Европа и Русия , между ЕС и Турция , между самите членки на ЕС , между христиани и мюсюлмани , между шиити и сунити . Още по-изнервящо е мълчанието на Китай и Индия , но може просто ние да нямаме информация за тяхната позиция . Тази липса на информация ни кара да гадаем как ще се развият събитията за в бъдеще . ********* Това за Китай и Индия не е наклон , а разглеждане на събитията в друга плоскост | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Чок觧 |
| = | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
| = | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
Американски банков закон от 1933 г., който разделя инвестиционната банкова дейност от дейността по депозитите, за да не се допускат спекулации и конфликти на интереси – например отпускането на заем от търговска банка и подписването на нова емисия ценни книжа. Законът забранява плащането на лихви върху договорените депозити и разрешава на Федералния резерв за определя изискванията за банковите провизии. От 1980 г. насам в САЩ се обсъжда премахването на закона, така че американските банки да могат да развиват по-широкообхватна банкова дейност, подобно на европейските банки. Интересна тема постваш. Не е ли Базел 3 законът-директива (и предшестващ го Базел 2), който задължава европейските банки да вдигнат, качествено и количествено, собственият капитал, за да издържат на предстоящи кризи? Виждам доста паралели със закона Глас Стигал, с недостатъка на последния, че ограничава банките в сферата на дейност. |
| = | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
| = | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
карагьозов 02 Фев 2015 10:01 Ха-ха, твърде навреме To neutralize Russia, Washington broke the _Reagan-Gorbachev agreements_ and expanded NATO into former constituent parts of the Soviet Empire and now intends to bring former constituent parts of Russia herself–Georgia and Ukraine–into NATO. ... The American media is a Ministry of Propaganda for the government and the corporations and helps Washington paint Russia in bad colors. Stephen F. Cohen accurately escribes US media coverage of Russia as a “tsunami of shamefully unprofessional and politically inflammatory articles.” ... As a holdover from the Cold War, the US media retains the image of a free press that can be trusted. In truth, there is no free press in America (except for Internet sites). ... Many Russians are gullible. Having experienced communist rule and the chaos from collapse, they naively believe that America is the best place, the example for the world, the “white hat” that can be trusted and believed. This idiotic belief, which we see manifested in western Ukraine as the US destabilizes the country in preparation for taking it over, is an important weapon that the US uses to destabilize Russia. Да видим ще има ли ефект  |
| = | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
| = | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
| = | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
| И постепенно нещата си отидоха на мястото. Иженарицаемите "леви форумци" започнаха да цитират Бюканън. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
Paul Craig Roberts: The Cowardly and Despicable American Presstitutes - Натисни тук ТПол Крейг Робертс: О трусливых и злобных американских пресс-титутках пва е този същия, който приписа на европейските правитества съюзяване с евроскпецтиците от типа на "партия на свободата". Национален фронт и т.н., за да обслужват американските интереси срещу Русия , нали? И същият, който приписа на Рейгън и Горби способности да прозрат в бъдещето и да предвидят независими Грузия и Украйна, които се стремят към НАТО. Ами не само, че е лъжец, но и формен идиот, защото лъже изключително бездарно. Просто човекът си е харесал путинисткия модел. И с Бюканън е така - за него "либерален" е обидна дума. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
| = | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: карагьозов |