@ Абе, нема сми...
Отиди на страница:
| . | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
Господин Робъртс, кои са групите, които действително управляват САЩ? Кой е най-влиятелният субект от тях? – Съединените щати не са демокрация. Те са олигархия. САЩ се управляват от няколко мощни икономически групировки с частни интереси. Най-важните са: военният сектор/секторът за сигурност, Уолстрийт и мегабанките, израелското лоби, агробизнесът (например Монсанто) и добивните индустрии (енергетиката, минното дело, дървеният материал). Тези заинтересовани групи разполагат с големите пари и осигуряват основата част от средствата за политическите кампании на кандидатите за Конгреса и президентския пост. Тези, които бъдат избрани, са задължени да следват интересите на групите, платили за политическите им кампании, а не тези на избирателите. Ето защо американското правителство редовно прави неща, за които няма политическа подкрепа. То служи на тези, които назначават длъжностните лица на държавни позиции. Роналд Рейгън беше последният президент, който имаше някаква свобода от групировките с частни интереси. Рейгън нямаше пълна такава, но имаше някаква. Това беше така, защото той имаше зад себе си движение от обикновени избиратели, които го подкрепяха политически. Парите не бяха единственият фактор. Освен това Рейгън бе по-възрастен и идваше от по-стари времена. Неговото виждане беше, че президентът е авторитетна фигура и действаше според това разбиране. Той не позволяваше хората да му казват какво да прави, поне не при всякакви обстоятелства.Българското правителство бе купено от Вашингтон като съюзник срещу Русия. Може би българите са смятали, че това е добре заради предишния контрол над страната от Съветския съюз. Вероятно мозъците на българите са промити от американската пропаганда и не разбират, че България е под контрола на Вашингтон, които са купили правителството им. Българското правителство служи на американците, а не на народа си. Вашингтон дори го накара да лиши страната си от руския газопровод. Българите трябва да се запитат защо поставят Вашингтон начело на управлението на страната им.- Казвате, че САЩ фаворизира ЕС, каква може да е съдбата му, ако е толкова слаб стратегически всъщност? Превръща ли се съюзът в буфер между Вашингтон и Москва? – Европейският съюз трябва да е буфер между САЩ и Русия. Все пак обаче ЕС е васал на Вашингтон. ЕС и НАТО се използват, за да се заплашва Русия. Ако заплахата към Русия от тяхна страна продължи, Европа ще носи тежестта на войната, която ще я унищожи изцяло. Какъв играч е Китай и каква ще бъде неговата роля при евентуален военен конфликт? – Путин и лидерите на Китай осъзнават, че Вашингтон възнамерява да предотврати тяхното издигане в глобална сила. Те не са подготвени да бъдат унижавани както България, Полша, Украйна, прибалтийските републики, Германия, Франция, Великобритания, Италия, Испания и останалата част от Европа като васали на Вашингтон. Логично Русия и Китай формират стратегически икономически и военен съюз. Русия и Китай са двете най-големи страни в света – Русия със своята площ, а Китай с населението си. Двете държави са тежко въоръжени с ядрени оръжия и всяка от тях може да унищожи САЩ. Русия може да унищожи САЩ и цяла Европа, Австралия и Канада. За да се защити от агресивната провокация на САЩ към Русия и Китай, всяка европейска страна трябва да се оттегли от НАТО. Ако не го направят, Вашингтон ще ги принуди да влязат във война с Русия и това ще ги унищожи напълно. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: atlantis |
- Как мислите може да се развие ситуацията с „Ислямска държава“. Чий „продукт“ са те и кой може да ги спре? – „Ислямска държава“ произхожда от ислямистите, които ЦРУ организира и въоръжи, за да свалят Кадафи в Либия. След това Вашингтон прати същите ислямисти да свалят Асад в Сирия. Те обаче разбраха, че са мощна сила, независима от САЩ, които всички мюсюлмани в Близкия изток и Северна Америка мразят. Ислямистите разбраха, че глупците във Вашингтон са елиминирали светските владетели като Саддам Хюсеин, който би възпрепятствал възхода на „Ислямска държава“. Когато глупостта на Вашингтон бе осъзната, те започнаха да формират тяхна собствена държава, с части от Сирия и Ирак. Дотук Вашингтон е безпомощен. Когато хората в Йемен свалиха марионетния владетел, поставен от САЩ, в отговор на отмъщение Вашингтон нареди на петролните диктатури – Саудитска Арабия, Катар, Бахрейн, Емирствата, да използва техните американски бойни самолети, за да бомбардират революционното правителство в Йемен. Целта на Вашингтон като допълнение към отмъщението е да въвлече Иран в конфликта, така че да прекъсне споразумението за ядрена енергия с Техеран, което им бе наложено от Русия, така че да може Иран да бъде нападнат така, както американските неоконсерватори и израелското правителство пламенно желаят. В момента има данни за 150 000 души саудитска армия, която се подготвя да нахлуе в Йемен. Според мен това ще бъде грешка за Саудитска Арабия. Нейната армия няма опит в сражения. Йеменците са войници, като хората в Афганистан, които не могат да бъдат победени от 150 000 американски войници. Имайте предвид, че въпреки многото години контрол на небето над Виетнам и 500 000 американски войници Америка бе победена от партизанска армия от третия свят. В Корея отново бе победена от китайската армия от третия свят. Вашингтон изпраща саудитската армия в Йемен и тя може да бъде победена, може да падне и петролната диктатура. Това би било огромна пукнатина в американската империя. Иначе, ако саудитите надделеят в Йемен, това би направило Саудитска Арабия мишена за „Ислямска държава“ и „Ал Кайда“. Според мен Саудитска Арабия е заблудена да действа срещу ислямистите от името на мразещия мюсюлманите Вашингтон.Домът на Сауд може да не преживее тази грешка. На ислямистите им е омръзнало да бъдат доминирани от Запада. Омръзнало им е да живеят в изкуствени държави, чиито граници са очертани след Първата световна война от британските и френските колониалисти. Възможно е това, което Вашингтон направи през 14-годишната война за унищожение на Близкия Изток, да създаде ислямистка сила, която ще успее да възстанови независимостта си от западния контрол. Вашингтон има неограничени амбиции. Но американското разузнаване може да не е достатъчно, за да подкрепи тези амбиции. Ще видим. |
...Уважаеми участници като него се опитват да ни провокират, но целят да ни дръпнат надолу в бездната на тъпи спорове и да ни замърсят чрез озлобление. Ние сме над тези предизвикателства с нашата любов към ближния и с нашето веселие. Ние ги обичаме и не стимулираме озлоблението им, защото е пагубно за тях. Затова им пожелаваме дълъг живот и железно здраве. Карагьозов. Не ме включвай в това "ние", ако обичаш. Аз не ги обичам. Не съм дотам християнка, та чак самарянка. Атеистка съм. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
| - | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
карагьозов 19 Окт 2015 01:24 Благодаря за съвета, колега карагьозов – сигурен съм, че е приятелски. Прегледах всички материали, които са пуснати в настоящата тема. Според мен в тях има интересни неща, но и много очевидни за непредубедения наблюдател твърдения – например че американският народ е манипулиран, а американското правителство обслужва големите корпоративни интереси. Хубаво е, че и тези неща са казани, защото авторите не са случайни хора (аз ги чувам за първи път, но това по-скоро говори лошо за мен, не за тях). В тази връзка се сещам как навремето един колега-студент попита най-голямото име сред преподавателите ни - академик (вече покойник - лека му пръст): "Да не се окаже, че не е толкова важно какво се казва, а по-важно е кой го казва?" На което академикът отговори: "Важно е не само какво се казва, важно е не само кой го казва, но е важно и... на кого го казва!" Та и в случая – хубаво е тези неща да се казват по-често, още по-хубаво е когато ги казват сериозни хора, а най-хубаво е да станат известни на мнозинството. Според мен обаче Чомски не се ограничава само до казването. Той отива по-нататък – в двата линка към негови материали, които пуснах по-горе, показва как в САЩ възниква и се развива науката за манипулиране на обществото, а също и (част от) начините, чрез които се манипулира американския, пък и всеки друг народ. Когато човек се запознае с тях, започват да му се изясняват някои неща (ще дам примери от нашата действителност, понеже ни е по-близка). Защо наскоро централна тема у нас беше екзистенциалният за нацията въпрос: „трябва ли да се забрани или не трябва кърменето в МОЛ-овете?“; или какво е станало с избягалата от някакъв (мисля Благоевградския) зоопарк вълчица – кога е хваната, как, от кого, интервюта с него... Или защо българското образование се срина до това печално ниво? И защо вече толкова време нищо не се прави за подобряването му? Ами видимото изпростяване на младежта, а и не само – при положение, че те съвсем не са по-глупави от предишните поколения, а възможностите им да научават неща са несравними – дали е резултат само на „свободния пазар“ или се създават и допълнителни условия за това? Що се касае до „деменцията“ на Чомски, който скоро ще навърши 87 години (да е жив и здрав!) – първият материал в настоящата тема, с който си я открил, е посветен на атентата срещу Шарли Ебдо. Ето и мнението по въпроса на 86 годишния Чомски – за мен поне е не само убедително, но и въздействащо (което е много важно!) и не виждам в него и следа от изкуфяване: http://www.saprotiva.org/chomsky-vsichki-sme/ По моему тези, а и много други материали доказват, че Чомски по никакъв начин не е сред „стожерите на системата“, а напротив. Но това е мое мнение – възможно е други хора да мислят по различен начин – все пак Господ ни е направил различни. Накрая искам да ти се извиня, пък и на другите четящи темата, че влезнах в нея с материали на Ноам Чомски и се заформи настоящият диалог. Хванах се за втората част от заглавието й, пренебрегвайки първата, което явно е грешка. |
| . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
карагьозов 19 Окт 2015 01:24 Уважаеми участници като него се опитват да ни провокират, но целят да ни дръпнат надолу в бездната на тъпи спорове и да ни замърсят чрез озлобление. Ние сме над тези предизвикателства с нашата любов към ближния и с нашето веселие. Ние ги обичаме и не стимулираме озлоблението им, защото е пагубно за тях. Затова им пожелаваме дълъг живот и железно здраве. Той, колегата инфинита помни. "За боль годов, за все невзгоды глухим сомнениям не быть! Под этим мирным небосводом хочу смеяться и любить». Сказано веско. Посмотрите, дескать: Шел я верхом, шел я низом, строил мост в социализм, недостроил и устал и уселся у моста́. Травка выросла у мо́ста, по мосту́ идут овечки, мы желаем очень просто! — отдохнуть у этой речки. Заверните ваше знамя! Перед нами ясность вод, в бок — цветочки, а над нами — мирный-мирный небосвод. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Гео |
| . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
| . | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
Прочети цялата статия тук: Какво е общото между Доналд Тръмп и Бърни Сандърс? Натисни тук |
САЩ без кауза  Оригинален източник: Натисни тук | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
| . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
| [. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
| Колега карагьозов, статиите в темата са хубави и съм съгласен, че авторите са патриоти на САЩ - при това мислещи. Ако американската политика зависеше от тях, щеше да е по-добре за целия свят. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: JKMM |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |