Отиди на страница:
За самите адвокати би трябвало да е обидно, ако си обичат професията. Гери, а защо за счетоводителите не е обидно? Защо те не се чувстват обидени за 30 лв. да регистрират фирма? Освен това адвокатът не е длъжен да приеме определена работа, може и да я откаже. Всеки адвокат решава сам за себе си кое му е обидно и дали може да си позволи да отхвърли определена работа. |
| Проблемът е именно в санкционната норма за упражняване на адвокатска дейност от лица, които не са адвокати. Ще ме санкционират, щото безвъзмездно съм подготвила документите за ревизията или съм написала жалбата на мъжа ми! Вие давате ли си сметка каква глупост е това? Или пък това, че някой ще плаща заплата на юрисконсулт, ама последният няма да може да го представлява пред администрациите, щото счетоводителите регистрирали фирми. Щом счетитата се справят без проблем с тая работа, значи не е кой знае кво. Мъжът ми си я регистрира неговата абсолютно сам и то след няколко часа четене в нета. |
Ще ме санкционират, щото безвъзмездно съм подготвила документите за ревизията или съм написала жалбата на мъжа ми! Това къде го пише? Мъжът ми си я регистрира неговата абсолютно сам и то след няколко часа четене в нета. Виж сега, то много хора и по интернет се лекуват, направо се чудя защо не отменят медицинското и юридическото образование  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: жана д`арк |
| Жана, казах го под условие- счетито е изготвило документите, за ревизията, а адвокатът се прави на куриер, щото пред администрацията само последният може да бъде представлява дружеството! И 300 лв. за регистрация на ООД и ЕООД са си кожодерство! Всеки си носи риска, мъжът ми рискува да си подготви документите сам и си спести тия 300 лв. Ако беше направил гаф, щеше хем да се бръкне за хонорар на адвокат, хем пак да си плати таксите в Агенцията по вписванията. |
| Нали предвиждат санкции за упражняване на адвокатска дейност без правоспособност. Като се замисля, то ако е безвъзмездно, май не е адвокатска дейност. И не е нужно да забраняваме, каквото и да било, който иска да ползва адвокат, лекар и т.н, да си ползва, всеки си решава сам и сам си носи рисковете. |
Жана, казах го под условие- счетито е изготвило документите, за ревизията, а адвокатът се прави на куриер, щото пред администрацията само последният може да бъде представлява дружеството! Гери, не казвай такива неща под условие, защото от това, което си казала, се разбира, че едва ли не си го прочела в закона. Не съм прочела още предложенията за изменение и не мога да коментирам. И 300 лв. за регистрация на ООД и ЕООД са си кожодерство! Да, но ако има отказ от вписване, адвокатът ще плати за своя сметка държавната такса от 160 лв. и така хонорарът му ще стане 140 лв. Да ти кажа и на мен ми се вижда абсолютно кожодерство за един оглед на зъбите да се плаща на зъболекаря по 40-50 лв., само защото си си отворил устата и той е надникнал в нея, обаче и те си имат минимални тарифи, а пък счетоводителите просто не са се сетили, че могат да печелят като оглеждат чуждите зъби  |
Не трябва, Лен. Можеш спокойно и сама да си подадеш нужните документи. Колкото до счетоводителите - обичам да казвам, че досега не съм видяла адвокат да се прави на счетоводител, обаче счетоводители, които се правят на адвокати с лопата да ги ринеш. Един адвокат и да иска да се прави на счетоводител не може, не защото не иска, а просто му липсват нужните познания и 5-те, че и повече години образование, стаж и професионален опит. Презрителното отношение на "прехваленото" адвокатско по-по-най-съсловие към счетоводителската и други професии, считам за безпредметно да коментирам. А иначе, от вашата адвокатска некадърност не само счетоводителите "се правят на адвокати" (повярваи ми няма как да не четеш закони, ако искаш да си на ниво), а и много инженери и лекари се справят добре с правната материя. И аз се дразня, когато адвокат не може да разбере разлика между движима и недвижима вещ, включително сграда с постоянен и временен статут и проблема с амортизаците им, но благосклонно приемам объркването му. Боли ви, защото хората не са толкова балами, колкото ви се иска да ги смучете и заковете със закон зависимостта на народонаселението от жалкото ви съществуване. Една от причините младите да не се женят, а само да припознават децата от съвместното съжителство е, за да "не гушат адвокати" при евентуален развод. Препоръчвам ти най-добронамерено да изчетеш коментарите на колегите, като обърнеш особено внимание на това, което е написал Firmin. А в регистрацията на фирми няма нищо сложно, един средно статистически, средно интелигентен българин може да си я регистрира и сам, само тичането е повече. Има Гугъл, учебници, а понякога и отзивчиви и добронамерени приятели. Срамота е да учиш 5 години, за да регистрираш фирми накрая и бъдеш в конкуренция със счетоводители. А между другото много счетоводители, данъчни и митнически инспектори-Емил Димитров-Ревизоро например, завършиха и право, но не съм чула адвокати да са завършили или поне да имат желание да се дообразоват, като счетоводители, "че е по-лесно" да речем. В Русия и Украйна, завършилите икономика, за 3 години могат да завършат и юридически факултет, ако имат желание, като много изпити им се признават. Подобно е и във Франция. Е, в България учиш 5 години икономика и още 6 години право-задочно, като разбираш, че вместо един "новоизлюпен" закон преди гласуване да бъде предоставен на Конституционния съд, който да се произнесе предварително дали противоречи на Конституцията или "НЕ", то поради котупция и маса пари раздадени от разни лобита под масата, "буламачът" се приема и после след сезиране на КС се обявява за противоконституционен. Та така, няма незаменими хора и по-по-най-професии особено важна е тая на гробарите! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Mura |
Не може едната гилдия да си прави каквото иска, а другата да търпи нормативни ограничения. Ето къде те сърбяло! Само че тактиката ви е тотално сбъркана, а "врагът"-сгрешен! Борете се срещу ограниченията, а не срещу отделните гилдии, включително и тая на нотариусите, за ваш срам и смях на околните. Сами си приемате рестрикциите, сами се окопавате, другите ви криви и некомпетентни, а вие адвокатите все в бяло, девствено, непорочно заченати. Срещу прозореца ми има нотариат. Не знам как го постига, колко им взема, но цяла София се "изсипва" при него. И още веднъж ти повтарям, че и да искаш да водиш счетоводство, камо ли да заверяваш счетоводни отчети без завършено образование и стаж+къртовски труд и четене, не става, колкото и елементарно да изглежда, хеле с един крадлив финансов министър, като Дянков. Обратното обаче е възможно и то не само от счетоводители, колкото и да ти е неприятно! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mura |
Обратното обаче е възможно и то не само от счетоводители, колкото и да ти е неприятно! Мура, идея няма защо толкова злостно си се нахвърлила срещу адвокатите, но ти си знаеш най-добре. Нищо лошо не съм казала за счетоводителите, обратно - казах, че уважам труда им, но всеки трябва да си знае материята и да си работи по нея. Нищо сложно няма в регистрациите на фирми, нито в написването на нотариални актове, обеча в работата на адвоката, това е една миниатюрна част от това, което трябва да разбира и това, което върши. Да ми обясняваш за вашите 5 години /в повечето случаи 4/ и къртовски труд е смехотворно, защото ние не учим по 2 години и минаваме през доста повече изпити от вас, докато се сдобием с диплома, юридическа правоспособност и адвокатски права. Нотариусите си имат добре очертано поле за дейност в глава Нотариални производства в ГПК и не бива да дават съвети каква точно сделка да се извърши, защото често го правят водейки се от интереса си да изповядат по-скъпа сделка. Давам конкретен пример - леля иска след смъртта й собственото й жилище да остане на племеницата й. Нотариусът прави дарение със запазено право на ползване, вместо да препоръча завещание /лелята няма наследници със запазени части/, от което няма да вземе нищо ако не е нотариално заверено, а ако е - в пъти по-малко от дарението. После лелята разваля отношенията си с племеницата, обаче е почти невъзможно да си върне жилището, а ако беше направено завещание, просто щеше да го оттегли. Говорим за проблеми, които се явяват в практиката и с които са запознати работещите в тази сфера. Проблем с правните съвети на счетоводителите имат и много фирми, които не могат да си позволят да назначат юрисконсулт или да сключат договор за правно съдействие с адвокат. Добре е счетоводителите да не правят опити да излизат извън счетоводната материя, при все че са учили няколко правни дисциплини и работят ежедневно с няколко закона. Аз не се чувствам компетентна в счетоводството и такива съвети не давам, а препращам към счетоводител. Счетоводителите обаче, в повечето случаи дават всякакви правни съвети, вкл. в областта на вещното и облигационото право, от което хабер си нямат и не са го учили. Ето къде те сърбяло! Заб.* Мен никъде нищо не ме сърби. Изобщо не ми дреме за регистрациите на фирми и правните съвети на нотариусите, това, с което си вадя основно хляба, счетоводител не може да ми го отнеме, защото никой няма да го ангажира за процесуален представител в съдебни производства /в тях счетоводителите могат да заработят нелошо като вещи лица/. Говорех по принцип, а и някои млади колеги започват практиката си именно с такива дейности. За тях също е важно докато натрупат опит и си създадат клиентела, да имат средства да си плащат разноските за дейността. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: жана д`арк |
Счетоводителите отдавна са заели част от работата на юристите - те правят трудовите договори, те прекратяват и изменят трудови договори, те регистрират фирми, водят счетовдоство, подават месечни и годишни декларации... Съжалявам, Жана, но това беше грубо от Ваша страна: естествено, че счетоводителите ще водят счетоводство и ще подават данъчни декларации; адвокатът не е учил счетоводство, как така той ще го води? |
обаче счетоводители, които се правят на адвокати с лопата да ги ринеш. Не мога да го приема за вярно това, няма как да го приема без конкретни доказателства. Как ще се прави на адвокат счетоводителят; той може единствено да се позове на ЗСч и на приложимите стчетоводни стандарти, а там всичко е ясно и точно разписано, разпоредено, какъв Ви е проблема със счетоводителите? |
Един адвокат и да иска да се прави на счетоводител не може, не защото не иска, а просто му липсват нужните познания и 5-те, че и повече години образование, стаж и професионален опит. Презрителното отношение на "прехваленото" адвокатско по-по-най-съсловие към счетоводителската и други професии, считам за безпредметно да коментирам. Подкрепям с две ръце. Mura,  |
адвокатът не е учил счетоводство, как така той ще го води? Е, то и счетоводителят не е учил облигационно и вещно право, но това не му пречи да дава съвети  |
Е, то и счетоводителят не е учил облигационно и вещно право, но това не му пречи да дава съвети Не разбирам как го прави точно това счетоводителят, след като наистина не го е учил и няма как да цитира разпоредбите на съответния нормативен акт по тази материя (вещно и облигационно право). Може ли конкретен пример, ако не Ви затруднява, благодаря. Аз например мога да се позова на разпоредбите на ЗСч или на счетоводните стандарти, защото това ми е работата, това съм учил и се старая да си повишавам квалификацията. Как обаче да давам съвети по материя, коята не съм учил и не знам както се казва "къде да отворя, какво точно да прочета"? Начинът на мислене ми е друг. Уважаема Жана, сигурен съм, че не пишете голословни и неверни неща и щом сте написала това следователно имате основания и доказателства. Все пак обаче разбирате, че това го четат и други форумни колеги, такива които не са с икономическо или юридическо образование и могат да си направят някои меко казано неверни изводи по отношение на счетоводителите. |
Аз например мога да се позова на разпоредбите на ЗСч или на счетоводните стандарти, защото това ми е работата, това съм учил и се старая да си повишавам квалификацията. Как обаче да давам съвети по материя, коята не съм учил и не знам както се казва "къде да отворя, какво точно да прочета"? Начинът на мислене ми е друг. На няколко пъти ми се е случвало счетоводители, които водят фирменото счетоводство на мои клиенти, да ги съветват относно сключване на търговски сделки /за доставка на стоки, договори за наем на търговски обекти, за сделки с недвижими имоти.../. Теглят от интернет или юридически софтуер примерни образци на договори и ги предлагат на клиентите си. Само че не отчитат, че всяка една сделка си има особености и в договора те следва да се вземат предвид и да се уговорят. Това, разбира се, излиза извън кръга на компетентността на счетоводителите и влиза в компетентността на адвокатите. Аз работя с няколко счетоводители, на които препращам свои клиенти когато е нужно. Имам им доверие, защото знам, че никога не биха надскочили нивото си на компетентност, а перфектно вършат работата, за която са учили. |
Имам им доверие, защото знам, че никога не биха надскочили нивото си на компетентност, а перфектно вършат работата, за която са учили. Съгласен съм с целия постинг напълно. Благодаря много, Жана. Радвам се, че се разбрахме. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ИлияНиколов |
Е, то и счетоводителят не е учил облигационно и вещно право, но това не му пречи да дава съвети Жана,аз пък съм ги учил тези неща при доц.Йордан Митков и ст.асистент Маргарит Мицев.И съм счети,въпреки че учих за зам. директор.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: анастаси сиров |
Жана,аз пък съм ги учил тези неща при доц.Йордан Митков и ст.асистент Маргарит Мицев Но съм сигурна, че не се наемаш да даваш юридически консултации. То и аз съм учила данъчно и финансово право, ама това не ме прави счетоводител и когато ми се налага, се обръщам към специалисти като теб. Те и зъболекарите са учили медицина, ама високо кръвно не могат да лекуват. |
Те и зъболекарите са учили медицина, ама високо кръвно не могат да лекуват. Нифедипин бе,жана.Ако е много сериозно и рязко - 0.1 л.коняк.Ама коняк. |
