Отиди на страница:
жалко и комично е да гледаш в зала лица, които се защитават сами (не по причина липса на средства) и 15 минути не могат да разберат какво ги пита съдията, камо ли да отговорят смислено. Вероятно вашата интерпретация е ,че тези лица са простовати. По-често те не вярват на колегите ви поради натрупан специфичен житейски опит. |
Текста на законопроекта и вносителите http://www.parliament.bg/bg/bills/ID/15183  |
Вероятно вашата интерпретация е ,че тези лица са простовати. По-често те не вярват на колегите ви поради натрупан специфичен житейски опит. Очаквах подобен коментар Тц, това беше първо дело на жената, после си говорих с нея и ѝ дадох напътствия (безплатно! ), често го правя и не смятам, че това "изяжда" хляба ми. Дали е простовата - не знам, не съм мислила по този начин (отделен въпрос е, че ти си си позволил подобна интерпретация на виждането ми), просто не познава нито закона, нито процеса, а без това ефективната защита (в зависимост от естеството на делото) е често невъзможна. Част от хората наистина може да са разочаровани, но по-скоро това би ги мотивирало да търсят "проверен" колега, отколкото да се опитват да се справят сами - процесът има определени правила и време за извършване на определени процесуални действия, включително по доказването, след което вече мандалото хлопва, а резултатът е без възможност за корекция. |
| Аз пък съм виждала трудов договор написан от адвокат. Беше така направен, че едва ли не работника за всяко пръ@ване на работното място дължеше глоби и прочее простотии. Престараването също е една от гадните черти на адвокатите понякога. Ставаше въпрос за ИТ фирма, където шефовете искаха служителите да си преподпишат договорите, че да ги заменят с новите. Хората обаче им казаха да си гледат работата - само няколко лизачи преподписаха. |
ами то и сега има тази възможност,казвам възможност фирмите да бъдат представлявани от адвокат.Но явно ма тези корумпета никой не вярва и затова искат задължение,казвам задължение,вменено от закон към фирмите да бъдат представлявани от корумпета.Ех.Румъния,кога ще те стигнем!Не говорим за Европа.Тикви,крадци и идиоти ни управляват!?  |
| до deneb-а абе като имаш толкова много работа,що чиниш цяла сутрин тук да даваш безценното си мнение?  |
| 1.Това че адвокатите искат да работят като куриери, е голямо падение! Толкова ли са я закъсали? 2. Нали тенденцията е повече документи да се подават и получават по електронен път, в НАП даже обещават без електронен подпис а само с ПИК- код. Къде е адвокатът в тази верига? |
| А, да ! И сума ти самоосигуряващи се и малки фирми нямат дори счетоводител, а сега трябва да наемат юрист? Не думай! |
Не думай! Имат на повикване , сега да имат и адвокат на повикване. Само , че адвокат на повикване е няколко пъти по-скъпо от счетоводител на повикване. В България едни на други си вгорчаваме живота и после се оплакваме , че е горчив. |
| "Няма да споменавам колко счетоводители и цели счетоводни къщи дават безумни правни съвети по материя, която само косвено и повърхностно познават." Моите уважения към Вас, deneb, но какви правни съвети могат да Ви дадат счетоводители, освен по счетоводство? Може би имате предвид прилагането на разпоредбите по ЗСч и приложимите счетоводни стандарти (МСФО и НСФОМСП)? Интересно коя ли ще е материята, "която само косвено и повърхностно познават" счетоводителите и счетоводните къщи, и защо искате съвет от счетоводители именно "по материя, която само косвено и повърхностно познават"? Няма как посочената материя да е счетоводство, защото в такъв случай не бихте си позволила да оценявате негативно освен ако Вие самата не сте счетоводител с професионален опит. От друга страна, освен по счетоводство, по каква ли друга материя може да им се искат компетентни правни съвети? Какво точно може да консултира един юрист по ЗСч и приложимите счетоводни стандарти, освен ако не е завършил и практикувал и счетоводство, но и в този случай той ще дада правно мнение, изхождайки от опита си и мисленето си на счетоводител? Много уважавам хората с юридическо образование, но ми трудно да обясня на юристи прилагането на счетоводния принцип "предимство на съдържанието пред формата" - сделките и събитията се отразяват счетоводно съобразно тяхното икономическо съдържание, същност и финансова реалност, а не формално според правната им форма. Едно предприятие може да е "съвкупност от права, задължения и фактически отношения" (чл. 15, ал. 1 от ТЗ), но за един счетоводител то се отъждествява със счетоводната система, изградена в него. Моля, не се заяждам, просто питам, интересно ми е. |
| По-голяма идиотия не би могла да се сътвори! За какво е нужна съмнителна правна помощ за контакт с тези ведомства? Та там са нацвъкани едни лелки, които само прехвърлят папки и зомбирано гледат в компютрите. Та нали това им е работата, да контактуват с нас и при необходимост да разясняват. Но защо ли не се учудвам, явно новите чиновници скучаят, а лобистите дълбаят с пълна сила. А какво праявят "реформаторите" вече не е загадка: оставили са адвокат Радан да словослови, а останалите топлят столовете в службиците си. |
"развитието на обществените отношения постави нови изисквания към функциите на адвокатурата", затова се предлага "нов подход"  Веднага се сещам за лекарите и техните, вече тесни връзки с НАП. И на тях ли ще е необходим адвокат за всеки болничен, който изписват? Има една такава шега сред преподавателската гилдия: МОН щели да премахват часовете по, мисля че ги наричаха, приложни дейности в училищата и да ги заменят с часове за развиване на чувството за хумор сред подрастващите. Щяло да бъде необходимо, защото времената, които предстоят ни налагат особено развито чувство за хумор. Да пием за развитието на обществените отношения, ако ще мрем, нека да е от смях и не забравяйте, че политически коректно е да се умира млад - пенсионната система е вкриза, не забравяйте, че националната политика е таква, че води към смърт, а ние сме националисти, нали така? |
| Само докато прочетеш Висши ххххххх съвет и веднага ти става ясно че вътре друго освен боклуци и законни престъпници няма как да има друго, и всеки ден на преден план излиза поредният "съвет" да ни напомни за този факт... |
| до deneb-а абе като имаш толкова много работа,що чиниш цяла сутрин тук да даваш безценното си мнение? Амииии..Опитва се на някой да налее акъл в главата, ама като гледам- без резултат  |
| Законопроект за изменение и допълнение на Закона за адвокатурата Сигнатура: 554-01-14 Дата на постъпване: 23/01/2015 Вносители: ДАНАИЛ ДИМИТРОВ КИРИЛОВ - Дата на раждане : 25/06/1970 Димитровград, България, Професия: юрист,Езици: английски; руски; Избран(а) с политическа сила: ПП ГЕРБ 32.67%; Изборен район: 23-СОФИЯ 1; Участие в предишно НС: 42 НС; E-mail: danail.kirilov@parliament.bg ПЕТЪР ВЛАДИСЛАВОВ СЛАВОВ - Дата на раждане : 04/12/1975 София, България, Професия: юрист;икономист; Езици: английски;френски;немски;руски; Избран(а) с политическа сила: РЕФОРМАТОРСКИ БЛОК - БЗНС, ДБГ, ДСБ, НПСД, СДС 8.89%; Изборен район: 23-СОФИЯ 1; Участие в предишно НС: Не; E-mail: petar.slavov@parliament.bg ЕМИЛ ДИМИТРОВ СИМЕОНОВ - Дата на раждане : 20/02/1962 Перник, България; Професия: юрист;икономист;преподавател; Избран(а) с политическа сила: ПАТРИОТИЧЕН ФРОНТ - НФСБ и ВМРО 7.28%; Изборен район: 3-ВАРНА; Участие в предишно НС:Не; E-mail: emil.dimitrov@parliament.bg РАЛИЦА ТОДОРОВА АНГЕЛОВА - Дата на раждане : 10/05/1974 Елена, България; Професия: юрист; Езици: френски;руски; Избран(а) с политическа сила: ПП ГЕРБ 32.67%; Изборен район: 30-ШУМЕН; Участие в предишно НС: 41 НС; E-mail: r.todorova@parliament.bg ХРИСТИАН РАДЕВ МИТЕВ - Дата на раждане : 07/01/1980 Стара Загора, България; Професия: юрист; Езици: английски;руски; Избран(а) с политическа сила: ПАТРИОТИЧЕН ФРОНТ - НФСБ и ВМРО 7.28%; Изборен район: 2-БУРГАС; Участие в предишно НС: Не; E-mail: hristian.mitev@parliament.bg СВИЛЕН ФИЛИПОВ ИВАНОВ - Дата на раждане : 16/07/1970 Русе, България; Професия: юрист; Езици: английски; Избран(а) с политическа сила: ПП ГЕРБ 32.67%; Изборен район: 19-РУСЕ; Участие в предишно НС:Не; E-mail: svivaka@parliament.bg АННА ВАСИЛЕВА АЛЕКСАНДРОВА - Дата на раждане : 25/02/1972 Лом, България; Професия: юрист; Избран(а) с политическа сила: ПП ГЕРБ 32.67%; Изборен район: 25-СОФИЯ 3; Участие в предишно НС: Не; E-mail: anna.aleksandrova@parliament.bg ЧЕТИН ХЮСЕИН КАЗАК - Дата на раждане : 29/07/1972 Търговище, България; Професия: юрист; Езици: английски;френски;руски;турски; Избран(а) с политическа сила: ДПС - Движение за права и свободи 14.84%; Изборен район: 7-ГАБРОВО; Участие в предишно НС: 39 НС; 40 НС; 41 НС; 42 НС; E-mail: tchetin.kazak@parliament.bg |
| Трябва да си наемем адвокат да натиска бутона enter на компа, за да си пратим декларациите, справките и. т.н. ли, че сега идвам и не съм в час. |
| За всичко според мен виновен е Върховният касационен съд, ама тук не пише нищо за него. Всичко казано в статията е ала бала, защото и сега е така, т.е. законът не се променя кой знае какво, точно по отношение това, за което най-много скачат всички, а кучето е заровено ей тук: § 19. В чл. 36, ал. 2 се създава ново изр. 2 със следното съдържание: „При уважаване на възражение за прекомерност на договореното възнаграждение съдът не може да присъди по-ниско от двукратния размер за същото, предвидено в наредба на Висшия адвокатски съвет.“ А това е така, заради безобразията на ВКС, който разтълкува закона както му дойде, и в крайна сметка пре...ба точно клиентите, а не адвокатите, като реши, че съдът може да намаля колкото си иска тяхното възнаграждение. И какво се получи - по закон, под страх от дисциплинарно наказание, адвокатът не може да си пише по-малко пари, отколкото наредбата. Законът пък казваше на клиента - колкото и да платиш на адвоката, ако спечели делото, другата страна ще ти ги възстанови. И накрая ВКС каза, че законът да духа супата, след като съда го прилага, при това като дявол евангелие - т.е. клиентът ще плати на адвоката минималното поне по наредбата, ама няма да си ги получи обратно от виновника за делото, щото така бил решил ВКС... та гадовете ги търсете във ВКС и срещу тях протестирайте. |
| Хвърлих един поглед на проекта за изменение-нагла работа. Ограничава се достъпът на нови хора до адвокатурата, като отпада възможносттата за вписване без изпит на хора с продължителен юридически стаж и освен това се създава монопол върху дейности, от които 90% от адвокатите идея си нямат. Явно целта е по законодателен ред се осигуряват хранилки на бетонираните в адвокатурата симеоновчета за сметка на други хора-нотариуси, юрисконсулти, данъчни консултанти и т.н. Пълно малоумие юридическо лице да може да се представя пред съд от юрисконсулт или друг служител с юридическо образование, а пред държавно учреждение да не може. |
Deneb  Не си хаби времето, няма да те разберат. Нито ще прочетат законопроекта, но за сметка на това ще поплюят, поплюят... Начина по който се интертпретират предложенията за поправки в закона/още не влезли в пленарна зала/, за да настройват хората срещу определено съсловие.Толкова е типично за нас. Никога няма да забравя слюнките, които се изсипаха върху учителите по време на стачката им. Както сред адвокатите, така и сред всички други професии има некадърни и безотговорни хора. Колкото по-ясно са разписани правилата в закона, толкова по-добре за цялото общество. А писъците на нотариусите е ясно откъде идват-ще вземат да им паднат приходите, и на юрисконслутите със стаж повече от 10 години що ще им е толкова трудно да вземат изпита за адвокати? |