Отиди на страница:
Има ли цaр за болната българска демокрация? Точно в десятката. |
| К'ва демокрация бе? Глупости! Я на изток от нас няма демокрация и всичко си е наред. Един решава всичко. Както казва бандитът Калвера от класичекия филм "Великолепната седморка": "Грешката ви е, че карате хората сами да вземат решения. С мен е лесно: правят онова, което аз им кажа." И резултатът е налице: Песков прокомментировал присвоение Кадырову ордена Почета МОСКВА, 9 марта. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал совпадением по времени присвоение ордена главе Чечни Рамзану Кадырову с арестом подозреваемых в убийстве Бориса Немцова. Ранее стало известно, что президент России Владимир Путин наградил орденом Почета главу Чечни Рамзана Кадырова "за трудовые успехи, активную общественную деятельность и многолетнюю добросовестную работу. Накануне Кадыров заявил о преданности России Заура Дадаева, признавшегося в убийстве политика Бориса Немцова и арестованного ранее Басманным судом Москвы. Он также назвал "храбрым воином" другого подозреваемого в убийстве Немцова Беслана Шаванова, подорвавшегося на гранате при задержании в Грозном. |
| Извинете, но българската демокрация не е болна! Най-малко съм очаквал от този обективен независим вестник да очерня постиженията на гражданското ни общество! Ако съзнанието Ви е все още в миналия век, длъжен съм да Ви напомня, че: (1) Българското гражданско общество прогони крадливите корумпирани каманяки и олигарси. Българският модел вече не е олигархичен! Всички, обогатили се незаконно и злоупотребили с власт, са с влезли в сила присъди! (2) Страната се управлява от парламентарно мнозинство и правителство на най-демократичната евроатлантическа партия ГЕРБ и лично от Него, одобрени от ЦРУ и ФБР! (3) Страната се управлява в коалиция с евроатлантическия Реформаторски Блок, осъществяващ най-важните необходими реформи! (4) Демократичното ни правителство получи 16 милиарда кредит от Международната общност, които са гаранция за успехите на демокрацията ни, на партията ГЕРБ и лично на Него в следващите две години! За каква "болна" демокрация бълнувате? Статията я възприемам като упражнение по очернящо говорене. Четете Овчаря, за да възстановите връзката си с реалността. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Жоро14 |
Наистина ли народът управлява, както повелява етимологията на думата "демокрация"? Не. Управляват партийните шайки. Както е записано в конституцията на Гиньо Ганев...  |
Има ли цяр за болната българска демокрация? има - авторитарно управление тип Путин, Ердоган и Орбан за минимум 10 години.  |
Не. Управляват партийните шайки. Както е записано в конституцията на Гиньо Ганев.. Абе пак е прогрес - сравнение със сопаджиите от преди 9-ти.  |
Слугите на олигархията като Найденов, Георгиев и Тодоров де факто са предложили само козметични промени. Нищо радикално.  Мажоритарната избирателна с-ма в 2 тура (като във Франция) е възможен изход. Точно тя ще разкъса веригата: в контрола на олигархията върху целия изборен процес - от подреждането на листите, през купения вот, до натиска върху вече избраните депутати. Ама хитрите социо- полито-лози са пропуснали да предложат такова решение. Точно защото господарят им - олигарх, ще ги изрита на улицата и нема да има повече посещения на сатанински сборища, участие в тайнствени и отвратителни сатанински обреди, които прокълнатият им род е научил и възприел из красивите, благоденстващи краища на Запада. Тоест, нема сатанинско сборище, което да се самоизключи от трапезата*.   ----------------------------- *) По Пол Дохърти. |
расте и апатията на гражданите към основния инструмент на демокрацията - изборите. Единственото средство Горанова, което ще изтрие АПАТИЯТА на гражданите е да ИМ се даде правото да извършват ОБРАТНОТО на изборите! Сиреч, правото да ОТЗОВАВАТ избраните! Като упражнят в рамките на един-два цикъла правото си да ИЗРИТВАТ избраниците си от властта САМИТЕ избраници ще почнат да се съпикясват и да служат на ИЗБИРАТЕЛИТЕ си, а не на КУПИЛИТЕ ги олигарси! Е, разбира се, че ОТЗОВАВАНЕТО трябва да се ПАКЕТИРА заедно с мажоритарни избори в два тура (М2), и то не само за ДЕПУТАТИТЕ в НС и СЪВЕТНИЦИТЕ в общинските съвети, ами и за МАГИСТРАТИТЕ (СЪДИИ и ПРОКУРОРИ) и ШЕРИФИ (=НАЧАЛНИЦИ на РПУ)! Само М2 + ОТЗОВАВАНЕ (Червен картон) е = ACCOUNTABILITY! Без асcountability НЯМА респонсибилити (=отговорност), няма ИНТЕГРИТЕТ!!!! Айде много здраве от мен на всички там от вашата СОЛИДАРНА България! Трябва ни НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКА България, където "Н"-то в предиката е заместено с "Р", т.е. РАЦИОналистическа трябва да стане България, и чак след това и солидарността можем да помислим!!! |
| не е проблемът в избора/търсенето, а в предлагането. Ако искаш канапе, а ти предлагат абажур, твое естествено право е да откажеш покупката. Най-дебилното нещо е да задължиш търсещите да вземат от наличното на тезгяха и да ги биеш. ако откажат. |
ще изтрие АПАТИЯТА на гражданите е да ИМ се даде правото да извършват ОБРАТНОТО на изборите! Сиреч, правото да ОТЗОВАВАТ избраните!   |
| "Народе, защо избираш мафиоти?" Ами защото няма други, бе , марсианецо! Добре си паднал на Земята! И то баш в България! Сигурно те викат Марко Тотев....  |
| Резултатът от демокрацията по българските земи се вижда най-добре на следната картинка: http://pbs.twimg.com/media/B_lmB2FXEAEMJaF.png:large | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Han |
Така ще се загуби един ценен индикатор за проблемите. Все едно да натъпчем човек с обезболяващи и да го водим за здрав", коментира Георгиев. Особено ако човекът действително си е здрав! Натъпквате го с каквото ви хрумне и твърдите за което ви плащат! Нещата са простички - не трябва да се виждат до болка познатите мутри на подобни всичколози, журналисти, депутати-рецидивисти и вся остальная. И начинът това да се случи няма да бъде измислен и приложен от тях самите..  |
| Единственият ефект от мажоритарна избирателна система би бил установяване на двупартиен модел плюс ДПС като балансьор. Това пък съответно би засилило още повече властта на партийните централи защото пак те ще са тези, които ще казват кои да бъдат кандидатите. Ако някой вярва, че мажоритарната избирателна система може да излъчи читави личности, моля да си отговори на въпроса, при положение, че и сега има възможност за де факто мажоритарен избор, чрез независими кандидати, защо такива или няма или те не печелят? Защо?? Ами ако партийните кандидати са толкова слаби (както се твърди), издигането на силни независими кандидати би трябвало да ги отвее. Да, ама нищо такова не се случва. Факт! |
| Пътят е друг - не да търсим как да изберем или намерим някакви явно несъществуващи избранници - супермени и супергерои, а как да направим така, че когото и да изберем, да си върши работата добре и в интерес на всички. За което има начин. Начин, който от една страна масово не се разбира и се подценява защото е сравнително нов за нас, а от друга му се противодейства активно от хората, които разбират колко ефективен е той. Този начин е радикална (пълна) прозрачност на работата на държавните и общински администрации - всичко, до последната подробност и до последната стотинка трябва да е качено в интернет, видимо без никакви ограничения от абсолютно всеки и в реално време (т.е. с никакво или минимално забавяне). Само така - когато всичко в управлението е пред очите на всички, може да се постигне напредък. Само с ограничаване на възможностите за скрито и потайно управление може да се преборят вродените системни недъзи и балкански манталитет на избранниците ни (независимо как избрани). |
| България просто не е за демократична форма на управление. И руснаците така са помъчиха, па накрая си намериха / им намериха Путин и се успокоиха. |
защо? Този начин е радикална (пълна) прозрачност на работата на държавните и общински администрации - всичко, до последната подробност и до последната стотинка трябва да е качено в интернет, видимо без никакви ограничения от абсолютно всеки и в реално време (т.е. с никакво или минимално забавяне). Казва се е-правителство. Открихме студената вода...  |
| Ето как (типично) се бъркат понятията! Е-правителството е само част, по-съществената е прозрачността! Правителството със или без "е-", може да е прозрачно или да не е. Трябва например да мога аз (и всеки друг) да вляза и да видя какво например е правил днес кмета - да му отворя пощата, да видя с кой и какво си е писал. После да вляза в счетоводството и да видя какво са платили. После да вляза в деловодството и да видя това дето са го платили отговаря ли на договора. После да отида на място и да видя същото платено нещо наистина ли е както пише в договора. Такива нещица. |