Отиди на страница:
| Много е смешно когато политиката се намеси в науката. Веднага славяните стават лоши, щото дават основа за общност, за обединение, за близост - в език, в светоусещане и в общи корени. Всичко онова, което някои старателно се опитват столетия да потулят и изтрият. Защото те обичат другото - "Разделяй, скарвай и владей!". А пък в Чехия един човек на средна възраст, като му заговорих на английски махна с ръка и ми каза - говори си на български, по-лесно ще те разбера...  |
| Ей ти тука тракийските руни, дето са в глаголицата и линеара: http://www.eurochicago.com/2013/05/za-proizhoda-na-glagolitsata/ |
Уффф , едно надписче от Езерово 10 души го тълкуват по 10 начина . Глаголица викаш ... Сал едни чаршафи в тебе и лъжи , лъжи.... |
| "И откъде е дошла тази глаголица според теб. Да не е паднала от небето..." Ми ти нали каза , че скитска била . Сал не обясни що останала чужда на траките. Пък и от небето да кажеш пак ще ти повярвам , сал да не е славянска. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: АВАКУМ |
Е, малко по-пред Храбрият Черноризец е писал: "Славяните, бидейки езичници, чертами и рвзами гадаеха. И така беше много години" Долна лъжа. В оригиналният техт е "Словените..." Никъде в "За Буквите" няма споменати "славяни"Словени е културно-религиозно понятие. Това са хора последователи на Бог Слово. Словени не е народностно определение. Това е все едно сега да твърдим че има народ комунисти или народ католици, или народ протестанти. Справка: "“Аз признавам две естества, както е решено в Халкидон и две свойства, и за действията няма да споря, ако вие назовете техните свойства. А една воля признавам в лицето на Бога Слово (ако искате да знаете цялата истина, аз не знам какво значи “ипостасъ” по гръцки, а признавам воля в лицето на Бог Слово) и след въплъщението – Отец и Син и Свети дух имат една воля”. в https://sites.google.com/site/proishodanabulgarite/constantin-of-amapea |
| 1. Кога се появявя славяни въобще, като дума ? Ей тъй както си звучи и пише буквално с-л-а-в-я-н-и ? Не склавини (роби), серви (слуги) или вулгари (простолюдие). Не и словени (слово), като противоположно на немци (ням). С-л-а-в-я-н-и ? 2. Ако приемем да наричаме славяни днешните руснаци, белоруси, украинци, чехи, то къде са роднините им на Балканите ? Защо генетиката не ги вижда, като водещи, щом са били толкова масови преселенията им ? Че чак и съзнание имали ? Защо открива такова малцинство само около Солун ? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4d/Haplogroups_europe.png |
Ако приемем да наричаме славяни днешните руснаци, белоруси, украинци, чехи, то къде са роднините им на Балканите ? Отговорът отдавна е даден. В България, Сърбия, Хърватска, Босна и Херциговина (помюсюлманчени), Черна гора, Словения и големи маси латинизирани в Румъния и потурчени в Турция и погърчени в Гърция. Защо генетиката не ги вижда, като водещи, щом са били толкова масови преселенията им ? Че чак и съзнание имали ? Защо открива такова малцинство само около Солун ? Генетиката дава 20% славянска кръв за България, при по-малко от 1% прабългарска и приимущетсвено местна кръв, най-вероятно тракийска, обаче народността не е генетичен феномен. Това в главите ви не можа да влезе. Народността е социален, езиков и др. феномен. В Германия, а още повече в Австрия, генетиката също не показва, че германските племена са водещи. Там в западната част келтските племена, а в източната славянските племена са водещи според генетичните изследвания.Но всички те са германизирани, с изключение на сорбите, които живеят около Дрезден. |
| Тук спемене ли се за славяни и одма разни щураци с исторически мераци и плямпала скачат. Те шарят по Интеренето, доста недостоверна информация и започват да дращят из Форума. На тях туй историчарството им иде отвътре. Абе четете какво пишат специслаистите, недейте да СИ ГИ МЕРИТЕ, ТАМ КЪДЕТО ВИ СА КЪСИ. |
Абе четете какво пишат специслаистите, Е, теб нали те четем! Ти покриваш целият спецлаицистки спектър.  |
| Мчи да, със секо свое писание Петрински доказва, че е истински славянин. Лабораторен продукт, нещо като делиормански полоний-210 в "нАуката". |
| "Народ "славяни' няма и никога не е имало. Език "славянски" няма и никога не е имало. Имало е език български, както е имало и народ българи.И затова има безброй исторически свидетелства. Този език се разпространява на север от Дунав по два начина: 1. Чрез държавността на България. Северните граници на България достигат до Балтийско море." Плямпало, иди го обясни на Полската шляхта. |
... известие... и изпрати... сключиха мир за 30 години. Първата от договорените 11 глави се отнася до територията. Тя трябва да бъде от Дебелт до и между двата Авролева, и до многото мостчета, и между Валзина и Агатоники и до Хеброс и до Констанция и до Макри Ливада и до Хеброс и до планината Хемус. До тук стана определянето на границата. Втора глава за славяните, които са под императора: те да останат така, както бяха заварени, когато стана войната. Трета глава за останалите славяни, които не са подчинени на императора в крайбрежната област, той ще ги върне в селищата им. Четвърта глава за пленените християни и за заловените... за турмарсите, спатариите и комесите: ще даде... за бедните войници: душа срещу душа. Два бивола ще даде за заловените извън крепостите, ако... селата. Ако е избягал стратег... Това е останало от Сюлейманкьойския надпис на Омуртаг от първата половина на 9 в. Ако славяните (в надлписа склавини) са измислица на ромеите, то изглежда българският владетел е имал пряк досег с тази измислица. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
"Народ "славяни' няма и никога не е имало. Език "славянски" няма и никога не е имало. За "славянски народ" съм съгласен. Но славянски езици и славянска езикова група съществува. |
| А това е архиважно: Процесът на роене на славяните днес не само не е завършил, но обособяването на нови славянски народи е по-ускорено от всякога Като споменем белоруската и македонската нация, минем покрай приднестровците и стигнем до новообразуваните славяни от Донецк и Луганск |
| Радвам се, че тоя въпрос най-сетне го изяснихме. Един кахър по-малко. Сега трябва да се концентрираме върху следващия не по-малко значим научен проблем, а именно, сътворен ли е щурчо? |
"Народ "славяни' няма и никога не е имало. Език "славянски" няма и никога не е имало. Плямпало, иди го обясни на Полската шляхта.Имало е език български, както е имало и народ българи.И затова има безброй исторически свидетелства. Този език се разпространява на север от Дунав по два начина: 1. Чрез държавността на България. Северните граници на България достигат до Балтийско море."   Обаче и на това са му намерили колая робовладелците - на полската шляхта обясняват същото - че де що има земи около Полша (вкл. до Черно море), се е поляк. Същото обясняват и на македонци, украинци, сърби, Така се реализира принципа "Разделяй, скарвай и владей!". И това не е славянски, а робовладелски принцип. Я някой да каже - кога славяните са се занимавали с робовладелство? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Han |
Я някой да каже - кога славяните са се занимавали с робовладелство? Славяните са били доста ангажирани в побовладелския бизнес в качеството си на стока. Оттам и slave, esclave, sakaliba и пр. думи означаващи "роб" на разни езици. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |