Отиди на страница:
Но ако вземем за пример Румъния , как се романизира? Романизира се чак през 18в. от фанариотите и окончателно през 19в. от Наполеон Трети. Преди това братята власи са чели, писали и говорили на български език. В цяла Дакия за 160 години римско управление е имало два легиона, съставени предимно от варвари. Нема как да стане романизация...  |
Процесът на латинизация на тракийското население на Балканите в определени моменти е по-интензивен и по-масов от грецизацията на това население. Надпис от с. Димитриево, Чирпанско, за основаването на тържището Пизос, 202 г. На добър час! За победата и вечното благоденствие на великите и божествени императори Луций Септимий Север Пертинакс и Марк Аврелий Антонин, Августи, и Публий Септимий Гета, Цезар, и Юлия Домна, майка на военните лагери, за целия им дом, за свещения сенат и римския народ и за свещените войски с благословията на владетелите бе построено тържището Пизос, когато консули бяха господарите императори Луций Септимий Север Пертинакс и Марк Аврелий Антонин, Августи, и в него се заселиха долуизредените... [следва изброяване на имената на първите заселници, около 160 души, повечето тракийци, жители на съседните села]. Квинт Сициний Клар, управител на провинцията, постанови: Зарадвани от досегашното добро състояние на пътните станции, нашите повелители, великите и божествени императори, искайки тяхната провинция през целия им живот да остане в същото бляскаво състояние, заповядаха съществуващите тържища да се подобрят, а където няма такива, да бъдат основани... И за да бъдат тези тържища по-заможни, аз поръчах да убедят и да преселят в тях лица от околните села, които се ползват с добро име, като лично заявявам, че, които пожелаят доброволно да сторят това, ще получат големи благодеяния от августите: ще се освободят от вноски в натура към града, от задълженията да поддържат държавната поща, от задължението да служат като охрана по бургите... Относно механизма, де ...  Латинизацията иде с ... урбанизацията. Градостроителството на Рим е, от една страна, фактор, а от друга се е нуждаело от латинизиране на траките. Елинизацията и латинизацията са качествено отлични. Защото при елинизацията няма ... "държавотворност", намерение. Нещата при елинизацията стават спонтанно и по естествен начин, доколкото тя не е предмет на държавна политика (публичен интерес), а на частни решения (в частен интерес). Колониите и емпорионите на гърците нямат за цел да наложат държавността на отделно взета държава. Те са създадени и съществуват, най-често, с разрешението и благоволението на местните тракийски вождове и царе. Често пъти на десетина километра са колонии на различни, а понякога - и враждуващи, полиси. Битките на аполонийците и месемврийците за властта над Анхиало са христоматиен пример. Всеки воюва, подкрепен от съюзниците си (аполонийците викат на помощ истрийците от север, които идват с корабите си и решават войната). Те дори са от различни гръцки племена (етногрупи) - дорийци (Месемврия) и йонийци (Аполония и Анхиало). Натисни тук |
| Важното е, че Орфей е негър. След подобен филм всякакви упражнения на тема "история" са безсмислени - историята се и ще се преиначава до пълно удобство на някого. Дали сме славяни, хазари, гети - няма значение - важното е да сме послушни... |
Важното е, че Орфей е негър. Е, то и по Панагюрското съкровище има негърски глави, ама то щото не е изработено в Тракия, а далеч, далеч на юг. Свидетелства не за уменията на тракийските майстори, а по-скоро за възможностите (финансовите) на тракийската аристокрация. Пък и кое му пречи на Орфей да е негър - Нат Кинг Кол, Луис Армстронг, Рей Чарлз. Джими Хендрикс, ако щеш   |
| Няма ли най-сетне да дойде денят, в който неграмотните бунаци ще спрат да ни облъчват с невежеството си и да ни натрапват идеята, че "склавини" означавало на гръцки "роби". Никога в Източната римска империя терминът "склавини" ("стлавини" ) не е означавал нищо друго освен название на славянската народност. Думата за роб на старогръцки и от класическата епоха, и от средновековието, е δοῦλος ("дулос" ). На латински до края на ХІІІ в. също не съществува дума от сорта на "склавус" със значение "роб". Роб на латински дотогава винаги е било servus. Sclavi от V-VІ в. насетне е етнонимът, обозначаващ славянското население. Народностното име "склавини" започва да се асоциира с идеята за "роби" в Западна Европа чак в края на ХІІІ в. след продължителните войни на императорите на Свещената римска империя със западните славяни, когато множеството славянски пленници били превръщани в роби. Първо названието възникнало в езика на науката (латински) като sclavus, а после терминът се разпространил в романските езици (френски, италиански, испански). Любопитно географско разпространение - в тези страни, с малки изключения, няма и помен от славяни. Така народностното име станало синоним на социална категория, както в класическата античност етнонимът "сириец" (Syrus) също е означавал "роб". | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Туткалчев |
В этом году славяне (или венды, как они себя называют) Значи , френските търговци ги назовават славяни,как ли е в оригинала ,от около 600-та година, а те се назовават венди. В тая същата година се споменават и християни. Ако в земите на сорбите , хуните- авари , вендите е имало християни,какво християнство сме се покръстили ние в 862-ра и Киев през 988 години.Някой пък нарича готите - гети словени. Та това словени,славяни явно не е по роднинска линия , може би по вяра , или като е през 18 век по език. Та французите наричат може би обобщено народите на изток "славяни" , както ние днес ги наричаме западняците. Та Туткалчев не се гневи. Може би "славяните" вендите в случая в тази година да са били наемници на хуните. А наемници и роби са различни неща нали? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rorik |
Романизира се чак през 18в. от фанариотите и окончателно през 19в. от Наполеон Трети. По времето на Чипровското въстание българите минават Дунава и отиват при власите. Не са искали да отидат във Виена , защото тя е обещала да им помогне и не го е направила. Българите са се оплаквали че власите са им продавали земя и къщи , само срещу злато и задължително са кръщавали новородените в католически църкви .Нашите не са имали избор. |
Ако в земите на сорбите , хуните- авари , вендите е имало християни,какво християнство сме се покръстили ние в 681 -вя и Киев през 988 години.Някой пък нарича готите - гети словени. Няма такъв миш маш ! Какви са тия хуни-авари, между тях има към два века, какво покръстване в 681г., какви готи-гети, за венди и сорби дори не ми се започва....... |
Не съм броил надгробните стели, но може да са някъде към 500-700 парчета. Големият брой латински, който ти не отричаш, показва степента на латинизация на тракийското население. Разбира се, при гърците латинизацията трябва да е по-ниска. Нищо не отричам казвам каквото знам апьк ако знаеш нещо повече ме поправяш. Значи надробните стели - много от тях са до гарнизони. Нормално е да са на латински накой от тях. Легионите не са стояли на едно място а са местени според нуждите и сигурно латинския е бил преобладаващ. Но - погледни тука - например Никополис ад Иструм - http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81_%D0%B0%D0%B4_%D0%98%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BC както и други градове в провинция Тракия - езика е бил грьцки, построни са по Хиподамовата система, божествата са Зевс а не Юпитер, централния площад се нарича агора а не форум, в конкретния има герусия а не сенат. Защо е било така незнам - римска политика, случайност, грьцкоговорящи преселения по провинциите - незнам... |
Нищо не отричам казвам каквото знам Ние не спорим, напротив на пръв прочит съм напълно съгласен за общия брой надписи, които са някъде в рамките, които си посочил. Едва ли е възможно да се определи точната степен на латинизация или на грецизация, а ако може то това е сложна задача и точно днес няма да можем да я разрешим  Постът ти малко е излязъл извън полето та не можах да го прочета изцяло. |
Смятам че бефулци е леко изменен запис или диал.вариант на манджурското boγulčila – заробен, bolxosu, старомонголски boγul – роб, в монголски bool, халха-монголски, бурятски, калмикски, ордоски bōl... Фирмине, какви са тези тъпизми, които цитираш? Befulci идва от италийското bifolci (ед.ч. bifolco). За bifolco вж. http://www.etimo.it/?term=bifolco |
а ако може то това е сложна задача и точно днес няма да можем да я разрешим Жалко . Бях почнал броенето |
Befulci идва от италийското bifolci (ед.ч. bifolco). За bifolco вж. Питай щуреца - оригинала е сигурно тракийски |
| Ако приемем, че славяните сме ги изяснили, дали да не вземем да отхвърлим и прабългарите, щото и при тях има висящи въпроси. Примерно произходът им. Като неспециалист аз мисля, че прабългарите произлизат от прапрабългарите, а те от своя страна - от прапрапрабългарите и така all the way down до зората на времето. Но сигурно бъркам. |
Ако приемем, че славяните сме ги изяснили, дали да не вземем да отхвърлим и прабългарите, щото и при тях има висящи въпроси. Невежите българофоби, разбира се, ще напишат, че "българи" идва от италианското "vulgari" (простолюдие). Няма значение как са се наричали самите те. Две са основните версии за названието на българите: 1. от Βulga (р. Волга) 2. от тюрко-монг. bulgamak - смесвам, размесвам > смесен народ Новите тези за индоевропейския произход на българите са твърде спорни и според мен лишени от лингвистични аргументи. |
Туткалчев 18 Мар 2015 17:50 Тути, не знам защо, но ми се струва, че ако се върнем във времето и интервюираме разните хора, за които претендираме, че са участвали в нашия етно- и национален генезис, те най-възмутено ще отрекат, че имат нещо общо с постигнатия в наше лице резултат. Накрая ще излезе, че всеки има джелезно алиби и...така. |
| Рекидж, не бива да се самоунижаваме. Ние сме си съвсем нормален, много приличен и добър народ. Понеже не сме успели да се разраснем, присъединявайки към себе си и асимилирайки други народи (защото големите народи го правят само по този начин), а и защото се намираме на много проветриво място, сме имали тежка и унизителна съдба, пропита с много, ама много кръв. Убеден съм, че можем да имаме прекрасно бъдеще, стига да сменим сегашното политическо устройство от представителна в пряка демокрация. Но за съжаление няма да ни позволят. |
Столетният досег на славянските племена с Византия, с византийците променят славянския мироглед дотолкова, че през VII в., както ще видим в продължението следващата седмица, у славянската аристокрация като че възникват даже неочаквани имперски държавни идеи. Многостолетният досег на тракийските племена с Римската империя , с римляните променят тракийския мироглед дотолкова, че през VII в., а дори от III век, Коя от двете измислици е по-достоверна? |