Отиди на страница:
| Благодаря. Като гледам тази група е с най тъмен цвят точно в Украйна, източното крайбрежие на Черно море и някъде по на юг ? И тия всичките са се рзселили от 18-ти век до наши дни ли? Генетиката е сравнително млада наука и въз основа на много малко като количества изследвания. .Та има ли стари източници, в които да се дава информация кои стари племена са живели в древността в тези тъмни сектори? Също така не от Википедията. Също така дайте изследването на онзи ген дето е тръгнал от Хърватия и е на 10 000 години? |
Генетиката не само дава сегашното състояние на населението, но и ясно определя и датира придвижването му. Дава, ама трябва и да правиш разлика между хаплогрупи в митохондриалната(бащина) ДНК и хаплогрупи в ДНК-то на y-хромозома(майчина). А ти не си генетик, нито пък аз. Аз поне мога да чета на английски и да си правя изводите: Натисни тук А изводите ми са, че аз самият съм резултат от многохилядолетна генетична мешавица, вероятно с некакви акценти в рамките на средното за региона и говоря, пиша и се чувствам по приетия за мейнстрийм в този политико-културен регион начин. Ако ти се усещаш различен, недопредставен и недоидентифициран, имаш моето най-искрено съчувствие. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
То по тая логика: "скити", "склави", "славе", "славяни" трябва също да са едно и също. Тц, това е някаква твоя логика, по моята(и по всяка нормална) логика скитите не са там. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Дава, ама трябва и да правиш разлика между хаплогрупи в митохондриалната(бащина) ДНК и хаплогрупи в ДНК-то на y-хромозома(майчина). А ти не си генетик, нито пък аз. Обратното е.Митохондриална ДНК по женска линия.Y хромозоми се наследяват само по мъжка линия.И аз не съм генетик.Но Рорик е абсолютно прав в скепсиса си за представителността на генетичните изследвания и спекулативния характер на ретроприложението им. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Baskerville |
| Бе,'сички сме тръгнали от Африка! После някои побелели и изрусели,на други им се дръпнали очите..... И що у'' майката'' на човечеството Африка няма,като изключим Древен Египет, ни една що-годе напреднала цивилизация--не се обяснява?! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ЗЛАТИЯ |
Ако ти се усещаш различен, недопредставен и недоидентифициран, имаш моето най-искрено съчувствие. Ами не ми съчуствай. Наистина съм "различен, недопредставен и недоидентифициран,"защото родата ми е Гуновска,може би Хуновска, а другата Турманска . За първите се споменава като разбили византийската империя.За втората се споменава като вяра и се намират глави на тур по гробовете,украшения по храмове.Направо съм изчезнал вид. ,като траките , Дедите ми що ли не не са се кръстили СлАвянски , не зная, може би не сме сътворени от славяните , а от Бог. Просто чета за да видя от къде идвам.А пък за езиците , да не ти говоря.Прадядо мими разказваше приказки , дето са запазени при таврийците, баба ми говореше един , дядо ми друг , аз трети.Като дете знаех по 3-4 думи, все български за едно и също. Иначе живея в България и се водя граждансто - българско.Май състоянието ми е непредставено ,но старо, но не славянско сътворено от 18-ти век, но и не изчезнало.Сътворението ми е от Бога. |
Baskerville 12 Мар 2015 16:29 сигурно си прав.  Дреме ми за генетичните изследвания, слава богу в момента никъде на власт няма идиоти, които да плеснат резултата от тях върху личната карта на човека. |
защото родата ми е Гуновска,може би Хуновска, а другата Турманска ------- защото родата ми е Гуновска,може би Хуновска, а другата Турманска лошо няма, и аз по линия на една от бабите съм павликянин, което може да означава сирийска или арменска добавка към и без това гиганския генетичен балкански бъркоч.  |
Византийский историк Прокопий Кесарийский, который был лично знаком с представителями славянских и антских племён, также указывает на их этническое родство: «…У тех и других и единый язык, совершенно варварский. Да и внешностью они друг от друга ничем не отличаются, ибо все и высоки, и очень сильны, телом же и волосами не слишком светлые и не рыжие, отнюдь не склоняются и к черноте, но все они чуть красноватые. Образ жизни [их] грубый и неприхотливый, как и у массагетов, и, как и те, они постоянно покрыты грязью, — впрочем, они менее всего коварны и злокозненны, но и в простоте [своей] они сохраняют гуннский нрав. Да и имя встарь у склавинов и антов было одно. Ибо и тех и других издревле звали „спорами“, как раз из-за того, думаю, что они населяют страну, разбросанно расположив свои жилища». — Война с готами (Кн. 3, Ч. 14), Прокопий Кесарийский [7] По заявлению готского историка Иордана (О происхождении и деяниях гетов, Ч. 119) во времена остроготского [остготского] короля Германариха (умер в 375 или 376 годах новой эры), племя антов было подвластно ему наряду с другими праславянскими племенами: «…Эти [венеты], как мы уже рассказывали в начале нашего изложения, — именно при перечислении племен, — происходят от одного корня и ныне [в 551 году, время написания текста] известны под тремя именами: венетов, антов, склавенов. Хотя теперь, по грехам нашим, они свирепствуют повсеместно, но тогда все они подчинились власти Германариха». Анты были закалёнными воинами. Каждый воин имел на вооружении два небольших копья, деревянные луки и стрелы. С две копия, лък и стрели са били описвани и тракийските войни от древните елини.Основной ячейкой общества у славян являлась община, называемая в летописи «род». Вероятно като род Дуло, род Вокил и т.н.С нападением аваров в значительной мере связывается исчезновение с исторической арены антов. В последний раз анты упоминаются в 602 году. След като траките са изчезнали с идването на римските легиони (негласно според Петрински), що не се разглежда версията, че Петринските славяни са изчезнали с идването на аварите. Понеже Бонго-Бонго ме "почуква" да не правя връзка между три века, каква е връзката между Петринските славяни от V-VI век и славяните от X-XI век!? Разлика от пет века!!! Щото ако има връзка, трябва да се даде отговор на въпроса каква връзката на тракийските племена (даки, готи, от I-II век и хунските нашествия от IV-V век Dacians were the ancient inhabitants of Dacia, located in the area in and around the Carpathian Mountains and west of the Black Sea. This area includes the present-day countries of Romania and Moldova, as well as parts of Ukraine,[4] Eastern Serbia, Northern Bulgaria, Slovakia,[5] Hungary and Southern Poland.[4] In 336 AD, Constantine took the title Dacicus Maximus ("The great victory over Dacians"  , implying at least partial reconquest of Trajan Dacia.[170] In an inscription of 337, Constantine was commemorated officially as Germanicus Maximus, Sarmaticus, Gothicus Maximus, and Dacicus Maximus, meaning he had defeated the Germans, Sarmatians, Goths, and DaciansЗначи, до пети век римската империя/Византия има проблеми с Free Dacians, дори за кратко губи провинции през четвърти век, а веднага след това "море от славяни " се юрва да превзема Солун. И то заради чувството им за държавност. |
| 1. Древната Египетска цивилизация не се пръкнала от нищото. 2. Има много интересни рисунки в Сахара. (когато е била по влажно място). 3.Причини: климатични промени, изтощение на ресурсите, проблеми с имунната система. |
Apolitichen Цитатите ти от различни версии на викитекстове добре показват как всеки пише удобна нему история.Усеща се пъстро митотворчество.Извън това се чудя как досега не се появи някой келтоман да навърже една една галицийско-шотландско-българска дъга на гайдите например.12 Мар 2015 17:11 |
| Погледа на съвременника подвежда: 1. гъстотатата на населението е била много по "рехава". 2. Понятието геноцид може да е ново, но феномена съвсем не е нов. 3. Някоя внезапна епидемия може да затрие цял "народ". 4. ГЛАД. Ами, че систематично нашите предци, които и да са те са измирали масово от глад при неблагоприятно стечение на обстоятелствата. Какво са търсели и българите и славяните отвъд Дунав - Плячка. Натрупани запаси, които да бъдат отмъкнати. Всички народи са минали по този път. |
| Baskerville, аз не съм историк. Но за да разбера търсенията и вярванията на историците ми е необходима някаква елементарна логика. За мен, най-вероятното е, че с упадъка на Римската империя (393 г. разделяне на империята, 476 г. падането на Рим), народите, покорени от нея, да се разбунтуват вместо да идват някакви други народи от незнайна посока ("великото преселение" ). И още нещо, глаголицата е създадена през 855 г. от Констанин Кирил Философ, по повод/след хазарската му мисия. По-вероятно е да взаимствал "чертички и резки" от хазарите, отколкото от слушането на "славянска реч" около Солун да се е присетил за глаголицата. А хазарите, определено, не са славяни. Запомнете този символизъм. Вещите в конспирацията ще го разберат от раз. На руски съответно има много повече информация , отколкото на български. Змей Тук пак ме подхлъзват: Dacian Draco on Trajan's Column Сиреч, въпросният "Змей" си е тракийски от всякъде According to Romanian historian and archaeologist Alexandru Vulpe, the Dacian etymology explained by daos (wolf) has little plausibility, as the draco was not unique to Dacians, while the transformation of daos into dakos is phonetically improbable. He thus dismisses it as folk etymology.[49] The form "Daus" or "Davus" could be also compared to a similar ethnonym in Old Persian "Daos" and to a Phrygian deity also called "Daos". И то без да спекулирам, че Свети Георги Победоносеца се иконописва кат "тракийски конник".  Аз не се боря да съм наследник на тракийско племе, ама преди да се въвеждат нови племена е хубаво да се даде отговор какво е станало със съществуващите племена. Още повече, когато представители на тия племена са ставали императори на най-великата империя в Европа. Пък и няма как Варненското златно съкравище, 4400-4100 г. пр.Хр., да е създадено от колонизаторите-елини. |
| Аз имам един съвсем страничен въпрос - от кога Източната Римска империя спира да ползва латинския език и преминава на гръцки ? Знам, че думата Византия не е била в употреба от съвременниците, а нашите първи владетели са назовавали своите южни съседи "ромеи" , а не "визаннтийци" , или "гърци". |
| Може би разделението на църквата. Може би в административното управление си се е ползвал ромейския ,защото турците даже като идват са наследили латиница . а в църковните дела е започнал да се ползва гръцкия. Значи езикът е бил ромейски и буквите са били ромейски .Справка Румъния.Източна Ромелия, /Румелия/ За това Кирил и Методии са създали глаголицата която е базирана на по-старите линеар А , Б .На глаголица са описани практиките на проповядване на католицизма от Кирил и Методии. . Значи Кирил и Методии са знаели линеарите и са направили глаголицата за да се отделят от ИРИ и защото народът не искал гръцки в църквата.. . После Наум е съставил кирилицата на основата на гръцките букви. Орфей и Кадъм ,какво са донесли от Египет? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rorik |
| Пикачу, Балканите никога не се латинизират напълно. Не казвам, че няма латинизирано население, но пълна латинизация, както в западната част на империята не се наблюдава никога. След отпадането на запада през V в. се засилва влиянието на местните говори. Включително и в Константинопол преобладаващият език е гръцкият. Като прибавим и промяната в етническия състав на константинополските императори ще получим достатъчно основания за началото на грецизацията на политическия език в империята. Освен това масово битуващото убеждение в Източната Римска империя е, че латинският е груб, недодялан и неподходящ за употреба във високите науки - философия, право - в съдебната практика, дори в законотворчеството. Така постепенно - отначало в науките, после в образованието, накрая в администрацията, гръцкият заменя латинския в една поначало не докрай латинизирана езикова среда. Целият този процес в основни линии завършва в рамките на V-VІ в. |
| Рорик, турците не са наследили латиница а арабско писмо, латиницата им въвежда през 1928 г. Мустафа Кемал Ататюрк, той провежда мащабна писмена реформа и въвежда латиницата. Освен това той премахва много думи с арабски, персийски и гръцки корени, за да създаде чист език, близък до този, които говорят обикновените хора. Три вагона османски архиви, купени от България през 1931 г. са написани с арабско писмо, може би на османски, не знам. |