Отиди на страница:
Това наистина е фундаментален въпрос. Радвам се, че схванахте моя сърбеж. Това е въпрос на равноправно договаряне в рамките на свободния пазар, в случая на труда. По съвременните технологии за такива договаряния, хората, които предлагат труда си, трябва да бъдат представяни от профсъюзите. Къде са те днес? Че даже преди 100 години, нашите профсъюзи са били много бойка организация (Г. Кирков, Г. Димитров). Къде е днешний Кирков? Тренчев? С десетте пръстена по ръцете си? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
па белким се засечем в процеса. В тоа процес - едва ли. С малки изключения (Мая Манолова) - хората си правят бизнеса и пенсиите. Впрочем и за Мая не съм сигурен - не ги познавам - нищо, че ме брояха като човек на БСП. Но пък от една друга страна - чикагската - ми нека си правят бизнеса - тва е тхе онли пътят за развитие на икономиката. Деба таа крива нива! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
| Въвеждането на ББД ще осигури в голяма степен възможност за равноправно договаряне - ако на работника не му харесва предложението - остава с ББД. Никой няма да може да го изнудва да работи само за едното оцеляване. Разбира се, потретям - ББД в рамките на 10% подоходен данък и без фиксирана сума - колкото се събере предния месец от работещите, толкова се разпределя следващия между неработещите. Което, за да е смислена сума, ще трябва да имаме доста по-ефективна икономика. |
ББД в рамките на 10% подоходен данък Колега, в момента, в който споменете некво конкретно число (10%), ще породите възражения. Кажете ква е идеята, а пък числото ще се опитаме да го обосновем. Например, моя beloved коуега Манрико, подскачаше като ужилен, когато ставаше дума да се увеличи ДОД. Човекът си има съображения. Какви са съображенията за вашите числа? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
| 10-те процента са много съществени! Идеята я казах по-горе - от една страна минимално насилие, а от друга, ако процента не е фиксиран, влизаме в процедура "хайде таз година малко повече, другата още малко" и така един ден - жабата сварена. Затова - твърдо 10% и колкото се получи - толкова. Това ще е и стимул, когато вноските спадат, тези, които не работят, все пак да потърсят някоя работа. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Атанас_Ванев |
Но пък от една друга страна - чикагската - ми нека си правят бизнеса - тва е тхе онли пътят за развитие на икономиката. Деба таа крива нива! това е и един от проблемите на традиционното ляво - икономиката и даже не точно икономиката, а смисъла и' и вървящия със смисъла език. Традиционното ляво се научи да приказва на монетаристично-неолибералния език и в процеса на учене забрави своя, а също и на кого да говори. |
| ...Т.е. твърдата вноска ни дава саморегулиращ се механизъм. А защо все пак точно 10%? Ами това е класика. Ако щете Библейска. |
Ако щете Библейска. Библейска? Христос кого е гонил от храма? Не знаете ли? Фарисеите, които продавали дефицитните шекели на много по-висока цена от номинала. Ама да не отваряме неделното у-ще. А и аз съм евреин на половин щатна бройка.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
| Не знам за Христос, десятъка май е от преди него. Нещо повече - дори предлагам, за да имаме (всенародна) цел към която да се стремим, да наречем тази система "Рай". И от гледна точка на предходните поколения то ще си е така - може цял живот нищо да не работиш и пак ще има какво да ядеш. И надявам се не само. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Атанас_Ванев |
десятъка май е от преди него. Абе, колега, 1/10 е хубаво число - в арабската числова система. Напишете ми 1/10 в Римската, да ви видя, как римските счетоводители са събирали данъците. Искам да Ви кажа, тези числа трябва да имат зад себе си (под себе си), некви фундаментални закономерности. Каква фундаментална закономерност има "диш хакъ"? Ми даже Буров, смята, че десятъка е прекомерен данък. Знаете ли кога се установява един закон (физичен, обществен, икономически)? Когато се прояви устойчиво и не може повече да се игнорира. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
Аз съм ляв човек, на днешний ден проблемът номер ено пред левите е глобализацията. Стриктно към неприятния ми Ленин (аз съм както съм се прононсирал съм сталинист) -концетрация на капитала и интернационализацията му. Миналата година се декларира като "задунайски консерватор". Това същото ли е като ляв сталинист? Та, от тези благородни позиции, как си представяш едно идеално общество? Ще има ли частна собственост и колко, една партия или повече, избори, партийни секретари, политически затворници, лагери...? |
10% - данък "Рай". Точка. Това е обосновката. Ясна и разбираема от всички. Тва сериозно ли е? Или се правите на мъж пред гаджето си? Ако, да, нещо сте се се объркали - ний не сме нежни души и пред нас не минават такива клетви. И не сме Псакита, сепак. И сме по-красиви, не само по-умни и по-образовани. Обичам да повтарям моя уважаван колега и опонент - Бивола по калдъръма - форумът на Сега е неприветливо място - не шляпайте боси - не дигайте тъпи лозунги. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
Съжалявам, ако за атеистичното ухо звучи тъпо. На мен ми звучи като чудесна цел. Не сме си говорили за тези неща(атеизъм, вяра и данъци) и не съм правил изводи за персоната Ви (не, че не мога, но не искам да се моткам в некви сбърканости) и не съм Ви ангажирал с моето мнение - . Бъдете добър, стойте мирен. Фокусирайте се върху конкретнта тематика и ако намерите за нужно и възможно, опонирайте. Аз как ще отговоря на хунвейбинщаната Ви, си е моя работа. Вие какво ще направите - не ме интересува. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
| Не разбирам защо се палите?! Просто ми се стори, че ви изглежда тъпо защото сте атеист. Видя ми се логично. Извинете ако не е това причината! И моля, споделете каква е тогава (ако не е тази)? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Атанас_Ванев |