Май по- хубаво стана , че Президентът на България не отиде на честването на 70 годишнината от Победата над Германия.
Отиди на страница:
| Преди две години Плевенлиев, воден от толкова характерната за него глупост заяви , че на Изток няма да пътува. Имам чувството, че до края на мандата си , вече воден от толкова нехарактерния за него срам, наистина няма да отиде в Русия. |
| Гледам темата е застроена с вметки за руския фашизъм, да пусна и аз някои от любимите ми. Този млад, динамичен есесовец например.Вярната Блонди очаква командата "ФАС" от господаря си. Човека току що се е върнал от Украйна, там е убивал фашаги които разпъват деца и изнасилват бабички епилептички и сега чака команда да се разправи с "петата колона" https://www.youtube.com/watch?v=n9-TntnpLwE И едно популярно сред руснаците виждане напоследък. Ако не ви победим ще ви изгорим всичките в ядрена война. https://www.youtube.com/watch?v=A-7iijmy1u4 А от гледката на тези стройни маршируващи карета лумпен щурмоваци няма как да не трепне всяко истинско неонацистко сърце ! http://www.dnevnik.bg/shimg/zx450y250_2477209.jpg | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Raven |
Още малко и ще донапишете Новата история на България , как Максимилиана Незнамсикоя и Ото фон Бисмарк ръчкали Русия да освободи България , пък тя се дърпала ; Че защо трябва да се дописва българската история, че да бъдат признати заслугите на Бисмарк за Освобождението? Това, че ти не знаеш нещо, не означава, че то не съществува! К. Косев има редица проучвания по въпроса, които добре илюстрират, че точно Бисмарк "ръчкал Русия" към война с Османската империя. И не само това. Има достатъчно данни, че Германия способства и ускорява избухването на въстанието в Босна и Херцеговина, което слага началото на Източната криза, именно за да въвлече Русия в )по думите на самия Бисмарк) "ориеналското блато", както и да дискредитира политическия курс на Горчаков за сближение с Англия и Австро-Унгария (което задължително преминавало през запазването на тогавашните граници на Османската империя. Чети бре, чети. То четенето сляпото окато прави! |
.Може ли да се говори за българска държавност преди Освобождението? Ми , не може , даже е смешно.Симеон , Калоян ,Крум са отгласи на една минала слава , от която не е останало нищо освен вяра и език.Което въобще не е малко , но... Всичко останало е разрушено и не защото са ни завоювали турците, просто са завоеватели. Можеха да са монголи , татари , китайци пак същото щеше да е след близо половин хилядолетие.Сан Стефанският договор създава основата на днешната ни държава.Възможно е да са искали ТЕ да си направят тук държава , но така или иначе с малки изменения ние сме това , което Русия е създала по нашите земи и което наистина е успяла да защити. Санким ние сме знаели как се пише конституция , как се управлява армия ,полиция ,държавна администрация...друг път сме знаели...селения с проблясъци тук и там прилежно унищожавани от същата тази селения. И да и не. Българската държавност е заложена в Берлинския конгрес. Конституцията и установеното държавно устройство са по образец на напредналите тогава европейски държави и това е едно от изискванията на Берлинския конгрес. И тези образци не са непознати за българските възрожденци, ако човек проследи възрожденската преса и биографията на българските политически мъже. Извинявай, но да обясняваш, че един Стоилов, Балабанов, Начович, Бурмов, Каравелов, Греков и др. са някаква еманация на "селенията" , е просто нелепо. |
бонго-бонго 25 Мар 2015 11:45 Сега научавам че Берлинският конгрес е изисквал демократична конституция. А (доколкото знам) повечето изброени от теб хубосници са "консерватори" - противници на демократичната конституция. |
Сега научавам че Берлинският конгрес е изисквал демократична конституция. А (доколкото знам) повечето изброени от теб хубосници са "консерватори" - противници на демократичната конституция. Изисквал е конституция, както и монархическа форма на управление. А обсъжданията на Търновското събрание показва убедително разликата между вижданията на мнозинството от депутатите и руската визия за развитието на страната. Руският проект за конституция е умерено консервативен дух. Но точно българските депутати го превръщат в една от най0демократичните конституции за времето си и отхвълят проекта за държавен съвет/ Сенат; за назначаване на депутати от княза за сметка на само на преки народни избраници, въвежда местно самооупраление, гарантира допълнителни граждански права права; въвежда съдебна и политическа отговорност на министрите и и т.н. и т.н. СЕГА истина е, че държавната традиция сред населението масово отсътсва. Например, един от първите бунтове в Освободена България е на селяни в Драгоманско, които отказват да плащат данъци. Те мислили, че като нямало вече султанска власт, то Свободна България значи и България без данъци. Примери подобни много, но това не отрича наличието на политически грамотен елит. А тези хубосници, макар и "консверватори" (без Каравелов) , са хората, които модернизират България. И по това България отново следва тогавашния европейски модел - реформите от втората половина на 19 в в европейските страни са извършени преди всичко от "десни" "консервативни режими. |
Неверния Тома 25 Мар 2015 11:56 Мнения: 7,098 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Сега научавам че Берлинският конгрес е изисквал демократична конституция. А (доколкото знам) повечето изброени от теб хубосници са "консерватори" - противници на демократичната конституция. Аз ви казвам , че ще напишат нова история на България - вие не вярвате !  бонго-бонго 25 Мар 2015 11:45 Това , какво аз знам или не знам е едно , прекомерното раздуване на действията на един или друг държавник е съвсем друго ! Бисмарк "бил ръчкал Русия " ! То и Отоманската империя е ръчкала Великобритания и Франция да се намесят в нейна защита , ама ония са се разкандардисали ! Ако и Русия не бе решила да обяви война , Бисмарк щеше да си остане с "ръчкането" и никой нямаше да знае за него(за ръчкането) ! Много събития са се насложили едно върху друго и Бисмарк е само малка , да не казвам незначителна част от тях , за да се ръси , че едва ли не ако не са били те с Максимилиана , никой нямаше да ни освободи ! Те много са казвали и приказвали , ама един е свършил работата ! |
| От разискванията до тук може да се каже ,че ролята на Руската империя за създаването на съвременната българска държава е безспорна. Сложна , изтъкана от противоречия и интереси , но безспорна. Това не означава ,че като видим руснак да лягаме ничком и да го гледаме отдолу нагоре като бито куче с благодарност и страх, както им се иска на някои. НАПРОТИВ!!! както пишеше едно време по кръчмите : "УВАЖЕНИЕ ВСЕКИМУ,ВЕРЕСИЯ-НИКОМУ!!! В този смисъл и нашият Президентин трябваше да приема поканата от уважение към Русия и като поклон пред паметта на загиналите по бойните полета на ВСВ сред , които има и немалко българи. Обаче -ядец!!! Ама к`во ли се чудим, той живите не ги чете за хора, ние искаме умрелите да почита...май е забравил ,че живите могат да награбят криваците и... кой откъдето е... |
При това чл.10 “великодушно” дава на Турция правото да прокарва свои войски през територията на България: “Високата Порта ще има право на преминаване през България за превозване по определени пътища на войски, муниции, хранителни припаси в области, разположени вън от Княжеството и обратно.” Следователно, дори ако се стигне до някакво българско правителство, руснаците възнамеряват да създадат за българите такива условия, че да ги накарат сами да поискат руските окупационни войски да останат в страната. По всичко личи обаче, че Русия и по-точно граф Игнатиев нямат сериозни намерения да допуснат образуването на българско правителство, но за сметка на това са намислили да отстранят всякакви ограничения за окупацията на България. Това се вижда най-добре в чл.25 на Санстефанския договор, според който “пълното опразване от руската армия на Европейска Турция с изключение на България ще стане в срок от 3 месеца след сключването на окончателния мир между н.в. руския император и н.в. султана”. В договора няма никакъв текст, който да определя някакви срокове за изтеглянето на руските войски от България. |
| имаме още много да научавааме за истинската история на отношенията ни с Русия... Аз не преставам да се изненадвам, разбираемо - като бивше чавдарче и пионерче, дресирано, че България е нищо, а СССР всичко... И действително руснаците се държат в България именно като в окупирана страна. Показателни за това са и следните признания на един руски дипломат: “До окончателното изясняване на нашето отношение към завзетите територии в България и Добруджа съществуваше пълна анархия. От една страна, отсъствие на съдебна уредба и правилно организирана администрация, подкупност и корупция на нашите чиновници начело с губернаторите; пълно вмешателство на последните във всички отрасли на управлението, неконтролирана разпродажба на държавна собственост по разпореждане на губернаторите и, накрая, отчуждаване без всякакво право и защита от закона на частното имущество; от друга страна, неумела (т.е. посредством побои) агитация за могъщественото покровителство на Царя Освободител, жестоко отношение на хора от администрацията към населението и безнравствен начин на живот на нашите офицери и чиновници – всичко това повлия на населението, което по това време предпочиташе турското владичество пред могъщественото покровителство на Царя Освободител”. |
1.Санстефанският договор бележи края на османското върховенство, но не и началото на съвременната българска държава. Първата крачка към независимостта е направена през 1870 г. с учредяването на Българската екзархия, когато българите получават право на вътрешна автономия, а с пълен суверенитет България се сдобива през 1908 г. 2.Санстефанският договор не може да се смята за начало на съвременна България поради простия факт, че това е договор за безсрочната окупация на страната от Русия и опит османското върховенство да бъде заменено с руско владичество. http://www.extremecentrepoint.com/archives/2761/comment-page-1#comment-125544 |
и като поклон пред паметта на загиналите по бойните полета на ВСВ е... май не това е смисълът да се чества победата на фашизма. А - в отхвърлянето на една тоталитарна милитаристична власт, която постави в опасност свободното развитие на света, като завладяваше съседни държави. Днес Русия прави същото. Та, ситуацията, сиреч, с приемането на тази покана... е доста неловка... и нееднозначна. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: дъртреалист |
керпеден_1 ак24 Мар 2015 20:59 Путин: " Что делать с тебя ?" Вие много добре знаете какво правят русите с такива и това искате. Като с Имре Наги /Имре Над/ Трябва да си сложат техен човек като Ото Куусинен,Густав Хусак, Ерих Хонекер, Бабрак Кермал.... За България става и такъв като Пешо Дамаджаната. Кандидати такива като него има много Най силен е и близък по градус е замлякът му, дето скоро ходи на Божи гроб в Москва. Той отдавна е обещал .Мико Миков "«Мы запустим в Болгарии АЭС «Белене», которую построят россияне»" Читайте далее: http://izvestia.ru/news/545765#ixzz3VOiDsYty |
Трябва да си сложат техен човек като Ото Куусинен,Густав Хусак, Ерих Хонекер, Бабрак Кермал.... И само лошите руснаци ли го правят това!!!Или по логиката на Псаки : В Киев могат да се заемат държавни сгради и палят гуми - в Донецк е забранено!Както виждаш днес нямаме проруско управление. Имаме проамериканско и проевропейско... ЕС поне дава помощи, а САЩ нищо не дават... Сега като имаме проамериканска марионетка каква ни е ползата от файдата..., а?Направили сме цивилизационен избор ,може би? Ади ,бе! Майтапиш се!!! |
От разискванията до тук може да се каже ,че ролята на Руската империя за създаването на съвременната българска държава е безспорна. Сложна , изтъкана от противоречия и интереси , но безспорна. Това не означава ,че като видим руснак да лягаме ничком и да го гледаме отдолу нагоре като бито куче с благодарност и страх, както им се иска на някои. НАПРОТИВ!!! както пишеше едно време по кръчмите : "УВАЖЕНИЕ ВСЕКИМУ,ВЕРЕСИЯ-НИКОМУ!!! В този смисъл и нашият Президентин трябваше да приема поканата от уважение към Русия и като поклон пред паметта на загиналите по бойните полета на ВСВ сред , които има и немалко българи. Обаче -ядец!!! Ама к`во ли се чудим, той живите не ги чете за хора, ние искаме умрелите да почита...май е забравил ,че живите могат да награбят криваците и... кой откъдето е.. За първия парагаф  Но като се говори, че Русия има огромно значение за създаването на съвременната българска държава, не бива да се забравя каква точно държава се опитала да създаде Русия:Ето какво пише граф Шувалов, който договаря предварително и тайно границите на България с Англия на 30. май 1878, преди тези същите граници да бъдат одобрени от Берлинския конгрес:с ... Освен това македонският въпрос следва да се остави за нерешен и по следните съображения. В настоящия момент не е изяснено нашето положение в България и Източна Румелия, то може да се изясни единствено след изтеглянето на нашите войски и самостоятелно управление на България. Ако нашето влияние в тази страна и впоследствие бъде преобладаващо, както е в момента (на Временното Руско Управление и окупационните войски - бел. моя), само тогава ще бъде възможно да се погрижим за присъединяването на тази провинция към българското княжество и то при условия , че в княжеството формално ще бъде установен наш протекторат. За втория, обаче, не. Никъде не е речено, че българският президент трябва да се поклони пред жертвите от втората световна война непременно в Москва. Дъртияреалист е прав. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
Аз ви казвам , че ще напишат нова история на България - вие не вярвате ! Не е хубаво - според мен - да се пише нова история на България. Ние, така и така, няма да и повярваме. Мооже малко да подфръкват слоновете... това пряко сили ще го приемем. Ама такива неща - които нито сме ни учили, нито имаме желание тепърва да учим - не!!! |
Това , какво аз знам или не знам е едно , прекомерното раздуване на действията на един или друг държавник е съвсем друго ! Бисмарк "бил ръчкал Русия " ! То и Отоманската империя е ръчкала Великобритания и Франция да се намесят в нейна защита , ама ония са се разкандардисали ! Блажени неведующите! Великобритания действително се намесва и слага край на руското настъпление към Цариград. За немската роля http://www.bnews.bg/article-6465. В статията е цитиран Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии, М. 1924, стр. 140: "Бисмарк се старае всячески да обърне Русия с фронт на юг... Но без помощта на славянофилите той едва ли би постигнал в това отношение такъв триумф." |
| Бонго, Бисмарк поне е политик и нещо движи, интересите му съвпадат с това да обърне Русия на юг. Спорът обаче почна от идеята да се пробутва като едва ли не главен освободител мила болна жена, пък била тя и императрица, което ми иде малко множко. Може да не съм права, но докато не видя доказателства в обратното - не вярвам. Сега въпросът ми е: е ли ходенето на Плевнелиев в Москва от интерес за България или не е? Възможността за неформални срещи, за кратък обмен на мнения и впечатления, за някои бъдещи договорки дали е по-неблагоприятна от демонстрирането на това как той твърдо нямало да ходи на Изток? Кое от двете върши повече работа НА БЪЛГАРИЯ? |
Възможността за неформални срещи, за кратък обмен на мнения и впечатления, за някои бъдещи договорки дали е по-неблагоприятна от демонстрирането на това как той твърдо нямало да ходи на Изток? Кое от двете върши повече работа НА БЪЛГАРИЯ? Като срещата на Миков с Наришкин, който е в списъка на саннкциите, за които и България е гласувала? |
Сега въпросът ми е: е ли ходенето на Плевнелиев в Москва от интерес за България или не е? Аз пък изкам да свържа ощеедна новина с това събитие. Спомняте ли си чЕ Плежнелиев ходи при кралицата. .Помните ли че точно по това време Плевнелиев се вбеси, че нарушаването на въздушното ни пространство от страна на Русия , е изправило на нокти ПВО - то ни. Та някой знае ли какво Плевнелиев прави при кралицата и какво прави Путин в нашето въздушно пространство тогава? А колкото не отиването му в Москва , какво ги боли Русия. Нали сме бита държава , чия победа да славим там? |