Вярвате ли във версията за пилота самоубиец? И защо?
Отиди на страница:
Това, ако не е показателно, е най-малкото съмнително, а приказките че хиената журналист е преиначил думите на дрогирания баща ми изглеждат просто несъстоятелни. Не ти ги пробутвам за чиста истина, за разлика от въпросното интервю, казвам, че за мен то не е доказателство за нищо. Не чете ли поста на летец? И аз да те питам, кой от нас дава конспиративни алтернативи? Не вярвам във "версията за пилота самоубиец" не значи "Вярвам в НЛО". | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Banshee |
| Извинете моля, че се намесвам в разговора ви. керпеден_1 и Вас моля да ме извините за думите, които следват. Темата - без цялостна информация, без официални мнения и позиции, без каквито и да е данни - реални, на които коментиращите да сме свидетели, прилича на вид мародерство. Нека да оставим хората, които разбират от тези неща, да си свършат работата. Още веднъж, извинете. |
кифла ,не дължите извинение за мнение ,което сте изказали ,но доброто възпитание винаги прави впечатление.Лошото е , че това ,което ни карате да изчакаме просто няма да се случи,както толкова пъти досега и ни кара да бъдем мнителни, и да ни развинтва фантазията, възбужда както вече съм казал чувството ни за справедливост защото болен самоубиец означава:НЯМА ВИНОВНИ! Да ,може да се възприеме като мародерство с много усилие,като вербално мародерство. Ловкият ми е приятел ,но истината ми е по скъпа. С много недоверие и съмнение ще приема единствената досега версия малко или повече достоверна....всичко останало е областта на фантастиката за съжаление. |
| Тази работа с бащата е доста обтекаема, друже... Трудно е, много е трудно да го оценява човек, когато не е изпитал на гърба си подобна лична драма... Като говорим за конкретно събитие все пак трябва да имаме конкретни неща. Вярно е, че са сложни, че са специфични и малко хора ги познават в пълнота и в детайли... И не може, а и не бива, да се отсича всичко ей така на прима виста. Още повече, че има и нормативни документи. За които вече е ставало дума покрай МН17. Да приемем, че наистина вторият пилот е останал сам и се е заключил. Да, най-вероятно е той да е направил определени действия в кабината. Но това може да бъде доказано само от другия рекордер. Доказано. Но тя липсва! Нещо много станаха липсите! Онези от МН17 цял свят видя кой ги намери и кой ги предаде. Обаче се оказа, че записът в тях прекъсва изведнъж, все една сатър отрязва краставичка! При това определено от разследващите като резултат "от разрушаването на самолета". Нещо, което няма как да се приеме за достоверно от разбиращите! Няма как! Коментирахме го там в темата на принца... Обаче от нас се иска да вярваме и да не вярваме. Не да знаем и да мислим. Вярата е подвластна и на емоциите, а знанието - само на натрупване на емпирични познания. Ето пример: В линка на Костадинка има интересни коментари ( впрочем коментарите към подобни материали са не по-малко интересни и полезни ), в един от който има линк към американски сайт. Сериозен сайт, без съмнение. И ето едни разсъждения, подкрепени с подробни достоверни данни за входната врата на кабината. разсъждения, които провокират нови въпроси. Ето - Натисни тук - "Наистина ли мислите, че вратата е била заключена?" | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
Нека да оставим хората, които разбират от тези неща, да си свършат работата.  Извинете и вие, но кой им пречи? Общественото мнение се състои от "за" и "против", нормално е, не може да е само "за" виновен. Би било зловещо. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Banshee |
Общественото мнение се състои от "за" и "против", нормално е, не може да е само "за" виновен. Би било зловещо. Ето това пречи според мен - общественото мнение - без значение "за" или "против". Благодаря, керпеден_1, че разбрахте какво имам предвид. Надявам се времето да опровергае песимизма Ви. |
Ето това пречи според мен - общественото мнение  На кого и за какво пречи общественото мнение? Че за какво сме общество ако нямаме обществено мнение? Разследващите нека да си разследват. Тъкмо ще внимават какво и кога приказват... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
Ето това пречи според мен - общественото мнение - без значение "за" или "против". Опитвам се да го осмисля...  |
| Днес изобщо не коментирам какво се е случило на борда. Коментирам подозрителната липса на позиция на родителите, освен една-единствена, на бащата, която може и наистина да е плод на журналистическа манипулация. Не ви ли се вижда съмнително? |
без значение "за" или "против" Моля, оставете хората да си свършат работата. Когато излезе официалния доклад на авиационните експерти - да коментираме. Нека оставим развихрянето за тогава моля. Няма да ви се меся повече. |
| Според фейсбук коментарите под статията от линка на летец55: "В случаите, когато пилот от екипажа отвътре направи override на отключването на кабината със супер код, персоналът от най-близкото РВД получава автоматично сигнал, че това е станало. Такъв сигнал не е получен." Американците (авторът на статията и тези от коментара под нея) си задават очеизбождащия въпрос, който и аз зададох - как така този случай вече е приключен (на базата на voice recorder-a и според "изтекли" данни от следствието) за 2 дни, а аналогичния случай с MH-17 над Украйна не само, че не е изяснен, а и няма изгледи това да стане някога. |
Моля, оставете хората да си свършат работата. Когато излезе официалния доклад на авиационните експерти - да коментираме. Нека оставим развихрянето за тогава моля. Няма да ви се меся повече. Предлагам да посъветвате вестник Фигаро да не стимулира общественото мнение  |
| И друга важна информация според статията - и главната стюардеса, и двамата пилоти са екипирани със _сателитни телефони_. Те се дават на екипажа, за да може да съобщи за екстрени ситуации (болен, ранен, умиращ пътник на борда, терористи, други произшествия). НЯМА обаждания за тези дълги 10 минути, през които главният пилот удря с (брадва/лост - излишното да се зачеркне) по затворената врата. |
Когато излезе официалния доклад на авиационните експерти - да коментираме. Извинявай, обаче прокуратурата вече повдигна обвинения преди да са си свършили работата. Да не говорим за общественото мнение, което активно се стимулира в една единствена посока. И тя не е даже и тази - " нека разселдващите да си свършат работата". Авиационно разследващите няма да се ангажират с конкретен извод какво се е случило в детайлите, изисквани от документите, както и с ясно посочване какви са причините. защото не разполагат с рекордера на полетните данни и данните на системите на самолета. Ще кажат "най-вероятната причина". Ще изброят добросъвестно всичко за пилота, което вече е известно. И толкоз. За нас остава да вярваме или да не вярваме. Според това, както неведнъж съм казвал, на кого колко му е дадено и какво е научил. |
Не ви ли се вижда съмнително? Не знам, друже. Само като си помисля, че може и на мен да ми се случи... Не искам да мисля по този твой въпрос... |
Не знам, друже. Само като си помисля, че може и на мен да ми се случи... Не искам да мисля по този твой въпрос...  И аз така. Такова нещо човек не иска да си слага на съвестта. |
...прокуратурата вече повдигна обвинения преди да са си свършили работата. Да не говорим за общественото мнение, което активно се стимулира в една единствена посока. И тя не е даже и тази - " нека разселдващите да си свършат работата". Последно. Обещавам! Не мисля, че има официално повдигнато обвинение. Поправете ме, ако греша. И, моля, не слагайте кавички на неща, които не съм писала. пп: Ако ме поправите, няма да мога да ви отговоря, защото обещах. Лека нощ. |
" нека разселедващите да си свършат работата". е съкратено формулиране ( затова е и в кавички ) на теза, следваща от написаното изречение Нека да оставим хората, които разбират от тези неща, да си свършат работата. Ако не съм разбрал правилно и си имала нещо друго предвид - моля за извинение. Когато един прокурор каже, че ще повдигне обвинение, това за общественото мнение означава, че виновникът е ясен и повдигането е само въпрос на време. ПП И утре е ден... | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: letec55 |