Отиди на страница:
| По повод на това как един народ вижда себе си - популярен словашки виц: Решили словачките, че е много неправилно, дето само словаците отиват в Рая. Избрали десет измежду себе си и ги изпратили като делегация при св. Петър. Той ги изслушал внимателно, запознал с е с проблема и казал: "Добре. Разбрах. Ето какво - която от вас цял живот е била вярна на мъжа си, да заповяда в Рая". В този момент девет от десетте се обърнали и си тръгнали, а св. Петър извикал след тях: "Тази глухата за какво ми я оставихте?". Това е един от словаколюбивите вицове на словаците. Преди да правите обобщения за собствения си народ, форумни колеги, запознайте се с останалите. Ще бъдете много изненадани, гарантирам ви. |
| Един австрийски виц: "Какво става, когато немска блондинка дойде в Австрия? И в Германия, и в Австрия се вдига средното IQ". И един немски виц: "В Австрия е пълно с тъпанари. За нещастие след ваканцията всички те се прибират обратно в Германия". |
Напълно съгласен с тезата на Гладиатор относно Бай Ганю. Покрай Бай Ганю се родиха такива вицове бисери на самооплюването "Бай Ганьо" и "Криворазбраната цивилизация" са бели лястовици в нашата литература - ако имаше повече такива, може би нямаше да сме на това дередже. Там сблъсъкът между двете култури е показан честно, в дълбочина и по завладяващ начин. Иначе преобладава имитационният модел - правим се на такива каквито не сме но тази двойственост ни погубва в крайна сметка. |
| Интересни примери, предводителю. А за следния виц да дадеш чужд аналог: "Защо турците са толкова изостанали? Отоговор: Защото са живели 500 години в България." А пропос да те питам: Не е ли корена на възхитата нашенска от творението на Черни израснал от въображаемите посещения на Бай Ганя при Иречек? Верно някои за едната карикатура половин Париж затриват, на което пък нашенци викат: тъй им се пада на гнусното списанийце! Та и аз мисля че си е баш народопсихология да съдиш с чужди либерастки аршини. |
| Това „Да не би вечният комсомолски огън да е превърнал някои хора в доброволни роби?“ е бумеранг, г-н авторе! То е тъкмо пример за самобичуването без повод, за което се споменава в текста. Преди да се създаде комсомол у нас, той отдавна е съществувал в Русия, но там няма такъв масов национален спорт като самобичуване без повод и ако някой го практикува, това е един малък сегмент от руското общество (т.нар. либерали от разцветката на Новодворская и Немцов, които благоговеят пред Запада и към които, впрочем, нашите политици и медии се отнасят с подчертана симпатия). „Доброволни роби“ у нас са онези, които с робско покорство посрещат фатални за страната ни решения, натрапвани отвън (присъединяване към съюзи, предоставяне на бази, коридори и пр.) И това покорство идва от други времена, когато не е имало „комсомолски огън“, но пък се е знаело, че „преклонената главица…“ и т.н. Г. Марков винял комунистическата пропаганда, която създавала намкви си легенди и думите му трябва да се приемат като истина от последна инстанция?! Глупости на търкалета. Помните ли кога е написана „Криворазбраната цивилизация“, за какво става дума в нея и какво общо има тук комунистическата пропаганда? Тъй че полека с мантрите. Писна ни от тях, хайде сменете плочата. |
| унперсон - Гладиатора и аз покрай него пишем за мястото отредено на Бай Ганю в учебните програми. За официалното институционализиране на национал-нихилизма. Удивително е че всички наши съседи са върли националисти. И пак всички никога не са криели апетитите си към България, но днес дори "турците са... голема работа", а нашенеца е Ганю или в най-добрия случай Вуте. И чака някой да го осинови. Нима този манталитет не е обяснение за преизбирането на корумпирани политици - точни копия на Бай Ганю? Нима бирата и кебабчето като крайни стимули за гласуване не са част от този манталитет? Още по-удивително е че България все още съществува. |
Drug 06 Април 2015 22:18 Не мога да ти дам аналог на въпросния виц по две причини: не зная всички "народосамобичуващи" вицове по света, а също така и всеки народ си има свои собствени история, специфика, контекст и т. н. Що се отнася до "въображаемото посещение на бай Ганю у Иречека", то не е толкова въображаемо, а действително се е състояло, само че на българска почва. Впрочем Иречековата документация за неколкогодишния му престой в България е едно от най-честните и неподправени описания на нашия народ. Прочее, внимателният им прочит показва тъкмо обратното на ДиянБожидаровите тези - т. нар. "български народ" е нещо много разнолико, съставено - като всеки друг народ - не от еднотипни овце или "левове", а от хора със строго изразена индивидуалност. В интерес на истината няма как да не се съглася с тов. щурчо - такова животно като "народопсихология" наистина няма. Удобно и подкупващо привлекателно е да я има, но я няма. |
Предводител на команчите Не е и нужно, предводител. "Що се отнася до "въображаемото посещение на бай Ганю у Иречека", то не е толкова въображаемо, а действително се е състояло, само че на българска почва." То и в Чехия би му се състояло с някой местен Бай Ганю. Проблемът оабче е че дори най-дивите нации са ерзац националисти, а българската - точно обратно. Нямало народопсихология - например когато става дума за това чие яйце е най-голямо. Позна нали - чуждото разбира се! Има и още как. Според темата - и аршина и липсата или наличието на народопсихологията. |
| Алеко и "Бай Ганьо" имат толкова отношение към съдбата и облика на днешна България, колкото и Хашек и "Швейк" за тези на Чехия ... |
Нямало народопсихология - например когато става дума за това чие яйце е най-голямо. Позна нали - чуждото разбира се! Моа с пет французи в кръчма в Сандомиерж. Те - полски филолози и изобщо "пололози", аз - за пръв път в Полша. Поръчват каквото поръчват - информиран избор, поръчвам и аз - със забучване на пръст с менюто. Следствие - ах, мосю, какво си поръчахте, ах, колко вкусно изглежда, ние защо така се прецакахме, ах ... Ни един от тях нямаше български корени. |
Българинът още вярва в легендата за превъзхождащия чужденец Аз пък никога не съм вервал. Даже напротив - на тази земя, с тези хорА и ръченици, не виждам кой чужденец ще ме превъзходи. Ай да не казвам, че не ми пука от геграфските ширини и дължини. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
унперсон - Гладиатора и аз покрай него пишем за мястото отредено на Бай Ганю в учебните програми. За официалното институционализиране на национал-нихилизма. Това не е национал-нихилизъм - точно обратното е. Малко е засукана темата и не ми се философства сега - ще дам само един пример. Прозрението на бай Ганьо че немците, като кажат гутен морген, всъщност искат пари, показва едновременно и неразбиране но и много силна, и то вярна, интуиция. Примерът е един от многото показващи че Бай Ганьо има потенциал и не е непременно губещата страна в контакта с европейската култура - остава само този потенциал да бъде разчепкан от хора като Алеко и развит. Не се е получило. |
| Офтопик. Пускам днес в ю-тюбето нещо си, озаглавено ъмейзинг монголиън сонг: пауъ фо дъ соул (кадри от "Монгол", разбира се). 1 046 340 гледания. Та тоя ъмейзинг монголиън сонг се оказва тувинско гърлено пеене, миксирано с ... "Пуста младост, мамо ..." ... Да се смееш ли, да плачиш ли ... Айде тувинците може и да са го прихванали от монголите, ама ние къде сме из това ъмейзинг https://www.youtube.com/watch?v=gQUgtEBbPi4 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Firmin |
| Г-н Божидаров, Имам усещането, че принадлежим към различни народи. Или поне Вие пишете за някакви българи, които за щастие не познавам. А винаги съм се мислел за българин. Роден съм в семейство, чиято богата история не е оставила и грам съмнение в качествата и достойнствата на нашия народ. |
ПлесNick 06 Април 2015 22:22 Ти за Гладиатора не бой се. Он си е самодостатъчен, не принизява своята същност и не величае чуждите същности. Гладиатора не се има за повече от никого, и никого не има за повече от себе си.М-да-а, На Гладиатора Алеко К. значи му е ср**ал в гащите! Лошо, много лошо Обаче с обратни на това се е нагледал. Особено у политиците и културоидите ни -- баш народните водачи, баш най-учените и най-много изучавали Алековия бай Ганю. Тия са най-сбърканите -- там е най-много с хора в захлас от всяка тъпня дошла от чужбина. Такова няма никъде, освен у нас. Поразпитай или оди виж. Представи си в Сърбия или Хърватия, примерно, такова. Там не бръснат никой за слива, и затова в отборните спортове са сила. Създадоха свои самобитни школи, като истински съзидатели, а не като преписвачи и подражатели. И си карат по свой си, самобитен начин. Но там и никъде другаде си нямат Бай Ганю и Алеко, който да им се**ре у гащите. А тези с пос_раните гащи, по телевизора, радиото и вестника най-много ги дават и те мътят главите на много наши сънародници. Бисери като "Вече сме европейци", "У Европа правят така и така", "Истински европеец", "европейско поведение" и тям подобни низости, много често се чуват от т.н. интелигенция, нашата. Даже не усещат жалкото и робското -- нисшите същества са взели за мяра някакви висши еуропейски същества и изпитват вътрешна потребност да се съизмерват с величията ... Малкоизвестно е, че Петър Дънов осъжда създадения от Алеко -- Бай Ганьо. „Алеко Константинов направи грешка с Бай Ганьо, като показа само отрицателните черти и затова бе наказан, че създава типа на българина като тип на отрицанието. Той трябваше да изнесе и положителните черти на българина..." ----------------- А народопсихологията си съществува, естествено. Всяко общество представлява сборен обществен ум и е податливо на мнението на този обществен ум, нагласи, настроения, разбирания и схващания, вътрешнообществен мироглед. Мисленето на едно общество в джунглата на Амазонка е различно от това в дадена мюсулманска общност, тя пък различна от християнска и т.н. Така е и с държавите -- ГФР и ГДР, примерно -- с времето станаха различни общности с различна общностна душевност (психология), различна във всяка държава, както и във всяка цивилизация, ако вземем по-голямо сравнително ниво. | |
Редактирано: 9 пъти. Последна промяна от: Гладиатор |
Малкоизвестно е, че Петър Дънов осъжда Е, щом опряхме до Петър Дънов като свидетел по делото, темата може да се заключва. |
| Ми до кой да опираме -- до тебе ли, Команч? Естествено е да се опираме на мненията на Светите хора живели по земите ни. |
Гладиатора и аз покрай него пишем за мястото отредено на Бай Ганю в учебните програми. Да сте чували/чели случайно че "Не зеркало виновато, коли рожа крива", или че авторът, като върви с огледало по пътя и огледалото отразява калните локви по него, за тез локви не е виновен авторът, нито огледалото? (Сега гледайте да не изкарате Гогол крив за АТО, а Анри Бейл за режима на Виши, както сте я подкарали). П.П. Обърквацията в статията си е право на автора й, обаче да се тюхкаш в няколко напоителни поста, че не си бил знаел какво било това култура, да я приравняваш с просвета и възпитание и да изкараш Алеко виновен за цялата работа... как да кажа, в България все още има библиотеки (от 5 до 10 гроша е годишният абонамент) с едни дебели книги. Сядаш, начи, четеш, мислиш. Като за начално размишлюване може да послужи оня пост на Предводителя, който подсказва, че "култура" е противоположното на "природа". Горещи поздрави от баба ви Клотилда, по фамилия Леви-Строс  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |