Отиди на страница:
Аз пък гледам простичко още от първото впечатление - като отида някъде, ако е по-чисто и по-подредено и хората са по приветливи, отколкото у нас - значи ни превъзхождат. Ако е по-мръсно и т.н. - значи ние ги превъзхождаме. Да напомня, че улиците на София се миеха с препарати преди 1989г. Имаше си специални камиони оборудвани за това. Ромите имаха работа с тях. Мен в края на 80-те ме вземат запас за 1 ден (понеже се водех в имически войски, а офицерите ги мързи да водят занаятия, че решиха да ме вземат в запас да проведа едно). Тъй като тези миячни машини се считаше, че ще се използват за дегазация по време на война трябваше да строя ромите. Да видиш какъ майтап само. така, че у нас си беше чистичко. Това, което ни различаваше тогава от Германия, а и сега, че в германия има закон на определен брой години всички сгради да се обновяват и пребоядисват. Инак тогава нямаше банани и портокали. Също някои цени бяха страшно изкривени, главно за битова електроника и коли, за които народонаселението беше зажадняло. Аз тогава за 1 месец в Япония купих от пристанището на Нагоя (там не се плащаше техния ДДС) 1 видео, 1 двукасетъчен дек и 1 CD плеър. В България ги продадох- CD плеъра за около 2500лв., дека за около 2600лв. и видиото за 5000лв., и ми казаха, че евтино съм го продал. А гарсониерата ми струцваше тогава 7200лв. Е за бананите, за колите и битовата електроника стана прехода. Това демокрация, свобода са си за идеологическа пропаганда. Също ако си въобразявате, че нашите българи емигригараха за свобода и демокрация, дълбоко се лъжите и те лъжат. Всички емигрираха за по-големи доходи, т.е. те са икономически, а не политически емигранти. Ама преди промените на Запад ги правеха политически. |
Ей, Марксе, човек да не те пофали Той Маркса добре ги реди. Помни 60-70- те години , а направи ли анализ че тези закони , които действаха до това време , бяха от преди 09.09. 44 година. Сега действат законите от преди 89-та година. Тия места дето ги реди в световната икономика , да ги намали наполовина. На хората на село даваха 80 процента от мизерните заплати , За да си получат цялата в края на годината трябваше да играе молива и пак не получаваха . |
| "Самото членуване "БългаринЪТ" в заглавието вече означава стереотип" Да де, но е нарочно поставен стереотип, обобщение, което цели манипулация със скрито в нея унижение. Веднага се присещам за дяда Вазова: "И като му викат "Българину!" бесно, той да се не срами от туй име честно!". Ей туй ми викат с тайзи  дописчица, та затуй си я тургам на... |
| То за всичко е виновен Алеко и Бай Ганю в училище!?! Ще припомня нещо елементарно. Ролята на сатирата е да лекува. Лекарството често е горчиво.За скалпел да не говорим! Някои предпочитат благ мехлем. Хора всякакви. |
| Така де, прочетохме и ние, че станало объркване с една от снимките. Някакви латиноамерикански вестници взели грешната снимка от туитър и после водещи немски медии я препечатали без да я проверят в бързината. Но после се извинили. Не е било нарочно или с користна цел или по поръчка, просто не са очаквали, че първоизточника също не е проверил снимката. Че на запад не всичко е света вода ненапита е ясно, и че не вичко там е за подражание. И там си има сериозни медии и жълта преса. Но си е известно на всеки кой вестник какъв е. А у нас има много вестници, дето са жълта или поръчкова преса а се пишат сериозни. Ето например спомням си една статия от преди година-две в любимия вестник, ако не се лъжа беше за шофьор на автобус или ватман, който си закачил снимка на наш съвсем съвременен министър председател. Не си спомням името на авторката..... Иначе не ми стана ясно как се направи връзката между грешката със снимката и превъзхождащия чужденец..... |
Цялостното усещане и възприятие -- за това че на запад са някакви по-висши, а сравнение с тях, нашия човек хората там не са по-висши, СИСТЕМАТА им обаче е по-висша... |
че благодарение на българина България е на последно място в Европа по каквито се сетиш показатели. ти си се объркАл, това изобщо не е вярно, още повече ЗА КАКВИТО СЕ СЕТИШ показатели, още един комплексар.... |
| но по възпитание и етика Западна Европа е далеч пред нас. Ех, Тимур, аз помня баба, дядо, комшиите около нас, помня махалата: и етика имаше, готовност за помощ и дружелюбие, и приятелство и къщите не се заключваха. Защо ми давате за пример Западна Европа? Прекалено я идеализираме и у нас има свестни хора и ред, макар и малък, но не се популяризира; това иска да почертае Божидаров. Гледа се и се изтъква само лошото, разочароващото. А примерът Ви е готин, но от него не може да се прави генерален извод, че всички българи са мошеници и тарикати на дребно. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ИлияНиколов |
| Като чета тая "умна" статия, та и част от форумниците, направо започвам да се чудя как така западняците все още не сас се фукнали да преустройват държавите и обществата си по български образец.... |
Многократно съм бил свидетел на удивлението на "столичанин", че в провинцията има някой или някои, които знаят и могат не по-малко от него. Firmin,  Едно време ми правеше впечатление, че хората в Сливен, познати, комшии, въобще не е....ха софиянци и много се майтапеха с тях, незлобиво, разбира се. Мен приятелчетата си ме наричаха "шоп" и ми говореха в мн. число - "па че те набием" и други подобни. Смеех се и не им се връзвах, макар че сливенския говор никъде го няма, след ваканциите майка ми с зор ми оправяше говора. Обаче познавах толкова начетени и интелигентни хора, дето в София трудно можеш да срещнеш. Вярно е, че София е много по-голяма като територия, но все пак. Не знам как го направиха навремето, но щом столицата си пусна II-ра TV програма и сливенци не останаха по-назад. Може би имаха удобно разположение - Балкана е надвиснал над града, ретланслаторът е почти на най-високото място; както казваше едно приятелче, инженер "И отвертка да си забиеш в телевизора, вместо антена, пак ще хваща TV програми." Провинцията си беше бая напред тогава, няма какво да се учудваме. Интересното е, че в мемоарите си, Димо Казасов пише, когато отишъл за пръв път в София през 1900 г., за да следва, София го разочаровала - Русе, например, бил много по - напреднал във всяко едно отношение град. Така, че провинцията има и опита, и традициите, няма какво да се учудва "столичанинът". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ИлияНиколов |
| Рядко се срещат българи, които да смятат, че чужденеца ни превъзхожда, но такива комплексари безспорно има, както има и хора с комплекси на тема столица и провинция. Тук друго е интересно - комплексаря е убеден, че всички са комплексари като него и всички споделят неговия комплекс, в случая, че чужденеца ни превъзхожда. По отношение на комплексите столица - провинция е много подобно. |
Той Маркса добре ги реди. Помни 60-70- те години , а направи ли анализ че тези закони , които действаха до това време , бяха от преди 09.09. 44 година. Айде бе, кой те излъга, че през 60-70-те се е живеело със закони о0т преди 1944г. Чисто социалистически закони бяха. Даже през 1971г. втора, Живковска конституция иомахме, първата се наричаше Димиъьтривска. |
| SvSophia 07 Април 2015 07:43 "Да сте чували/чели случайно че "Не зеркало виновато, коли рожа крива", или че авторът, като върви с огледало по пътя и огледалото отразява калните локви по него, за тез локви не е виновен авторът, нито огледалото?..." *** Kакто обикновено започна с мен, след това омеша казуса на Гладиатора с културата и накрая приключи с бодрите менторски указания на баба клотилда. Ама ний, баби не списваме за огледалото, а за тези дето направиха калните локви. Ама какво да и обяснявам на баба клотилда?! |
SvSophia 07 Април 2015 07:43 Да сте чували/чели случайно че "Не зеркало виновато, коли рожа крива", или че авторът, като върви с огледало по пътя и огледалото отразява калните локви по него, за тез локви не е виновен авторът, нито огледалото? А да сте чували за явленията пропаганда и реклама. И че всичко казано в литературата и набивано в главите на подрастващите има подобносъщно въздействие. П.П. Обърквацията в статията си е право на автора й, Автора постави за разглеждане сериозен въпрос -- въпроса за безобразното робско поведение на част от сънародниците ни проявен най-вече в долното и недостойно поведение на политиците ни. обаче да се тюхкаш в няколко напоителни поста, че не си бил знаел какво било това култура, да я приравняваш с просвета и възпитание Обясни какво е култура, за да разберем. Предците ни не са ползвали понятието << култура>>. Значи ли че са били без култура. Понятията обозначават явления в съществуващото. Явлението за което става въпрос предците ни са обозначавали с просвета и възпитание. и да изкараш Алеко виновен за цялата работа.. . Простоват и повърхностен извод. Алековото произведение и такива като него е посочено че носи вина, но не че е виновно за "цялата работа" Това са си твои умозрения. Когато нямаш довод, който да противопоставиш обикновено присмехулничиш или нанасяш отвличащи удари, обвинявайки другия за разни нещаКато за начално размишлюване може да послужи оня пост на Предводителя, който подсказва, че "култура" е противоположното на "природа Вие с Команча сигурно сте много умни, разясни в какъв смисъл обясняваш тази противоположност и какво общо има с посланието че произведения като Алековото не трябва да се изучават в училищното образование, тъй като е идиотско да вменяваш в умовете на подрастващите байганьовщини. Към това трябва да прибавим че е нужно виртуозно умение на учителя да обясни Алековите изцепки. Колко учители по литература, мислиш, притежават такива умения и вместо да "изпишат вежди" няма да "ивадят очи" . И накрая отговори на обикновеничкия въпрос: Какъв е изибщо смисълът от изучаването на Бай Ганьо. ... Все едно в англия да изучават Мистър Бийн -- английският Бай Ганьо . |
Предводител на команчите 07 Април 2015 08:39 Гладиатор "Естествено е да се опираме на мненията на Светите хора живели по земите ни." Дай нещо и от поп Богомил. А, да не забравим и Ванга. Не разбирам, това присмех към тези хора ли е ? Поп Богомил, Боян Мага Баба Ванга, Петър Дънов, Петър Димков, Преподобна Стойна, Дядо Влайчо ... Техните завети трябва да слушаме, а не на разни полит-пачаври . А ако искрено се интересуваш има много писмена, записали разбиранията им и мирогледа им. Можеш сам да си прочетеш, ако искрено желаеш |
Неверния Тома 07 Април 2015 10:38 Красиво звучащо. Нищо повече. Може да лекува, а може и да не лекува. Да си видял Кока Кола, да се сатиросва, за да продаде по-добре продукта си ?То за всичко е виновен Алеко и Бай Ганю в училище!?! Ще припомня нещо елементарно. Ролята на сатирата е да лекува Главната цел на литературата и всичко спадащо в областта на просветата и нравственото възпитание (наричани << култура>> ) е по сходство и цели близка с тази на рекламата и пропагандата. Рекламата величае, възхвалява и налага производствен продукт, обикновено вещ. Пропагандата величае, възхвалява и налага идеи, разбирания, схващания, т.е. в областта на невещественото. Просветно-нравственото възпитание (културата) е по-близка до пропагандата. Просветно-нравственото възпитание е насочено да величае, възхвалява и налага мироглед, който ще е в полза за човека да е Човек и на обществото да е Общество. Например, възхвалява се мироглед според който жената трябва а е чиста, а не да се държи като пачавра показвайки голотиите си; майчинството за жената да е висша ценност, а не кариеризмът и удоволствията. Мъжът да е честен и да държи на думата си. И мъжът и жената да обичат труда, да не крадат и да не вредят другиму, да обичат държавата си и да живеят за нея, тъй като в същата държава ще живеят и тези след тях ... и т.н. Такива неща "продава" и за целта "рекламира" явлението обозначавано с понятието <<просветно-нравствено възпитание>> (култура). С такива неща е редно да се занимава просветно-нравственото възпитание, а не с творби като бай Ганьо или с кино, в което главния герой е наемен убиец, крадец или мошеник... или театър, в който главната героиня над час разсъждава по въпросите за вулвата (и такива спадат в графа <<култура>> а режисьорите -- културоиди) | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Гладиатор |
| Много слаба статия. Българинът отдавна не вярва на легенди. И на самозвани журналисти. Пък Хаджийски като персонаж в темата беше върха на сладоледа. |
| Тази статия би имала смисъл, ако сме от най-добрите в някаква област. Ясно е, че има добри и лоши журналисти и тук и на Запад. Важно обаче е средното ниво - а средното ниво в България е по-лошо в почти всички аспекти от живота - като започнеш от журналистика и медии, минеш през здравеопазване и продължителност на живота и стигнеш да брой пътувания чужбина и познаване на света извън собствената си страна. За спорт, култура, икономика, екология и политическа грамотност пък изобщо не ми се говори. Така че повод излишна гордост просто няма. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rambuteau |
| Чудесна статия! Крайно време е да се започне дебат за чуждопоклонството и самооплюването в наши дни. Браво на автора, че се е решил да напише нещо хубаво за сънародниците си. Не че няма големи проблеми и трески за дялане в България, но има и много свестни хора, а те не присъстват в публичното пространство. Хората с лошо самочувствие са по-лесни за манипулации, затова има интерес да се отглежда стадо от потиснати овце, но от интелектуалците се очаква да не участват в процеса с такъв ентусиазъм. Трябва да се намери баланса между патриотарските изцепки и комплексите за малоценност - това се нарича самопознание и е много труден процес, но все трябва да се почне от някъде. Благодаря за хубавото четиво! |