Кой лъже. Дядо Вазов или иво инджев
Отиди на страница:
„Лъжата, че Русия е освободила България, втълпена на българите, е веригата, с която българите са закотвени пропагандно и днес на европейското дъно, разчекнати между естествените си европейски стремежи и лъжите за свободата, която ни била донесла най-мракобесната империя в Европа през 19 век”, пише в книгата си Иво Инджев. Тогава Столетов, наший генерал, ревна гороломно: "Млади опълченци, венчайте България с лаврови венци! на вашата сила царят повери прохода, войната и себе дори!" При тез думи силни дружините горди очакват геройски душманските орди бесни и шумещи! О, геройски час! Русия! Колко ни плени туй име свято, родно, мило! То в мрака бива нам светило, надежда - в нашите злини! То спомня ни, че ний кога сме забравени от целий свет, любов, що никога не гасне, за нази бди с най-сладък свет. Русия! Таз земя велика по шир, по брой, по сила! Тя с небето има си прилика и само с руската душа! Там, там молбите ни се чуват и в днешния печален час сърца все братски се вълнуват осемдесет милйона с нас! |
| Дедо Вазов е Дедо Вазов! Нему е простено тук -таме да притури и оттук-оттам да отнеме защото е Народен Поет,творец!!! А иво инджев какво е? Обикновен постсоциалистичесики демократизиран задник , това е!!! |
| ей ви го инджето: Майката на Иво Инджев, Люба Асенова Инджева, от 1950 г. работи като телефонистка в МВР. От 1969 г. е назначена за разузнавач IV степен във II отдел на IV управление на ДС, с присвояване на офицерско звание „младши лейтенант“. Бащата на Люба Асенова (дядо на Инджев), Асен Стоянов Ангелов, е член на БКП от 1926 г. и активен участник в партизанското движение като ятак. На 9 септември 1944 г. активно участва в установяването на народната власт, като комендант на Княжево. През 1948 г. постъпва на работа в МВР, откъдето се пенсионира през 1960 г. Братът на Люба Асенова (чичо на Инджев), Емил Асенов Стоянов, е член на РМС и активен борец против фашизма и капитализма. След като е приет за студент в Софийския университет, Иво Инджев доброволно се обръща с молба към Първо главно управление на Държавна сигурност да бъде изпратен да учи в чужбина. Комисията за разкриване на досиетата с Решение № 50/ 08.10.2008 г. обявява за първи път името му сред сътрудниците на Държавна сигурност, действал под псевдонима „Ивайло“ в качеството на секретен сътрудник към Първо главно управление (ПГУ) на ДС - разузнаване. След Десетоноемврийския преврат Иво Инджев се разграничава от предишната си дейност в подкрепа на комунистическия режим в България, включително и като секретен сътрудник на Първо главно управление на Държавна сигурност: „ Бил съм пионерче, но това не ме прави недорасляк за цял живот. Учил съм в Москва, но това не ме прави поклонник на политика на Кремъл, макар да съм съзерцавал кубетата му 5 години от аудиториите на института. Бил съм съпричастен към ДС, но и това не ме обвързва с нищо. “ На 6 август 2008 г., три дни след смъртта на руския дисидент и Нобелов лауреат Александър Солженицин, Инджев пише за него в блога си: „ Солженицин ги улесни неимоверно [Инджев има предвид, че Солженицин е улеснил сталинистите - бел. ред., виж оригиналния текст за подробности], демонстрирайки руски шовинизъм и характерния за него антисемитизъм, гарнирани с морално потупване на Путин по кагебейските пагони. не може да стъпи на малкия пръст на солженицин, ама се мъчи да го извади голям /да, ама мек  /на такива комшиите им викат дьонмета! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: fierce |
| Както обикновено - като не можете да оспорите казаното, започвате да нищите казалия го, че и родата му. А дедо Вазов - като всеки поет - приема действителността през емоциите си. Когато пише цитираните стихове, той е убеден млад русофил. |
бонго-бонго 17 Апр 2015 00:21 Както обикновено - като не можете да оспорите казаното, започвате да нищите казалия го, че и родата му. А дедо Вазов - като всеки поет - приема действителността през емоциите си. Когато пише цитираните стихове, той е убеден млад русофил. Бонго, да разбирам ли, че ти не оспорваш казаното от Иво Инджев в цитираното горе „Лъжата, че Русия е освободила България, втълпена на българите, е веригата, с която българите са закотвени пропагандно и днес на европейското дъно, разчекнати между естествените си европейски стремежи и лъжите за свободата, която ни била донесла най-мракобесната империя в Европа през 19 век”? Доколкото ми е известно, Иво Инджев не е поет, следователно горното трябва да е писано без пречупване през емоционална призма. |
Бонго, да разбирам ли, че ти не оспорваш казаното от Иво Инджев в цитираното горе „Лъжата, че Русия е освободила България, втълпена на българите, е веригата, с която българите са закотвени пропагандно и днес на европейското дъно, разчекнати между естествените си европейски стремежи и лъжите за свободата, която ни била донесла най-мракобесната империя в Европа през 19 век”? Зависи от контекста, в който е направено твърдението. Вие си умрете да вадите изречния извън контекста. |
бонго-бонго 17 Апр 2015 00:42 Зависи от контекста, в който е направено твърдението. Вие си умрете да вадите изречния извън контекста. Ето тук е контекстът Натисни туки мисля, че извадката е представителна. http://ivo.bg/2015/04/15/%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B5-%D0%B3%D0%B8-%D1%87%D1%83%D0%B9%D1%82%D0%B5-%D0%B2-%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F/ |
Ами той е пояснил какво има предвид: Русия не е освобождавала България също, защото не можеш да наречеш „освобождение“ преместването на един народ (дори без да го признаеш за народ) от турския зандан в руската килия на окупацията. Българите непокорно я разбиват само 7 години по-късно, освобождавайки се от нея сами чрез Съединението. По същество е прав - в периода 1878- 1884 г., България де факто е руски протекторат. |
А дедо Вазов - като всеки поет - приема действителността през емоциите си. Когато пише цитираните стихове, той е убеден млад русофил. Да, и освен това съвременник на събитията от онова време, та е доста по-наясно какви емоции са владели българите тогава по отношение на Русия. Когато пише "Епопея на забравените" не е много млад поет. Русофобството се заражда у нас в управляващата върхушка в борбите за власт. Както и сега. Бонго, да си кривиш душата не е, като да си кривиш физиономията пред огледалото. |
Да, и освен това съвременник на събитията от онова време, та е доста по-наясно какви емоции са владели българите тогава по отношение на Русия. Е какво като е съвременик? Ние тук не разглеждаме ли нашето съвремие от разминаващи се, често противоречиви позиции, които дават коренно различни оценки за събитията. А и емоциите, които владеят мнозинството българи (а не българиТЕ) също надали са меродавни за действителното положение на държавата - примери от нашето съвремие бол. И с какво позицията на дедо Вазов е по-достоверната от тази на Захари Стоянов или Симеон Радев, също съвременици, например? Фактите са - българската войска е под руско командване, правителствата се назначават с руско одобрение, че дори и някои министър-председатели са директно изпращани от Русия. На Княжество България се отказват каквито и да е самостоятелни външно-политически стъпки - примери са агитацията в Македония, че и Съединението. СЕГА, аз бих фразирал по различен начин на казаното от Инджев - Русия освобождава Княжество България от праката османска власт, но ни превръша в зависима от нея държава. Но по същество оценката е същата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Фактите са - българската войска е под руско командване, И под чие командване би трябвало да бъде? И как така се формира българска войска? В една окупирана за чий и е българска войска? Нещо мноооого се губи логикта и на теб и на иво инджев и на цялото русофобско войнство. Защото: Една държава обявява бойна на друга. След победата на първата над втората тя завладява определени теринории. Въпросът е за чии и е на първата държава да дава име на законно придобитите територии по силата на военните закони, а не ги обявява за руски територии. Вярно е, че окупира територия, но тя е турска територия. Защо и е да обявява нова държава? Алтруисти? Дават пари, дават жертви стотици хиляди, а възвращаемост никаква!!! Тези руснаци в това число и руския цар трябва да са идиоти! И не само, че прави нова държава в Европа, а на окупираните територии създава и армия на "туземците" и на всичко отгоре има нахалството да ги командва, въпреки наличито на безброй доказали се през последните пет века български военноначалници и генерали. Тази армия на "туземното" население била ли е въоръжена или са били с лъкове и стрели? До колкото знам дори и за тях трябват пари. А за по-модерно въоръжение от къде пари за новопоявилата се държава, която в началото нито е имала пари, ни нещо друго. Или и тук се е появил светия дух и е заченал ново въоръжение? От дълго кривене на душата в един момент тя си остава изкривена.   |
| БОНГО: Русия освобождава Княжество България от праката османска власт, но ни превръша в зависима от нея държава. А можеше ли да бъде друго? Българска държава все още не съществува. Няма легитимна българска власт. Има многобройно враждебно малцинство (Скайлер). Трябва ли освободителят (без кавички) да си вдигне чукалата и да ни оставим да си трошим главите? Руската окупация (т.е. ВРЕМЕННО военно управление) се заема с изграждането на българската държава. Назначава българска администрация. Организира армия (успешно - доказано 7 години по-късно). Организира Учредително събрание. (Интересен детайл - много от назначените депутати се оказват и избрани.) Приема се конституция. Когато "окупаторите" напускат, те оставят една сравнително уредена държава. Де всички окупатори да бяха такива! |
СЕГА, аз бих фразирал по различен начин на казаното от Инджев - Русия освобождава Княжество България от праката османска власт, но ни превръша в зависима от нея държава. Но по същество оценката е същата. Той Васил Иванов Кунчев го е казал( както твърдят в последната екранизация на живота му): " Който ни освободи -той и ще да ни пороби!" така казанота от Бонго е далеч по-коректно от това на онзи ...инджев. Княжество България не се превръща , то по замисъл се изгражда като зависима от Русия държава, с руски тертип на управление и армия... все пак това е окупирана и извоювана с кръв територия, на която се оказало ,че има автохтонно християнско население , което де факто е освободено от Турция . В това съмнение няма. А в какво се превръща сетне е друг разговор , друга история и т.н. |
Нещо мноооого се губи логикта и на теб и на иво инджев и на цялото русофобско войнство. Ти прочете ли думата "протекторат" в мнението ми? Провери ли какво означава? Истина е, че Берлинският трактат , за сметка на разпокъсването и орязването на територията на страната, дава - под давление на Англия, впрочем - повече вътрешна самостоятелност на новата държава, отколкото Санстефанския. Например, Сан Стефанският договор предвижда на Органически устав, подобно на Влашкия от 1831 г. Контролът по изготвянето се възлага на руски и турски имперски комисари. Иде реч за периода, когато Влахия и Молдова са руски протекторати, но васални на Портата (до Кримската война). Берлинският договор изобщо не предвижда чуждестранен надзор в изготвянето на въпросния Органически устав и всякакви паралели с Влахия и Молдова са премахнати. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Защо и е да обявява нова държава? Алтруисти? Дават пари, дават жертви стотици хиляди, а възвращаемост никаква!!! Защото това не зависи от нея. Никой не би и позволил да анексира балканска територия на Османската империя, че и барабар с Бесарабия от Румъния, че да има връзка с евентуалното задунайско владение. |