Кой лъже. Дядо Вазов или иво инджев
Отиди на страница:
Руската окупация (т.е. ВРЕМЕННО военно управление) се заема с изграждането на българската държава. Назначава българска администрация. Организира армия (успешно - доказано 7 години по-късно). Организира Учредително събрание. (Интересен детайл - много от назначените депутати се оказват и избрани.) Приема се конституция. Когато "окупаторите" напускат, те оставят една сравнително уредена държава. Де всички окупатори да бяха такива! Такива са, поне фасадно, окупациите на САЩ след 'демократичното освобождаване' на Ирак от Саддам, на Либия от Кадафи, на Афганистан, пък и на други държави. Разликата е, че след руските окупатори България се обединява и изгражда държавност, а след американските освободители започват нескончаеми граждански войни и държавите се разпадат. Но това не вълнува бонго инджев. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: g_ringo |
Защото това не зависи от нея Тъпо обяснение за наивници. На тая кукичка са клъвнали най-много шарани и за това се използва напоително. Знам, че си в състояние да ми донесеш от десет кладенци вода за да докажеш тезата си, включително и кой какво си е мислел. Нямам очи / буквално / да се занимавам да те опровергавам. Крайния резултат е обаче, че въпреки Европа и само и единственно благодарение на Русия, България се появява на картата на света. Да знаеш някаква друга история? |
| Две мнения няма , атлантис. Ние може да се разминаваме в оценките ,мотивите , благодарностите и признателността , ако щеш, но това ,че днес има България на световната карта е резултат от тогавашните действия на Русия е безспорен факт.За съжаление такива инсекти като инджев са глухи и слепи за фактите! |
керпеден_1 17 Апр 2015 11:07 Той Васил Иванов Кунчев го е казал( както твърдят в последната екранизация на живота му): " Който ни освободи -той и ще да ни пороби!" Ако това е вярно, то след като (според отродителите) Русия не ни е освободила от Турция, то сл. Русия не би могла да ни пороби, защото не ни е освобождавала. От друга страна, след като са ни освободили само украинци, румънци и финландци, то сл. поробени сме били само от Украйна, Румъния и Финландия! . по въпроса! ----- заб. винаги съм се чудил на примитивизма на проробовладелската и отродителска пропаганда, в която няма нито Логика, нито Граматика, нито Механика! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ганий |
Керпеден Който ни освободи -той и ще да ни пороби Моля те и ти да не повтаряш тази лъжа. Левски НЕ КАЗВА тези думи. Те са измислени от сайта "Бъзиклийкс" и се появяват като имагинерното "Предсмъртно писмо на Левски", което не съществува наистина. Заглавието на сайта е: "Бъзикилийкс – Истината такава, каквато можеше да бъде!? ~ Или частна теория на НЕвероятностите!" Линк https://neverojatno.wordpress.com/2008/11/23/pismoto/ |
moni Не си внимавал ,друже! Затова съм се позовал на последната филмова идиотия за Васил Иванов Кунчев.  |
moni 17 Апр 2015 13:53 керпеден_1 moni, керпеден_1 е цитирал цитат. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ганий |
| Наясно съм. Въпреки това, въпросната фраза се приема за чиста монета от русофобите. И дори като цитат е грозна... |
| Бонго, заслепението ти е умопомрачително. Пардонирам се за руския, но направо с ума сойти. Да се разберем. Значи в 1877 г. Русия тръгва на война с Османската империя не за да освобождава, а за да завладява, при това с пълното съзнание, че ако я спечели, няма да завладее нищо, а единствената й печалба ще е да има играчка-протекторат за около петилетка, след което ще трябва да си обере крушите. Праильна ли панимаю тънката ти мисла? |
| Мисля, че не е от заслепение. По-зле е, не е за очни, за други специалисти е... ---------------------- Сайтът на Генек | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: генек |
Да се разберем. Значи в 1877 г. Русия тръгва на война с Османската империя не за да освобождава, а за да ... има ... протекторат Sic! |
бонго-бонго, 17 Апр 2015 00:42 Вие си умрете да вадите изречния извън контекста.  Ех, че си прозрачен, ех, че си плосък, като една Кейт Мос си направо. Изречения, викаш; ти дори на едно изречение не си дал шанс да е цяло. Що не коментираш онова, което съм написал, в неговата пълнота? Как Русия тръгва да прави протекторат, след като ПРЕДВАРИТЕЛНО (по твоите думи) знае, че няма кой да й позволи да направи такъв? |
Що не коментираш онова, което съм написал, в неговата пълнота? Как Русия тръгва да прави протекторат, след като ПРЕДВАРИТЕЛНО (по твоите думи) знае, че няма кой да й позволи да направи такъв? Не съм длъжен да отговарям на всякакви идиотски (Sic!) въпроси, особено такива, които ми приписват думи, които не съм написал. Все пак ще цитирам част от доводите на Милютин за започване на войната: Сега, когато Европа се наслаждава на мир, само ние сме принудени да живеем в постоянна тревога, непрекъснато да търпим оскърбления на нашето достойнство и да понасяме щети на нашите материални интереси , дотогава докато изчезне и последната следа от нашето влияние на Балнакския полуостров" В какво се изразяват материалните интереси на Русия става ясно от писмото на английския посланик в Лондон, граф Шувалов го руския канцлер Горчаков. с което той отчита секретните договорки със Солсбъри за бъдещата територия на Княжество България (30 май 1878 г.): ... Освен това македонският въпрос следва да се остави за нерешен и по следните съображения. В настоящия момент не е изяснено нашето положение в България и Източна Румелия, то може да се изясни единствено след изтеглянето на нашите войски и самостоятелно управление на България. Ако нашето влияние в тази страна и впоследствие бъде преобладаващо, както е в момента (на Временното Руско Управление и окупационните войски - бел. моя), само тогава ще бъде възможно да се погрижим за присъединяването на тази провинция към българското княжество и то при условия , че в княжеството формално ще бъде установен наш протекторат. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
бонго-бонго 17 Апр 2015 21:43 Не съм длъжен да отговарям на всякакви идиотски (Sic!) въпроси, особено такива, които ми приписват думи, които не съм написал. бонго-бонго 17 Апр 2015 11:36 Защо и е да обявява нова държава? Алтруисти? Дават пари, дават жертви стотици хиляди, а възвращаемост никаква!!! Защото това не зависи от нея. Никой не би и позволил да анексира балканска територия на Османската империя, че и барабар с Бесарабия от Румъния, че да има връзка с евентуалното задунайско владение. Това кой го е написал, Бонгич, аз ли?Та дай пак да чуем приказката за това как Русия започва война, за да завладее земя, която предварително знае, че няма да завладее, защото никой няма да й позволи. Пардон, не да завладее, а да протекторира. Е какво като е съвременик? Ние тук не разглеждаме ли нашето съвремие от разминаващи се, често противоречиви позиции, които дават коренно различни оценки за събитията Е, слава на Бога, че най-накрая след повече от век на тази земя, грешната, се появи бонго-бонго, Обективният, El Objetivo, че да ни каже кое-как точно е било. Поклон! | |
Редактирано: 6 пъти. Последна промяна от: Предводител на команчите |
Това кой го е написал, Бонгич, аз ли? ДА, аз съм го писал и за разлика от теб аз осъзнавам какво пиша. А ти като другарката разлика между анексия на територия и образуване на протекторат в една територия не можеш да направиш. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
| И к'о станало с протектората? Де го протектората? Егати тъпите руснаци, дето дори един протекторат като хората не могат да си спретнат, нъл тъй? |
| За Неверния Тома, комуто обещах (и почти забравих): Цитираните текстове са от книгата на Глени (ISBN 1-86207-073-3), която е компилация на западни исторически публикации за Балканите от 1804 до 1999 г. Дал съм и съответната библиография. За Съединението на България и Русия: "The Russians, for their part, were unwilling to embark on a crusade on behalf of Macedonia, but were prepared to support the unification of the Pricipality and Eastern Rumelia...They set aside their differences with Karavelov and the Liberals on the issue of Orient Express and began supporting clandestine organisations in Eastern Rumelia which were agitating for unification." стр. 173 За руските офицери в българската войска през 1885: "But the Bulgarian command, stiffened by the resolve of dozens of Russian officers who had defied their Emperor’s order and remained with the Bulgarian army, exploited every tactical error committed by the inexperienced Serbian generals." стр. 176 "...They arrived in time, that is before Slivnica had fallen. Now, their numerical superiority and the discipline instilled by the Russian officers proved decisive." стр. 177 ------- Източници: A.F. Golowine Fürst Alexander I von Bulgarien (1879-1886), Vienna, 1896, стр. 89 H.N Brailesford, Macedonia: Its Races and their Future, London, 1906, стр. 36-7 Egon Caeser Conti, Alexander von Battenberg, London, 1954, стр.161 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Meto ot Interneto |
ДА, аз съм го писал и за разлика от теб аз осъзнавам какво пиша. А ти като другарката разлика между анексия на територия и образуване на протекторат в една територия не можеш да направиш Бонго, цялото ми уважение към теб е на път да се затрие. За теб сигурно е без значение, но аз искам да те уважавам. Заради целия този труд, дето си хвърлил за да доказваш с избрани цитати, колко е лоша Русия. Вярвай ми, напълно осъзнавам какво пишеш. Ще ми е много интересно да обясниш малко по подробно разликите между анексия на територия, отвоюване на територия, придобиване на територия и дали върху тях може или не може да се прави протекторат? И след като се направи, къде се дява след това?  |